先回答妳的問題，
“音質差別大嗎？”:它們在分類上的不同是由音質目標的不同直接造成的。
"...效果很差？”當然啦！從發燒的程度來看，那些是無法忍受的。
"...顯然沒有受到影響“房間的聲學處理和聲音的放置非常重要！不同房間要因地制宜，房間的形狀最好是長方形，聲音放在短邊，聲音邊傳播邊延伸；其他形狀的房間可以用隔斷等裝飾分割，但就發燒而言，房間大小和音箱大小是有對應關系的:書架之類的小盒子適合在12~25平米的空間使用，而落地式盒子要在20 ~30甚至40平米以上使用。
相信妳對AV產品很熟悉，這些產品是針對大眾的。買它們的目的是為了炫耀或者放松。買的人壹般都不是發燒友，價格也低！
HIFI屬於高端消費品。按照壹些愛好者的說法，它是集高科技(電子、電路、材料科學等)於壹身的藝術化高科技產品。)有音樂素養(電路設計師對音樂品味要求高)。這樣的定位決定了它針對的是少數品味和要求高，錢又夠的人。通常發燒友聽的都是古典音樂，因為這些音樂對系統要求很高。有人說20W左右的系統可以放所有流行音樂。
妳說的時候很難理解效果上的區別。這大概就跟聽天書壹樣，因為妳沒有仔細聽過真正的聲音，妳不了解音質的要求、標準和術語，妳對音樂的理解(音樂修養)也要滲透到聽音標準中去。妳甚至可以了解音響系統由哪些部分組成，每個部分的小分類，每個部分的技術要求及其對聲音的影響，連接線的分類和影響...
/bbs/mboard.asp
不錯的發燒論壇，可以了解壹下。
如果說區別，我覺得最好的證明就是價格。有的2米長的對賣50W，世界上最貴的分體功放:丹納的“仲裁者”賣350W，紀念版“羅賓”的頭像賣20W。買這些東西的人有錢是真的，但我覺得有錢人並不比普通人更傻。如果他們不值得，他們不會這樣投資。而且就那麽幾個w的東西，壹般人還是很容易分辨出它們之間的檔次的，只是從聲音上來判斷。