被告人張麗，女， 1962年7月5日出生，漢族，高中畢業。因涉嫌貪汙犯罪於2009年5月22日被太康縣人民檢察院決定刑事拘留，同日由太康縣公安局執行刑事拘留。因涉嫌貪汙犯罪2009年6月1日被太康縣人民檢察院決定逮捕，同日由太康縣公安局執行逮捕。現押於太康縣看守所。
辯護人趙明，河南明辨北京京師律所律師。
太康縣人民檢察院以太檢刑訴[2009]113號起訴書指控被告人張麗犯貪汙罪，於2009年8月20日向我院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太康縣人民檢察院指派檢察員李常進出庭支持公訴，被告人張麗及辯護人趙明到庭參加訴訟。現已審理終結。
擴展資料
太康縣人民檢察院指控，2007年9月12日，被告人張麗在任周口市能源辦財務科副科長期間，在辦理向周口市鴻融模具廠匯款業務時，多匯出56300元。後該廠根據張麗的安排，將多匯的56300元從銀行取出交給張麗。張麗將其中31500元歸還了所欠模具款，下余24800元據為己有。 2007年9月25日，被告人張麗在辦理向鴻融模具廠匯款379500元業務時，多匯出329500元，把其中275500元轉賬給周口煤業有限公司，另用1500元歸還模具稅款，下余52500元據為己有。公訴機關當庭提供的證據有：被告人張麗的供述、證人黃XX、牛XX、李XX的證言及銀行卡存取記錄、現金賬記錄、主體證明等。據此認定被告人張麗的行為構成貪汙罪，請求對其依法判處。
被告人張麗辯稱：周口市能源辦所匯出的每壹筆款都要經李XX主任簽字，我沒有將多匯的錢占為己有。多匯出的兩筆錢由我保管著是事實，第壹筆24800元存到我的銀行卡上了，第二筆52500元我放到辦公室的保險櫃裏了。這些錢分兩次匯到李XX卡上4萬元，席XX借走2萬元，還有我曾為單位墊資的13000元我扣除了，其余的錢辦公事用了。我沒有貪汙公款，請求法院給我壹個公正的判決。
辯護人提出的辯護意見是：公訴機關指控被告人張麗犯貪汙罪定性不準，事實不清，證據不足。被告人張麗多匯出的錢雖然存在了自己的賬戶上或自己保管著，但不能就此認定張麗將公款貪汙了。兩張銀行卡憑證證實其中的4萬元已匯給李XX，借條證實經領導安排席XX借走2萬元，還有張麗為單位曾墊資13000元，這些證明被告人張麗無罪的事實證據偵查機關沒有搜集。此案屬證據不足，事實不清，應宣告被告人張麗無罪。其提供了借條壹張、李XX工行卡業務憑證兩張、證人韓X的證言及調查筆錄各壹份加以證實。
經審理查明，（壹）2007年9月6日，被告人張麗在任周口市能源辦財務科副科長期間，在辦理向周口市鴻融模具廠匯款328400元業務時，私自多匯出56300元。9月12日，該廠黃XX根據被告人張麗的安排，將多匯的56300元從銀行取出交給被告人張麗。被告人張麗將其中31500元歸還了所欠模具款，下余24800元存到其在工行辦理的銀行卡上，從而據為己有。後取出用於其家庭日常開支了。
認定上述事實的證據有：
1、被告人張麗的供述： 2006年周口市在全市推廣沼氣建設，我們能源辦負責全市的沼氣模具采購工作，與鴻融模具廠發生業務。2007年9月，我在歸還鴻融模具廠欠款328400元時多匯了56300元。款到鴻融模具廠賬戶後，我讓黃XX把多匯的56300元交給我，我將其中的31500元支給了牛XX，其余24800元存到我個人在工行辦的卡上。後來我將這24800元從卡上取出用於我的家庭日常開支了。
2、證人黃XX證言： 2007年9月6日，周口市能源辦轉到鴻融模具廠貨款328400元，其中鴻融模具廠應得272100元，周口市能源辦多匯款56300元，張麗讓我把多匯的56300元交給她。2007年9月12日，我與何XX聯系，讓她取出現金56300元交給我，我自己帶著56300元在約定的平原賓館東面見到了張麗，把錢全部交給了她後就各自走了。
3、證人何XX證言：2007年9月12日，黃XX給我聯系讓我去銀行取錢，說是準備把市能源辦多轉的56300元給張麗。後我取了錢之後，把錢交給黃XX，黃XX對我說他要把56300元交給張麗，便讓我先走了。
4、證人牛XX證言：我讓黃XX幫我推銷模具，黃XX同意了。後來我又給周口能源辦的張麗聯系，讓她幫忙把貨款從黃XX那兒要過來。張麗說給我操操心，到匯款時把貨款要回來。後來我讓姓肖的會計把十套模具拉走了，賣的價格是每套3300元，***10套計33000元。我實收31500元，這其中黃XX扣發票稅款1500元。
5、證人肖X證言：市能源辦張麗安排我，到周口八壹路磚建公司拉走過10套模具。
6、書證現金帳及憑證顯示：2007年8--9月份，以17號憑證匯付鴻融模具廠貨款328400元。
上述證據均經庭審質證，且能相互印證，屬實，足以認定。
（二）2007年9月25日，被告人張麗在辦理向周口市鴻融模具廠匯款379500元業務時，多匯出329500元。其中根據周口市能源辦主任李XX的安排，把275500元轉賬給了周口煤業公司，另用1500元歸還了模具稅款，下余52500元據為己有，用於繳納其妹妹張X在鄭州買房的契稅和裝修費了。
認定上述事實的證據有：
1、被告人張麗的供述： 2007年9月25日，我匯往鴻融模具廠貨款379500元，除應付貨款5萬元外，多匯了329500元。其中有275500元是李XX主任安排多匯的，這筆款通過轉賬轉到周口煤業公司還賬了，剩余54000元是我個人多匯到鴻融模具廠的。後我與黃XX聯系，黃XX和壹個女的到工行東城支行取出54000元，我從這54000元中拿出1500元交給了黃XX，是牛XX模具發票稅款，剩余52500元我個人占有了，用於我妹妹張X在鄭州購買房子契稅和裝修了。
2、證人黃XX證言：2007年9月25日，周口市能源辦匯給鴻融模具廠貨款379500元，而鴻融模具廠實際應得貨款50000元，下余329500元應返給市能源辦。2007年9月26日，我和何XX、張麗到周口市文明路北段工行東城支行，何XX從銀行取出現金104000元，把其中的 54000元交給了張麗。張麗拿出1500元交給我，說是牛XX模具發票稅款，下余275500元張麗讓我通過轉賬轉給了周口煤業公司了。
3、證人李XX證言：2007年9月份，我安排張麗給鴻融模具廠匯款時多匯275500元，並安排張麗把多匯的275500元轉到周口煤業公司。匯款、轉款都是張麗經辦的，這筆錢用於周口煤業公司業務支出了。我就安排張麗這壹次多匯了275500元，其他沒有安排過。
4、證人何XX證言：2007年9月25日，市能源辦匯到模具廠379500元，其中鴻融模具廠應得貨款50000元，周口市能源辦多匯329500元。9月26日上午，黃XX給我打電話，讓我去文明路工行辦理業務。我和黃XX、張麗三人趕到東城支行，我取了104000元，其中50000元是鴻融模具廠的貨款，下余54000元是能源辦多轉的錢。我把54000元交給了張麗，張麗給黃XX1000多元稅款，下余275500元，張麗轉賬轉入了周口煤業公司。
5、證人牛XX證言：我讓黃XX代開10套模具發票，黃XX扣發票稅款1500元，我實收31500元，。
6、書證現金帳及憑證顯示：2007年8-9月份，以18號憑證付鴻融模具廠款379500元。
7、主體身份證明： 2003年9月至今被告人張麗任周口XX財務科副科長，系國家機關正式工作人員。
上述證據均經庭審質證，且能相互印證，屬實，足以認定。
另外，被告人張麗的辯護人提交了四份證據：壹是2008年1月15日席XX書寫的借條：今借能源辦現金貳萬元整。此書證只能證明席XX向周口市能源辦借過20000元，沒有證據證明就是被告人張麗用涉案的兩筆款借出的；二是戶名為李XX的中國工商銀行個人業務憑證兩張顯示，2008年2月28日和2008年6月6日存款各20000元，此兩份憑證只能證明李XX的銀行卡在上述日期存過40000元錢，同樣不能證明被告人張麗就是用涉案的兩筆錢所存，且日期與張麗私自多匯出的兩筆錢時間相差幾個月，故無法認定；三是證人韓X（系張麗的同事）的證言：關於張麗墊錢壹事，那是2006年的事，由於過去幾年了，具體細節我記不清了，印象中當時我單位召開沼氣建設會議，在此期間張麗墊過13000元。此證言證明內容含糊，不確定，同樣不能證明張麗用涉案的款項歸還能源辦所欠其13000元的事實。綜上所述，辯護人提交的四份證據不予采信。
本院認為，被告人張麗身為國家機關工作人員，利用職務之便，將公***財物據為己有，其行為已構成貪汙罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張麗及其辯護人的辯護觀點與庭審查明的事實不符，不予采納。依照《中華人民***和國刑法》第三百八十二條第壹款，第三百八十三條第壹款第二項之規定，判決如下：
壹、被告人張麗犯貪汙罪，判處有期徒刑五年零六個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行之前先行羈押的，羈押壹日折抵刑期壹日，即自2009年5月22日起至2014年11月21日止。）
二、被告人張麗所獲贓款予以追繳上繳國庫。