歷史上寫博仁的人不少，但這個典故中的博仁在歷史上並不出名。他叫周易，說這句話的人在歷史上很有名。他就是幫助司馬睿重建東晉的東晉名臣王導，他的哥哥就是發動“王敦之變”的王敦。
東晉之交紂王王朝建立後，司馬睿與王導的關系就已經不正常了。東晉的司馬睿為了坐收朝廷大權，刻意開始疏遠王導，並在冷宮重用刁燮、劉琨等人，同時為了牽制王瑯琊。
但是，王瑯琊的力量太強大了。毫不誇張地說，當時王瑯琊遍布朝野:以地方勢力為例，王敦被安排為荊州刺史，王瑯琊的王彬、王翰也被安排在外；在內部，王導的親密黨徒和學生遍布政府。
因此，司馬睿單靠自己的力量是很難打敗“瑯琊王”的，所以在這種形勢下，司馬睿也做了幾點安排:
譙王司馬承被安排在襄州，從荊州威脅王敦。拉攏周劄等江東士紳，利用他們在三吳地區的威望，與瑯琊王氏形成牽制。重用戴源、周鄂等名人，利用他們的影響力與王瑯琊抗衡。面對司馬睿的壓力，王導采取了隱忍的態度，而王敦則不同。他已經討厭司馬睿了。同樣，受到司馬睿重用的周偉也進入了他的“殺戮名單”，因為周偉被司馬睿安排為荊州刺史，而荊州壹直是王敦的地盤。此舉顯然是為了奪取瑯琊王家和的兵權。
在這種形勢下，周艾並沒有因為這壹步棋而給王導壹個針鋒相對的機會。相反，他很聰明，開始主動接近王導，讓王導成為保護自己的砝碼和調和司馬睿與王導的“潤滑劑”。
當時王導記錄歷史，刁燮是史官，周鶚是史官。從這個官位上，表面上看，刁協和周鄂都是王導的下屬，聽命於王導，但實際上也可以看出，這是司馬睿采取的壹種牽制手段，使刁協和周鄂牽制王導，逐漸架空他。
本來，這是壹個緊張的局面。但由於周鄂對王導和刁協的調和，三人之間並沒有太大的摩擦。
有壹次王導把周娥的膝蓋放在枕頭上，對著周娥的肚子說:“這是什麽？”周娥答道:‘這窪裏什麽也沒有，但足以容納幾百個像妳這樣的人。’
王導沒有想到，周鄂因為這句話得罪了自己，而東晉初年建康政局的大體平衡，是建立在各方互相牽制和解，不讓“王敦之亂”提前爆發的基礎上的。
然而，這種微妙的局面終將被打破。隨著兩人的去世，王敦在朝廷上不再受約束，而隨著王敦之亂的爆發，王導與周毅的關系開始破裂。
王敦之亂爆發時，紂王之所以沒有在王敦之亂爆發得早，並不是因為他害怕司馬睿。相反，他沒有註意到健康的司馬睿。當時，他只怕兩個人:和周。
這兩個人是東晉司馬睿最大的障礙，因為他們不同於那些只知道魏晉風流生活的名士。他們經歷了和王敦壹樣的戰鬥:周在東晉過程中出使，同時擔任涼州刺史，牽制來自荊州北部的王敦；而祖逖駐紮在京口，手裏的北伐軍可以對抗胡人。他以前是方言。如果王敦敢有任何變故，就會率軍討伐王敦。
這兩個人裏裏外外壓住了王敦，所以王敦不敢亂動。然而，公元320年，涼州刺史周舟病逝，荊州北部的王敦不再是威脅。壹年後，司馬睿安排戴源牽制祖逖，這也讓祖逖生氣勃勃。這可鄭重了王敦的心。公元322年，王敦造反，王支遁爆發。
王敦之亂爆發後，首當其沖的是王瑯琊。王導等人帶領宗族子弟跪在宮門外，請求司馬睿寬恕。這時，司馬睿也做出了壹個艱難的決定，如何處置王導。在這種形勢下，他趕緊叫周偉去進攻，問他如何對付王導。
由於性命掌握在別人手裏，王導當時也沒在意避嫌。他壹見周鄂，就大叫道:“伯仁。我家壹百多口人的性命都在妳手裏。”後來周鄂出宮後，王導又壹次召來結果。而周娥兩次都沒有回應王導，也因為這兩次的冷漠，成為了王導和周娥分手的導火索，也為後來周娥的死埋下了伏筆。
王導在這件事上真的很委屈周鄂。周鄂也沒趁這個機會，把王導打趴下。而是長期利用自己在三方中的特殊地位，極力幫王導說好話。他之所以無視王導，並不是因為劃清了界限。反而是他的高明之處:司馬睿此時處於殺王導與不殺王導的矛盾中，而周鄂壹直與王導關系很好。這樣不僅救不了王導，反而會連累整個家族。
然而，周鄂的舉動卻成了王導和周鄂分手的最大導火索。王導壹直以君子自居，但在生命的關鍵時刻卻是“君子之腹，小人之心”，周鄂後來也被王敦所殺。
我沒有殺博仁，博仁卻因我而死。公元322年三月，王敦攻建康。面對王敦的咄咄逼人，司馬睿害怕了。但是，司馬睿畢竟是皇帝，王敦雖然恨他，但也拿他沒辦法，因為就算王敦想殺他，王導也不會同意的。
但是，這些事情總是要有人負責的，而的爪牙刁協、周鄂等人自然就成了這些事情的負責人？而面對周鄂，王敦詢問王導的意見。王導此時沒有再說什麽。其實王導的沈默在某種程度上意味著默許，周鄂最終被殺。
然而，事情在不久的將來有了轉機。王導很快發現，周娥曾直言不諱地告訴過司馬睿。這時候，王導明白了事情的原委。可是後悔也來不及了，於是就有了“我沒殺博仁，博仁卻因我而死”的典故。
從這件事情的來龍去脈可以看出，王導在這件事情上是完全不知道小人之心的。他的話可能是悔恨或內疚，但不能說他根本沒有殺死周偉，因為他的沈默是殺死周偉的最直觀的證據。