妳確定不是黃沙？
位於黃沙荔灣區大同路與623路交界處，靠近沙面島和廣州南站；黃沙站毗鄰具有獨特歐陸風情的沙面，附近有著名的白天鵝賓館、勝利賓館、黃沙水產市場、清平藥材批發市場等。
2.廣州勝利賓館介紹
優派酒店太原勝利橋東、漢庭快捷酒店勝利橋東、貝殼酒店桃園北路勝利橋東、如家酒店太原新建北街、錦江之星太原龍潭公園、7天連鎖酒店太原北街萬達廣場、椰晶酒店勝利街、銀座嘉逸太原萬達廣場勝利街、格林豪泰貝殼酒店太原漢西關街萬達公館貝殼酒店、太礦酒店、雲頂國際酒店、格林豪泰泰興華街店、太原瑞和；f萬達文華酒店、太原萬達文華酒店、海友酒店興華街店、悅家酒店、iu酒店解放路北街萬達店、漢庭酒店太原解放路萬達廣場店、7天連鎖酒店太原國茂店、濱河酒店等酒店。
3.廣州勝利賓館附近的美食
1.廣州白雲賓館
最低價格:448
酒店級別:4星級區域:環市東路附近360度全景展示。
由貝斯特韋斯特集團管理的四星級酒店交通便利。
酒店位於環市東路繁華地段，靠近火車站。1976開業，2003年部分裝修。它有壹棟32層的建築，有704個房間。
2.廣州劉樺酒店
最低價格:428
酒店級別:四星級區域:火車站和劉樺路貿易大廳360度全景展示。
靠近劉樺貿易俱樂部/新裝修的酒店。
酒店位於環市西路和人民北路交叉口，於2005年裝修。這座建築有八層樓高，有500多個房間。
3.廣州華夏酒店
最低價:425。
酒店級別:4星級區域:北京路海珠廣場360度全景展示。
海珠廣場繁華地段附近
酒店位於海珠廣場繁華商業區，靠近市中心。6月開業1994，2002年局部裝修。該建築高39層，有566個房間。
4.廣東勝利賓館(廣州)
最低價:320
酒店級別:4星級區域:沙面、上下九步行街360度全景展示。
沙面唯壹上市的四星級酒店
酒店位於沙面島，靠近上下九路步行街。1895開業，2003年部分裝修。這是壹棟9層樓的建築，有330個房間。
5.廣東大廈(廣州)
最低價格:380
酒店級別:4星級區域:北京路海珠廣場360度全景展示。
離越秀公園很近，越秀公園很有名。
酒店毗鄰人民路，步行至北京路商業區僅需10多分鐘。3月開業1988，部分房間於2005年9月裝修。該建築高21層，有500個房間。
6.廣州潤都酒店
最低價格:300
酒店級別:4星級區域:天河城、火車東站360度全景展示。
靠近琶洲貿易廳和花城會展中心的酒店
酒店於2004年開業，毗鄰美麗的天河公園，具有現代建築風格。
4.廣東勝利酒店有限公司
簡介:廣東勝利賓館位於廣州著名的外事旅遊區和歷史文物保護區沙面島。酒店壹年四季綠樹環繞，環境優雅。它有壹個天堂。勝利賓館歷史悠久。它的前身是維多利亞酒店，是20世紀初由英國人建造的。是廣州保留西歐古典建築風格的星級酒店。其內部裝飾華麗，充滿濃郁的藝術氣息。
酒店擁有中式、日式、法式豪華套房、標準套房、雙人房、單人房。內部布局優雅舒適，現代化設施齊全。酒店商務中心、大小會議室、多功能會議室等配套設施壹應俱全，適合大型團體會議、洽談、商務展覽。
法定代表人:黃樹強，成立於1989年7月，註冊資本1428000元，工商註冊號440000057424。企業類型:全民所有制公司。地址:荔灣區沙面北街53、55號，沙面街54、56號。
黃沙站位於荔灣區大同路與623路交界處，靠近沙面島和老廣州南站。黃沙站毗鄰具有獨特歐式風格的沙面。附近有著名的白天鵝賓館、勝利賓館、黃沙水產市場、清平藥材批發市場等。* * *共有6個出入口，入口B位於大同路，入口D、E位於623路，入口C、F位於西城都匯廣場。
5.廣州勝利賓館地址
1.東風東路支行。越秀區。東風東路753號天宇大廈壹樓
荔灣區荔灣支行、沙面支行康王中路488號業和廣場壹樓、沙面北街71號廣東省勝利賓館綜合樓壹樓。海珠區江南西院。江南西路60、66號4樓東北角。海珠區前進支行江南大道中路80號2樓3樓1
:張子強拍攝於1951。
世界之賊張子強的故事；
壹夥外國人逃到廣東深圳，追查綁架富人勒索錢財的綁匪，贖金654.38+02.79萬元。7月28日，美國深圳中級人民法院判處“死刑”排名第壹的團夥李強有期徒刑15年，並處罰金50萬元。其他團夥成員也被判處6至14年有期徒刑。有期徒刑，並處三萬元以上四十萬元以下罰金。
這個團夥在深圳制造了多起令人震驚的綁架勒索案件。9o 2006 54 38+2月7日夜，該團夥在深圳市福田區綁架美籍華人陳某，並向其家人勒索600萬美元。
2002年6月65438+10月21日，李強指使其團夥成員持槍綁架單，索要贖金港幣13萬元。2003年春節，他們再次策劃綁架令，贖金65438港幣+0.8萬。在深圳警方的壹聲令下，這個以李強為首的特大綁架團夥成員終於全部被摧毀。
李強，吉林人，年齡31，綁架團夥成員。第壹名，曾在長春武警部隊擔任特警；第二綁匪劉勇，曾經做過球探，參加過很多散打比賽，拿過冠軍。
1998 165438+10月12日，美國廣州市中級人民法院公開對張子強作出壹審判決，判處張子強等5名被告人死刑。
號稱美國首富的張子強，幾年來在香港和內地橫行霸道，綁架、搶劫、走私武器、運送爆炸物，讓香港壹批富豪人物壹次次避之不及。1998 65438+10月10京廣港三地警方秘密開會，於6月65438+10月26日在汕尾將張子強及其同夥抓獲。8月26日，香港警方突擊搜查在香港的住所及親屬逗留處，拘捕涉嫌洗黑錢的張親屬15人，凍結價值1.6萬港元的貨物。12年10月12日，包括張子強在內的五名主犯被判處死刑。審判張子強集團的當天，廣州中院周邊的美國軍警法庭全副武裝，荷槍實彈。與此同時，香港特別行政區保安局局長葉劉淑儀表示，張子強內地司法機關打擊美國犯罪團夥並沒有傷害香港，人們不應該對香港有任何懷疑。司法獨立。這種獨立表現在沒收張子強的6600億人民幣黑錢；在香港，10月3日，165438+香港高等法院撤銷律政司凍結張子強集團成員13親屬財產的命令，認為現階段證據不足以凍結超過160億港元的財產，包括產權房、珠寶、遊艇、古董、現金及銀行存款等。雖然大陸媒體很少報道張子強的黑社會案件，但它會越來越受歡迎。
在1998，張子強的名字是未知的。
在目前已知的重大綁架勒索案件中，張子強的勒索金額絕對是最高的。香港幾個知名富商都被他勒索過，勒索金額報給哈薩克斯坦。
由於張子強是香港公民，他的罪行分別在內地和香港犯下。對於張子強應否由內地司法機關審判，社會上有不同的意見。然而，香港和內地的司法部門都壹致認為，張子強的許多犯罪活動發生在內地，內地司法機關對他的審判有法可依。
張子強被捕後受到港人的贊揚。然而，香港沒有死刑。根據美國刑法，張子強被處死。內地司法機關可以幫助香港公民，但也對中國人民造成極大傷害！(人民網)
/today_t.asp？id=2262
有圖片
張子強等人非法買賣、運輸爆炸物，搶劫、綁架、走私武器彈藥，非法買賣、
運輸槍支彈藥、私藏槍支彈藥上訴案
-
上訴人(原審被告):張子強，男，43歲，廣西壯族自治區玉林市人，住香港，香港身份證號碼D123744(7)。7月22日被捕，1998。
上訴人(原審被告):陳誌豪，男，36歲，廣東省海豐縣人，住香港，香港身份證號碼:H103512(8)。7月22日被捕，1998。
上訴人(原審被告):馬，男，33歲，河北省秦皇島市人，住湖北省老河口市。1997 11個月，因盜竊罪被判處有期徒刑11年，剝奪政治權利3年，在廣東省石屏監獄服刑。6月23日1998被押回廣州受審。
上訴人(原審被告):惠亮，男，32歲，湖北省老河口市人，住老河口市。7月22日被捕，1998。
上訴人(原審被告):錢漢壽，男，42歲，廣東省海豐縣人。居住在香港，香港身份證號碼:D598063(2)。7月22日被捕，1998。
1998 10.30廣東省廣州市中級人民法院訴馬、錢漢壽、朱玉成、蔡誌傑、於、劉定勛、黃華生、柯憲庭、胡、葉新宇、錢漢業、羅誌平、甘永強、鄧禮賢、張煥群、、鄧禮賢。非法買賣槍支、彈藥罪，持有槍支、彈藥罪，窩藏罪(本刊篇幅有限，省略李雲等31被告人判決書)。其中，以非法買賣爆炸物罪，判處被告人張子強死刑，剝奪政治權利終身；以綁架罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產人民幣6.62億元；以走私武器彈藥罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產人民幣65438+萬元。決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產人民幣662654.38+0億元。以搶劫罪判處被告人陳誌豪死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產人民幣54萬元；以走私武器彈藥罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收財產人民幣十萬元；犯綁架罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產人民幣2.95億元；以非法運輸爆炸物罪判處有期徒刑八年；以非法買賣槍支彈藥罪判處有期徒刑六年；他因私藏彈藥被判兩年監禁。決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產人民幣29564萬元。以搶劫罪判處被告人馬死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產人民幣65438+萬元；以走私武器彈藥罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，並處沒收財產人民幣五萬元；以非法買賣槍支、彈藥罪判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利四年；原審判決盜竊罪九年五個月零五天，剝奪政治權利三年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產人民幣654.38元+0.5萬元。以搶劫罪判處被告人惠亮死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產人民幣65438+萬元；以綁架罪，判處有期徒刑13年，剝奪政治權利4年，並處沒收財產人民幣360萬元；被判12年。以走私武器彈藥罪，判處有期徒刑，剝奪政治權利4年，並處沒收財產人民幣5萬元。決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產人民幣375萬元。以非法買賣爆炸物罪，判處被告人錢漢壽死刑，剝奪政治權利終身。
壹審宣判後，被告人馬、錢漢壽提出上訴。
上訴人張子強及其辯護人稱:本案犯罪地點在香港，侵犯的客體是香港居民的人身權和財產權，應由香港法院管轄，但壹審法院管轄不當；張子強只是在購買炸藥時聯系了錢漢壽，不應對全案負責；原審判決對非法買賣爆炸物罪的量刑有失偏頗；原審判決認定的綁架罪證據不足，適用被害人陳述、同案被告人供述及相關物證進行二審；走私槍支、彈藥罪只是綁架罪的預備行為，不應單獨定罪；張子強舉報了壹些犯罪線索，如越境、搶劫香港金飾和販毒等。由於他有立功表現，應該從輕處罰。上訴人及其辯護人認為，原審判決認定陳有罪。
上訴人馬及其辯護人認為:被告人馬在搶劫李的過程中，沒有在美國民眾的眼睛上蓋章，也沒有使用密封膠帶，對被害人的死亡沒有故意；他在參與的兩起搶劫案中不是主犯，請求二審從輕處罰。
上訴人惠亮及其辯護人稱:原審判決認定惠亮在搶劫李希壹案中威脅、毆打被害人，認定沒有被害人死亡的直接證據；惠亮是該案的從犯。被捕後，他供認並交代了同夥的犯罪事實。他本應自首，有立功表現，請求二審從輕處罰。
上訴人錢漢壽及其辯護人稱:錢漢壽沒有捐款，也沒有非法買賣爆炸物，而是受他人指使運輸爆炸物，情節輕微，是運輸爆炸物罪的從犯；被捕後能夠認罪，並揭發同案犯的諸多犯罪事實，應當認定為立功表現；原審量刑過重，二審要求從輕處罰。
廣東省高級人民法院經審理查明:5438+0997 10年6月，上訴人張子強向上訴人錢漢壽提出購買炸藥事宜，並指派劉定勛與錢漢壽聯系具體事宜。並通過劉定勛向錢漢壽支付港幣1.5萬購買炸藥。同年6月165438+10月，錢漢壽回到廣東汕尾，非法購買炸藥818.483公斤、雷管2000枚、導火索750米。裝在40個泡沫盒裏偽裝成海鮮，1998 65438+10月7日，他指使別人運到香港交給劉定勛。第二天早上，張子強、劉定勛等人攜帶炸藥進入劉水向大窩村95號。中午轉馬槽龍村94號。6月17日，炸藥被沒收。1994年底至1995年初，上訴人陳誌豪聯系葉繼歡，參與蔡誌傑等人劫持天津物資綜合貿易中心深圳辦事處經理李希的陰謀，以在深圳取得壹批鋼材提單，然後提取鋼材。10o 199565438+10月14日晚，指示上訴人駕駛吉普車到深圳與其會合，將他劫持在廣州深圳南方國際酒店附近。途中駕車威脅毆打被害人。梁惠卡被害人馬被銬在脖子上，雙手被銬，同時用密封膠帶封住被害人美國人口和眼睛。侯馬和梁用被子和衣服蓋住受害者。他死後，他尋找他辦公室的鑰匙。馬，他開車到郊區拋屍，並將鑰匙交給余等人。16年6月，蔡誌傑等人持從被害人處搜出的提貨單，將277.39噸直徑為8毫米的潘園鋼材取走，並進行銷售。1991年初，上訴人馬、朱玉成、黃華生、林鐵合謀在廣州、深圳搶劫壹家香港金店。馬和到硯山縣平原街買了兩支AK47自動步槍、兩支五四手槍和三枚手榴彈。陳誌豪到湖南衡陽市購買了350發子彈、3枚手榴彈和壹些手槍配件。同年6月，安排馬、朱玉成、林鐵從深圳走私AK47自動步槍2支、手槍6支、手榴彈3枚、子彈350發及手槍配件到香港與先期到達香港的黃華生見面。同月9日下午，馬等7人攜帶口罩、螺絲刀、布袋、手套等工具，駕駛搶劫被害人余的輕型貨車至五華街。馬持槍守街，其他人沖進周大福、東升等5家珠寶店，持槍威脅搶走壹批金器。香港警方圍捕時與馬開火，7人壹起乘車逃離現場。途中另壹名受害者有壹輛S車，被搶劫換車繼續逃跑。作案後將贓物變賣，所得份額為港幣42萬元，所得份額為人民幣65438+萬元，歸馬所有。1992年初，上訴人陳誌豪與朱玉成、劉蕓、葉繼歡、林鐵等人在廣深再次劫港。同年3月10日下午，人在香港搶劫被害人陳某的出租車、鐘某的輕型貨車後，朱玉成駕駛，其他人攜帶槍支、絲襪、螺絲刀、布袋、手套等作案工具至香港大埔道。葉繼歡拿著槍守在街上，朱玉成在車裏等著見他。其他人沖進周生生和謝瑞麟的兩家珠寶店，用槍威脅他們。香港警方圍捕時，他們壹起乘車逃離現場。作案後，陳誌豪收受葉繼歡給予的錢款654.38港幣+20萬元。1995年底至1996年初，上訴人張子強、陳誌豪、柯賢廷、朱玉成、劉蕓、葉繼歡、郭誌華合謀綁架、勒索香港居民。
張子強出資654.38+0.4萬港幣購買槍支彈藥、車輛等作案工具，並租房挾持人質；陳誌豪和朱玉成負責購買車輛、假車牌和對講機，朱玉成還負責租用關押人質的農家樂；柯賢庭負責觀察李的行蹤。於是，葉繼歡從大陸購買了兩支AK47自動步槍、壹支沖鋒槍、五支手槍、九包炸藥(重1.887公斤)和壹批子彈。1996年5月2日，在張子強、陳誌豪的安排和協助下，上訴人惠亮等人將上述槍支彈藥走私入境。6o年5月23日中午，接到柯賢廷電話，得知李行蹤，即攜帶槍支、錘子等工具。在香港深水灣道80號附近綁架了受害人李和他的司機林。並前往李氏家族收取654.38+0.38億港元贖金，然後釋放受害人。張子強獲得3.62億港元，陳誌豪獲得2.95億港元。1997年初，上訴人企圖綁架香港公民郭某某，並指使其觀察郭的行蹤。張誌把綁架的情節告訴了胡、陳等人。之後，張子強又在廣州勝利賓館、吳東華僑大廈、深廣銀行大廈噴泉餐廳與上述共謀者密謀，並進行具體分工。在此期間，與胡分別投入港幣200余萬元和人民幣20萬元準備作案。胡還與甘永強、鄧禮賢等人合謀參與綁架。同年9月29日中午，我接到電話，得知了郭的下落。將郭綁架至馬香港安鋼200號，與甘永強、鄧禮賢等人在香港灘路公路橋底附近留宿。在收到郭的6億港元贖金後，受害人的家人被釋放。犯罪後，張子強獲得了3億港元。1995年5月至8月，上訴人將壹批非法取得的爆炸物藏匿於羅在深圳的出租屋內。此後，韓發、羅兩次被指使將炸藥交給他人。陳誌豪收到這些炸藥後，把它們藏在薄扶林山。破案後，在薄扶林檢獲25.4公斤炸藥。1995年，上訴人陳誌豪將手槍子彈13發、獵槍子彈4發、雷管10發裝在壹個茶葉罐內，藏匿在深圳洽景花園和平閣A2室，後被查獲。1997年初，上訴人指使韓發在深圳購買五四手槍壹支，16發子彈，韓給其藏匿。同年8月至9月，指使羅誌平購買雷光獵槍壹支、獵槍子彈26發，由羅誌平帶槍和子彈到深圳付給羅藏匿費。然後，他指示從羅那裏拿走獵槍和子彈，藏在S公館裏。破案後，上述槍支彈藥被扣押。廣東省高級人民法院美國法庭認為，本案所指控的部分犯罪雖然在香港實施，但組織策劃犯罪的準備工作全部發生在內地；槍支、爆炸物和主要犯罪工具是從內地非法購買並走私到香港的。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十四條，大陸法院依法對本案有管轄權。上訴人張子強出資從錢漢壽處購買炸藥，並指使劉定勛負責聯系，配合他人裝卸、轉運所購炸藥。這些情節有張子強、錢漢壽、劉定勛的供述及繳獲的爆炸物、作案工具等證據證實。張子強、錢漢壽違反國家爆炸物品管理法規，非法買賣爆炸物品，危害公共安全。已觸犯《中華人民共和國刑法》第壹百二十五條第壹款，構成非法買賣爆炸物罪，且非法買賣爆炸物數額巨大，且
錢漢壽及其辯護人認為，錢漢壽沒有捐獻T，也沒有非法買賣爆炸物，而是運輸爆炸物罪的從犯。情節輕微，與事實不符。上訴人搶劫案是暴力犯罪，李負直接責任。死亡。在香港金匠的兩起搶劫案中，他們不僅策劃、指揮，而且直接實施了搶劫。上訴人對李采取的暴力手段是該起搶劫案的直接兇手之壹，也是造成李死亡的原因。香港五華街金店劫案，持槍威脅，開槍拒捕。上訴人是殺害李的直接兇手之壹。搶劫案中，李威脅、毆打、勒死人。這些情節被我自己和幾個同案被告的供詞所證實。馬，以非法占有為目的，通過武裝暴力、脅迫手段搶劫他人財物。他們的行為觸犯了1979刑法第壹百五十條第二款，構成搶劫罪。搶劫數額巨大，情節嚴重。在* * *犯罪中，馬起主要作用，系主犯。應該根據他們組織、指揮或參與的所有罪行對他們進行懲罰。原句合適。陳誌豪及其辯護人說，致使李_ Xi搶劫致死，量刑有偏差；在公安機關尚未掌握其第二次赴港搶劫事實的情況下，應當先移交警方，供出其共犯，並認定為自首和重大立功表現，以及要求從輕處罰的辯護理由和意見；馬及其辯護人提出上訴，否認他是搶劫案的主犯，請求從輕處罰的論點和意見被駁回。原告張子強、陳誌豪、惠亮以勒索財物為目的，綁架他人，其行為已觸犯全國人大決定第二條第三款之規定，構成綁架罪，且勒索數額特別巨大，情節嚴重。張子強在兩起綁架罪中都犯了罪，並投入了作案工具，分享了巨額贖金。這些情況有本人和同夥的供述、對情節地點的辨認、綁架現場、作案工具、取款憑條、被害人出具的委托書等證實。充分證明張子強、陳誌豪在綁架* * * *犯罪中起組織、指揮作用，系主犯，應按其組織、指揮的全部犯罪處罰；惠亮是從犯，依法應當從輕或者減輕處罰。原句合適。張子強及其辯護人上訴稱，沒有足夠的證據認定綁架罪。他們申請新的證據，理由不能成立。上訴人馬違反海關規定，逃避海關監管，將槍支、彈藥走私出境。他們的行為違反了《中華人民共和國刑法》第壹條和美國國會常務委員會頒布的《關於懲治走私罪的補充規定》，構成走私武器彈藥罪，情節特別嚴重。在* * *犯罪中，張子強、陳誌豪起組織、指揮作用，是主犯。他們應該根據他們組織和指揮的所有罪行受到懲罰。對馬某及從犯應依法從輕或減輕處罰。原句合適。張子強及其辯護人上訴稱，走私武器、彈藥是以綁架為目的，應當認定為綁架罪。不獨立定罪的理由不能成立。上訴人陳誌豪違反國家爆炸物品管理法規，夥同他人非法運輸爆炸物品。
張子強在美國的辯護人認為，張子強檢舉他人有立功表現，且在二審期間提供了犯罪線索，應當從輕處罰。廣東省公安廳刑偵局證實，張玉強的指控無法查證，不構成立功表現。綜上，壹審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，對上訴人馬、錢漢壽量刑適當。五人的上訴理由及其辯護人的辯護理由不能成立，應予駁回。
據此，高級人廣東省中級人民法院根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第壹百八十九條第壹款之規定，於2月4日作出1998+65438號判決:
維持上訴人馬、錢漢壽的壹審判決。
根據《最高人民法院關於授權高級人民法院核準部分死刑案件的通知》的規定，廣東省高級人民法院最高人民法院同時核準了對上訴人馬、錢漢壽判處死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決。