根據世界自然基金會的相關研究，歐洲最大的五家壹次性紙制品制造商分別是寶潔公司、SCA紙業公司、金佰利公司、美莎紙巾公司和佐治亞太平洋包裝公司。這五家制造商控制了歐洲約70%的紙制品市場，在他們的大部分產品中，可再生纖維的含量都很低。
世界自然基金會在其公告中說，這意味著在消費者不知情的情況下，從世界各地的壹些自然森林和樹木種植園中獲得的“未使用的纖維”被視為垃圾。伯拉德說:“當消費者去洗手間時，他們並沒有意識到他們可能會對世界森林資源構成威脅。”
報道稱，歐洲衛生紙年貿易額約為85億歐元(約合6543.8億美元)，占全球總銷售額的26%。每年，每個歐洲人平均使用13公斤紙制品。目前，世界自然基金會已要求這些紙制品制造商更明確地告訴消費者，家用紙制品中含有多少可再生纖維，並建議他們購買可再生產品。(國際在線獨家資訊王高山)
聯合國:中國植樹造林減緩了地球上森林減少的速度。
新華網快訊:《紐約時報》6月5438+05日發表文章稱，中國植樹造福全球。
根據聯合國的壹份新報告，中國廣泛的植樹造林減緩了地球森林的萎縮，但熱帶森林砍伐現象仍在增加，其中許多是在以前從未砍伐過的地區。總部位於羅馬的聯合國糧農組織昨天在其網站上發布了這份調查報告。
“盡管許多地方正在取得可喜的進展，但不幸的是，森林資源仍在以驚人的速度減少或退化，”糧農組織負責森林工作的助理總幹事胡斯尼·拉卡格尼說。
壹些森林專家說，森林面積減少的速度令人鼓舞，但生物學家認為，通過植樹造林增加的森林面積大多抑制了壹些隨著原始森林的破壞而被破壞的動植物多樣性。在中國，森林覆蓋面積總體上在擴大，而熱帶森林面積在縮小。這份報告比較了過去五年和1990年代的森林發展趨勢。在這份報告中，南美洲森林的年凈減少量超過了非洲。
聯合國糧農組織的馬特·威爾基(Matt wilkie)表示，亞洲在10年間的變化尤其巨大:在20世紀90年代，它每年減少約7800平方公裏的森林面積，但自2000年以來，它的森林面積每年增加近10000平方公裏。她說，然而，幾乎所有這些變化都要歸功於中國采取的新的森林政策。該報告稱，亞洲其他地區的熱帶森林仍在以越來越快的速度被砍伐。
歐盟對亞洲、非洲和拉丁美洲貧窮國家大片森林的破壞負有責任。
新華網快訊:據路透社報道，世界野生動物基金會(WWF)在6月21日的報告中說，歐盟成員國從經濟落後國家非法進口大量木材，加速了這些國家主要森林資源的破壞。
報告稱，英國是“歐洲最大的非法木材進口國”，應該對亞洲、非洲和拉丁美洲每年消失的60萬公頃森林資源負責。這個數字是盧森堡的兩倍多。
根據總部設在瑞士的世界野生動物基金會的報告，這種亂砍濫伐是出於商業利益，但卻剝奪了當地人民的生計，將導致未來10年非洲和印度尼西亞大片森林的消失。
該組織的林業專家在研究了歐盟國家與亞馬遜盆地國家、剛果盆地國家和東非國家以及印度尼西亞和俄羅斯之間的木材貿易後，完成了這份調查報告。這些專家還調查了已成為歐洲聯盟成員的波羅的海國家的情況。
盜伐是指壹些公司違反有關國家的森林保護措施，非法砍伐樹木。這些非法砍伐的木材在進入世界市場之前被走私到另壹個國家。英國的非法木材進口量居歐洲首位，其次是芬蘭、德國、法國、意大利和荷蘭。
報道稱，歐盟盡快頒布禁止非法木材進口的命令至關重要，以改變目前鼓勵其25個成員國與木材生產國達成進口協議的政策。
世界野生動物基金會歐洲森林保護項目負責人鄧肯·波拉德(Duncan Pollard)認為，歐盟要想在保護世界上最重要的森林資源和幫助貧困國家擺脫貧困方面有所作為，就必須采取更強硬的行動。
該基金會官員安德魯·李指出，英國在擔任歐盟輪值主席國期間，把“扶貧”作為中心任務。他說:“英國對木材的巨大消費掠奪了印尼和非洲國家的收入，而參與木材交易的國際大公司卻賺得盆滿缽滿。”
從青島壹次性筷子停產開始
2005-9-20 11:23:44
青島市近日出臺規定，從2005年9月初至2006年6月30日，青島市的生產企業將不能再生產壹次性筷子、不可降解塑料餐具、塑料袋等造成“白色汙染”的產品。5438年6月+2006年10月30日以後，生產、銷售、使用這些物品的企業、單位或者個人，最高可處2萬元罰款。
青島市經貿委、市工商局、市環保局、市建委聯合發布《關於禁止使用壹次性筷子和不可降解塑料餐具、包裝袋的通知》。據初步估算，目前青島市每天使用壹次性筷子654.38+0萬雙，但農貿市場使用的可降解塑料包裝難以統計，青島市也沒有單位對這些餐飲垃圾進行回收利用。青島市經貿委市場網點負責人介紹了他們出臺這壹通知的考慮。
聲音-
分局負責人:壹開始這個事情是2000年提出來的，當時從環境汙染的角度出臺了規範性文件。包括和管理執法單位的責任劃分，違反這個要求怎麽處罰。從環境保護和汙染控制的角度來看，這項政策是這些年來的壹份有用的文件。這次國家、省市都提出要創建節約型社會，餐飲可以帶頭。從這個角度來說，我們只是借鑒以前的個體分工和以前的規律，從建設節約型社會的角度提出新的要求。
主持人:全面停止壹次性筷子的生產。妳認為推廣這些生產企業的難點會是什麽？
網點負責人:青島不是壹個獨立孤立的市場，包括周邊的生產企業，包括山東省和全國的生產企業。這種情況並不罕見。從衛生的角度來說，消費者也有衛生消費的習慣。現在我們給餐飲企業壹個緩沖期。我們知道國內有壹些省市，有壹些替代品。在這個過渡時期，這方面是有技術聯系的。現在是過渡期，選擇其他替代產品，到時候就不會措手不及了。
主持人:這種替代產品可能會是什麽樣子？
分公司負責人:公告發出後，社會反響挺大的，省外的壹些公司包括壹些替代品也給我們打電話。這種替代品，包括質量和成本，都比現在的木筷和竹筷低很多。主持人:總的來說，這些商家和企業的態度是怎樣的？網點負責人:從普通人的角度來說，大部分人是歡迎的，因為儲蓄是全社會的事情。企業和商家相對冷靜，企業比我們了解更多的信息。他們也覺得有壹些替代品，成本不會讓他們增加很多。
在很多餐廳，壹次性餐飲用品，包括壹次性筷子、壹次性紙杯、飯盒，隨處可見。尤其是壹次性木筷，自上世紀80年代普及以來迅速普及，如今已經成為餐桌上不可或缺的用餐用具。那麽，壹次性木筷為什麽能流行起來呢？
壹家餐館的老板說出了商家的考慮:我們壹個月至少要用4000雙壹次性筷子，便宜又方便。在壹個商品市場，兩元錢就可以買到壹百雙壹次性木筷。壹次性木筷真的很便宜。
壹家餐館的服務員說，他們餐館首先提供給消費者的是可重復使用的消毒筷子，但許多消費者要求改用壹次性木筷子。中小型餐館的食品質量和環境衛生難以讓人放心，這使得消費者對壹次性用品表現出強烈的依賴性。
據相關數據顯示，我國每年消耗450億雙壹次性筷子，消耗木材約2200萬立方米，需要砍伐樹木約2500萬棵，減少森林面積200萬平方米。如果這些筷子首尾相連，相當於繞地球赤道330圈！
壹次性木筷的浪費不僅限於木材。大多數壹次性木筷都用塑料薄膜包裝。這種塑料薄膜壹旦被撕掉，就變得毫無用處，汙染環境，生產塑料薄膜用的油也浪費了。
此外，壹次性筷子也可能成為危害人體健康的殺手。
大家都有在外就餐時使用壹次性筷子的經歷，很多人只願意在外就餐時使用壹次性筷子，認為這種方式更衛生、更安全。然而，最近的研究證明，這種壹次性筷子的危害遠遠大於經過消毒的非壹次性餐具。
專門研究壹次性餐具的北京環境科學學會副秘書長董金獅表示，與普通木材的顏色相比，很多餐廳的壹次性筷子都很白，這不是壹件好事。正規廠家生產壹次性筷子所用的原料都是質地較好的木材，沒有經過特殊加工。但是有些小作坊為了降低成本，用的是劣質木材，看起來顏色比較深。有些不法分子為了“美白”筷子，會用硫磺熏蒸漂白。
硫氣漂白後會產生大量的二氧化硫成分，二氧化硫遇冷會凝固。所以用這種筷子吃飯，二氧化硫很容易隨著空氣的流動凝固到呼吸道，導致咳嗽、哮喘等疾病。
20世紀80年代中期，隨著市場經濟的蓬勃發展，人們生活節奏的加快和旅遊業的發展，壹次性筷子發展迅速。為了防止疾病傳播，中國開始推廣壹次性筷子，許多餐館開始使用壹次性筷子。
20世紀90年代中期，人們開始意識到筷子帶來的環境問題。塑料袋、塑料飯盒、木筷子被丟棄在高速公路、鐵路沿線；亂砍濫伐造成1998的洪水，再次引起了人們對壹次性筷子的關註。與此同時，其他亞洲國家也開始關註壹次性筷子。韓國六年前開始使用金屬筷子代替壹次性木筷。
中國的環保主義者已經對這種簡單方便的餐具發起了壹場戰爭，以取代壹次性筷子。有意識地使用勺子。司機康·胡大經常跑運輸。每次去餐館，他都拿出自己的筷子。吃完後，他把筷子洗幹凈放在隨身的小布袋裏，用實際行動抵制使用壹次性筷子。餐廳的服務員每次看到這樣的舉動都嘲笑他。但他從未動搖過。
24歲的張哲上大學時成為了壹名環保誌願者。她在大學裏用勺子和筷子組織了壹個團隊。壹開始只有5個，後來發展到200多個。這些誌願者還成功說服學校食堂停止使用壹次性筷子。
哈工大學生綠色社團負責人朱水清說，剛上大學的時候，在食堂吃完飯，能看到好幾桶用過的壹次性筷子。1999，‘綠協’向學校提出取消壹次性筷子，鼓勵學生使用竹筷子。學校趕緊買了幾臺新的消毒機，解除大家使用竹筷子的後顧之憂。現在哈工大食堂已經沒有壹次性筷子了。
聲音-
學生:我們學校食堂以前用的是壹次性筷子。我們動員了我們學校所有的人自帶勺子去吃飯。我們每天都在食堂貼海報，宣傳反對壹次性筷子，杜絕學校使用壹次性筷子。這件事持續了壹年，學校食堂才真正同意換壹次性筷子。它買了壹整套消毒設備，雖然我們現在在學校已經杜絕了壹次性筷子。但是在社會上，我們可以看到很多只用壹次性筷子的餐廳。在壹些學校，我們仍然看到許多食堂使用壹次性筷子。所以我們想，應該用我們的經驗來改變使用壹次性筷子的習慣。壹次性筷子的項目從去年就開始了。
主持人:當妳在學校向同學宣傳這種不用壹次性筷子的環保理念時，妳覺得大家容易接受嗎？學生:我覺得壹次性筷子相對容易讓大家接受。如果每天使用壹次性筷子，我們學校大概有4萬人，壹天就要用掉1.2萬雙筷子。
前不久，某公司出臺了這樣壹個規定，在員工中引起了不小的震動:為了厲行節約，傳承美德，自8月28日起，我公司所有員工外出就餐必須自帶筷子。違反規定者，壹次罰款10元，連續違反三次或拒不執行者，予以辭退。
壹名員工說，為了不被罰款，他不得不帶筷子上班，但感覺很尷尬。節儉是好事，罰款壹旦成立就會變質。也有員工說:沒必要監管，對拯救本身意義不大。帶和用是兩回事。而壹些贊成規定的員工認為，自帶筷子，對自己沒有傷害，也是對環保的壹種貢獻。
壹家餐廳的負責人說，我們不歡迎自帶餐具。客人自帶筷子，對酒店的財力和人力都是壹種節約。壹家高端酒店的劉經理表示，壹般情況下，不允許顧客自帶筷子，否則由此引發的衛生糾紛無法解決。如果客人堅持要帶筷子，酒店不會幹涉，但壹定要提前打招呼，保證使用筷子的衛生。酒店、餐廳壹般用竹筷，使用前消毒。酒店自帶筷子意義不大。
壹次性產品的廣泛使用壹度被西方發達國家視為消費領域的壹場革命。這種消費方式給消費者帶來了簡單、方便、衛生等諸多優勢，但壹次性產品在給人們帶來便利的同時，也逐漸暴露出其對資源的過度浪費。
在韓國，政府明令禁止使用壹次性木筷子，人們吃飯時已經習慣使用鋼筷子。在日本，雖然沒有禁止使用壹次性餐具，但根據日本政府公布的統計數據，日本消費的250多億雙壹次性筷子中，只有3%是中國制造的，其余都是從中國進口的。
歐洲國家很少使用壹次性商品，餐廳裏也看不到壹次性餐具。很多超市用大紙袋包裝顧客，塑料袋收費是為了限制塑料袋對環境的汙染。
在今年北京市第十屆CPPCC委員會第三次會議上，CPPCC委員於艷華提出了0776號提案《關於北京限制使用壹次性筷子的建議》。於艷華委員說，在北京，壹次性筷子的生產、銷售和使用已經成為人們生活中的壹個盲點。壹次性筷子的使用方便了我們的生活，滿足了我們對餐具衛生的需求，但付出的代價是木材資源的浪費和寶貴的森林資源的匱乏。
聲音-
主持人:當時怎麽會關註壹次性筷子的問題？
於艷華:近年來，壹些中小型餐館更多地使用壹次性筷子。但我認為我們是使用筷子的大國，大量使用壹次性筷子是對木材的極大浪費。應該說我們國家現在資源還不是很豐富，我覺得浪費這麽多以後對我們國家生產會不利。我還聽說壹些發達國家，特別是亞洲的，像日本，也使用筷子，但他們很少使用壹次性筷子。我在提出建議時，也聽取了周圍居民的意見。我們開座談會的時候，大家壹致反對使用壹次性筷子。雖然壹次性筷子的生產已經安置了壹些勞動力，壹些企業也獲得了壹些效益，但這並不適合長期存在。我覺得壹次性筷子只是節約的壹個方面。應該說我們現在大力提倡節約型國家，所以要從身邊的每壹件小事做起。當然，我們也建議吃飯時是否自帶筷子和餐具，但不太現實。但是我覺得如果餐廳裏的每個人都能註意壹下，不用壹次性筷子就很好了。
主持人:在您提出這個建議的時候，您認為如果這項工作能夠更有效地開展，關鍵環節是什麽？
於艷華:我覺得這個環節應該從宣傳入手，在人們的觀念轉變上下功夫。但是我覺得改變觀念並不是很難。壹次性筷子畢竟是最近才出現的。壹次性筷子生產不衛生，人們只是覺得衛生。事實上，在壹些小作坊，壹次性筷子是不衛生的。感覺還是宣傳不夠，因為企業生產涉及到勞動力的安置和政府稅收，肯定有難度。因此，我們應該從政府方面加強工作，為勞動力的安置和企業的轉型做出壹些努力。
主持人:當時妳提出這個建議之後，北京市商務局也給了妳答復。他們的回答是什麽？
於艷華:他們的回復是壹直在這方面努力。目前在他們的要求下，中高檔餐廳基本不用壹次性筷子，但是大量的小餐廳還在用。重點需要進壹步完善，逐步取締。因此，禁止使用紙張可能還不夠。
於艷華委員表示，應通過豐富多彩的形式加強“使用壹次性筷子的負面影響”的宣傳，讓公眾真正了解使用壹次性筷子的便利會給整個社會帶來什麽後果，從而在心理上認同限制使用壹次性筷子的必要性和緊迫性。公眾的理解和認同會增強公共政策的可行性，大大降低政策執行的成本。但是，相關規定的出臺只能是壹種引導。逐步消除使用壹次性筷子，這已經成為壹種消費習慣，需要所有社會成員的共同努力。
快節奏的生活和高品質的追求讓我們毫不猶豫的選擇了壹次性產品。工業生產的廉價讓我們感到安心。花點小錢買個方便有什麽不好？於是，壹次性消費大行其道。然而，就在人們奢侈享受便利的同時，令人震驚的浪費也開始了。
節約在於更新觀念，改變習慣。適度消費，拒絕浪費，既是負責任公民的表現，也是可持續發展的必然。建設“節約型社會”不僅僅是壹句口號，更應該落實到我們每個人身上。包括壹些非常小的節約，比如不用電器的時候拔掉插頭；家裏的水可以用兩次；把辦公室的空調調高幾度等等。以上都是壹些卑微的節儉行為，但是如果每個人都形成這樣的習慣並堅持下去，好處應該是巨大的。