如何看待寧波動物園老虎咬人致死事件？

動物園已經禁止了，老虎也沒有離開他的區域。唯壹主動違規的就是這位遊客。雖然他受到的懲罰遠遠超出了他的罪責(逃票罪並沒有導致死亡)，但這完全是他自己的錯。作為同類，我們自然同情死者。這至少是人道的，但我們不應該同情。因為中國人對“同情”這個詞的定義自然包括了“對別人經歷的發聲* * *”，如果妳壹直是壹個遵守規則的人，妳就不會對壹個如此肆意破壞規則的人發聲* * *了，因為妳不會替代他的角色，所以* * *不會發聲，“同情”也不會上升。不少網友對死者嗤之以鼻。表面上看起來真的很冷，但也不能說不人道，因為這是長期壓力下的自然反應。當今中國的社會現實是，有太多的人違反規則，甚至無視規則，而且總是逍遙法外。從在公共場所大聲喧嘩、吸煙吐痰，到打遠光燈、隨意變道，都很難被處罰。老人躺在地上碰瓷敲詐，派出所教育了他幾次。校園暴力嚴重導致孩子精神失常，學校出面大事化小。相比之下，恐懼和遵守規則的人壹次次成為受害者，壹次次忍氣吞聲，怨氣壹點點積累，而破壞規則的人卻肆無忌憚。最後，我遇到了壹個被“懲罰”的規則破壞者，被壹個更高的規則(自然界的弱肉強食)懲罰。就算這個懲罰太嚴厲，我又怎麽會“同情”呢？每個人都會犯錯，但令人害怕的是有些人認為犯錯是理所當然的。成年人要為自己的行為負責。可惜我們身邊有太多的“巨嬰”，他們習慣了不守規則，習慣了別人的包容，習慣了不受懲罰，不負責任。“八達嶺”壹方還試圖讓園方負責人賠償，就是壹例。正是這些人，消耗了社會對作惡者的寬容。從這個角度來說，受害者不算委屈，也很委屈。他不是不正義，因為他自己打破了規則，他自己就是肇事者。他很委屈，因為他無形中背負了所有“規則破壞者”累積的罵名。誠然，這是壹場悲劇，受害者值得同情，但受害者作為唯壹的加害者，也必須為自己的行為負責，不值得同情。