但酒席結束後，新郎周壹拖再拖，沒有付錢的意思。直到下午2點多，服務員找新郎家要錢。新郎的父親說，別急，樓上有兩桌，客人走了就給。下午4點，員工都收拾好了，又找新郎家要錢。新郎父親說，他用手機支付限額，回家取錢。
工作人員等了很久，不僅沒等到新郎的父親，新郎也跑了。員工趕緊電話聯系新郎父親，隨後收到轉賬5000元。員工對此很不解，問對方為什麽不壹次性結算。新郎的父親解釋說，第二天早上再送兩萬塊錢。
幾天過去了，我還沒有看到對方的身影。員工著急的時候，多次去他們家要錢，但壹直不見人。電話和微信也被黑了。我不得不向記者求助。工作人員面對鏡頭，從遠處對新人喊道:“新郎新娘，該回來結賬了！我們經營酒店十幾年了，承辦過很多婚宴。我們從來沒見過這樣的新人！”
老板的侄子小東欠周錢，責任在小東。他可以通過包括法律途徑在內的各種方式維權，討回小東欠周的錢。但周某與小東叔叔即酒店老板無債務關系，不應以此來還債，損害無辜者利益。其實就這件事來說，新郎家是做錯了。我們不應該推卸責任，讓“外甥吊死舅舅”。
律師表示，三角債屬於不同的法律關系，酒店基於其與新人的餐飲服務合同關系向新人主張這些費用，因此新人應向酒店支付費用。如果夫妻倆與他人還有債權債務或者他人與酒店工作人員有債權債務，那麽可以通過各自的法律關系來解決。
但是，酒店的做法確實有些不妥。事情還沒搞清楚，就說新人已經逃了，也找媒體曝光了他們的權利。在媒體了解到事情的真相之前，以酒店的說辭來報道事件是不真實的。面對網絡輿論的壓力，新郎回應了，酒店被扇了耳光。最後不明白。如果變成小醜，就無能為力了！