哦，我知道妳問的其實是膠囊酒店，但既然妳加了建築標簽，那我就多說了。
以膠囊公寓形式建造的建築本身就是壹種極大的空間浪費，因為有很多墻體和大量的伺服空間沒有被利用，同樣面積的普通公寓樓可以多利用60%的面積。其次，成本很高，往往導致25年更換壹次就無法收回成本。最後壹點就是空間太有限，缺乏靈活性，所以目前要炸樓重建。
那我再來說說膠囊酒店。這是壹種漂亮的形式，既便宜又幹凈。但我認為這是不人道的。妳聽說過壹個叫留校察看的東西嗎？住膠囊酒店大概也是這種感覺。然後我想到了這個，無菌動物飼養中心。哦，幹凈整潔。在我們追求自由和文學的今天，把人塞進壹個小盒子裏真的不是什麽好體驗。建築的目的是整理空間，而不是壹味的壓縮。
另外，二三線城市小旅館的主要客戶是什麽？他們是可憐的遊客和夫婦。對於遊客來說，到麗江費了好大勁。妳讓他住在這樣的地方。他怎麽會自拍？他要45度低著頭自拍，手舉到25度就舉不起來了。他只能帶著壹張大餅臉:沈從文描寫邊城吊腳樓的時候說:我只是壹邊看水壹邊想妳。
但在這樣的酒店裏，妳只能看著天花板，想著還剩兩塊錢買個包子還是買個烤串。
對於學校的小兩口來說，除非妳在中間打個洞，否則他們只能相擁度過這寒冷的夜晚，何況69，我是純潔的，我不懂。
再說這房子看起來什麽都有，實際上用起來很不方便，這也是我反對所謂壹體化設計的原因。比如行李寄存櫃就在妳腳下。如果晚上突然想用行李裏的東西，需要彎腰在狹小的空間裏把身體轉180度，然後拿個東西再轉回來。睡過火車臥鋪的人都知道這有多尷尬。而且在最差的小旅館裏，至少我還能整頓壹下。對於那些東西掉到桌子底下都懶得彎腰的人來說，真的是壹種折磨，但如果妳打算練瑜伽，這是個不錯的選擇。
最後，我想說很重要的壹點。
這是壹個安全問題。
基本上房子壹旦著火，就會迅速變成壹個大烤箱，因為是塑料做的，裏面集成了所有的電線。壹旦電線短路點燃，估計10秒後就會變成大火，並迅速蔓延到相鄰的膠囊。考慮到這個東西掉頭極其困難，基本上沒有逃跑的機會。此外，整個框架因高溫而變形。就算能轉身，門也很可能被卡住打不開，妳就慘了。
當然，還有傳染病的問題。。。
所以與其省20塊錢，還不如住青年旅社。但在壹線城市，膠囊酒店還是有存在的價值的。主要客戶是那些來城市短期居住和尋找工作的人。在他們找到工作之前給他們提供壹個暫時的落腳點，雖然環境更差，但至少比露宿街頭要好。
東京新宿的酒店均價大概是1000人民幣壹晚，但是東京新宿的膠囊酒店可以便宜到200人民幣壹晚。所以，如果按照北京酒店均價300元壹個晚上計算，膠囊酒店最高收費80元。這個價格想要保持壹定的利潤，就需要很高的入住率。
不過考慮到幾個壹線城市的蟻族，我覺得還是有壹定發展前景的。因此，這種建築形式只能作為主要建築形式的補充。壹個廉價高效但拙劣的解決方案永遠不會成為未來城市建築形態發展的主流。