關於上述商家對遊客的欺詐行為，有壹種流行的心理學假設。？商人認為這種交易是什麽？壹次性交易？換句話說，這位商人知道同壹位遊客不會第二次來向雪。這種期待在理論上是符合遊客心理的。作為壹個遊客，我通常不會選擇我下次旅行去過的地方。這種預期會導致商家默許自己和散客的壹次性交易(單局)，黑龍江的導遊都知道這是他們說的？這是壹生只來壹次的地方？。在這種情況下，假設欺詐的收益為100，違約成本為0，合作收益(即合同履行)為50，那麽選擇欺詐是必然的。但這不是真正的經濟學解釋。雖然商人和散客之間存在著單壹的博弈，但是在信息傳播系統發達的今天，商人的行為是無法保密的。被傷害過壹次的遊客不會再來東北，但是這個信息會影響到其他遊客，所以商人會面對整個旅遊團，商人和旅遊團的博弈是多重博弈。
除了景區和酒店欺詐，攜程、去哪兒、途牛等各大旅遊網站？小動作？也讓消費者防不勝防。途牛旅遊網被遊客投訴退改簽時遭遇不合理收費。取消機票和酒店費6.4萬元後，只能收回21萬元。據知情人士透露，他們和酒店簽訂的協議只能改期，不能取消，哪怕是不可抗力。
文化和旅遊部表示，針對？不合理低價遊？、?強制或變相強制購物消費？、?壹日遊？亂等突出問題，下壹步要維護遊客合法權益，繼續開展旅遊市場秩序整治行動，繼續鎖定市場頑疾，加大整治力度，不斷凈化旅遊消費環境。