沙特和俄羅斯的恩怨遠不止這些。兩者之間最大的問題是在冷戰末期，當時國際油價在沙特的全力打壓下幾乎整個80年代都在低位運行，對國家財政嚴重依賴石油產出、國內石油開發成本自然遠高於中東的蘇聯造成了毀滅性打擊。說白了，沙特可以說是為美國在90年代初的冷戰勝利立下了汗馬功勞。
但沙特這樣做似乎不太合理。畢竟除了與俄羅斯間接的地緣政治博弈，沙特打擊俄羅斯最重要的手段就是打壓油價。但沙特阿拉伯本身也依賴石油出口為生。
雖然波斯灣的石油開采成本遠低於西伯利亞，但在這場石油戰爭中，沙特自然比俄羅斯有更強的承受能力。但無論如何，這種打壓油價的行為無異於白花花的不賺錢，這幾乎就是謝遜七傷拳的方式——可以傷人，但也傷己。
但即便如此，沙特也毫不猶豫，令人驚訝。
沙特為什麽要這麽做？
是為了維護國家安全。但是，沙特不是伊朗，更不是土耳其。其領土位於中東最南端，與俄羅斯的地緣關系十分疏遠。就算俄羅斯有擴張領土的傳統愛好，也輪不到沙特被刺。
那是石油出口國之間的競爭嗎？這似乎有道理。沙特阿拉伯和俄羅斯都是世界上最大的石油生產國和出口國。為了爭奪國際原油市場的份額，兩國聯合抵制不無道理。
但是，沙特的做法太誇張了。畢竟如果只是為了市場份額，那也只是生意上的事。既然是商業競爭，自然會遵循商業邏輯。
商業的本質是盈利。當然，如果有可能形成壟斷，那麽鑒於壟斷帶來的巨大利益，前期打壓油價，碾壓對手，壟斷市場，確實是商戰的壹種方式(比如前段時間滴滴、優步瘋狂的專車補貼，打壓出租車生存空間，就是這個邏輯)。
但是，這種做法畢竟是有限度的。如果在對手難以戰勝的情況下繼續這種做法，那就不是獲利，而是自殘。在這種情況下，最好的辦法就是沙特和俄羅斯聯合起來，共同控制油價，這才是符合自身利益的現實選擇(比如去年國內O2O企業的合並潮就是這種思路的體現)。
然而，沙特的做法完全不符合商業邏輯。上世紀80年代，沙特壓低油價十年。現在油價已經跌了壹年多了，未來還有很大概率繼續低迷。這不是符合商業思維的理性選擇。所以，沙特之所以屢屢打擊俄羅斯，不是單純的經濟因素決定的，更重要的是政治考量。
那麽，沙特和俄羅斯到底有什麽深仇大恨，以至於要打得自己鼻青臉腫，非要把俄羅斯搞垮？
在雲看來，這主要是由於兩者之間的結構性地緣政治沖突。這背後，與兩國截然相反的國家戰略密切相關。
看到這裏，妳可能會覺得奇怪:剛才雲說沙特和俄羅斯在地理上是疏遠的，俄羅斯不可能直接威脅沙特。在這種情況下，這場地緣政治沖突從哪裏開始？
誠然，俄羅斯無法直接威脅沙特，但問題是，俄羅斯在中東的戰略思維已經與沙特的利益構成了巨大的沖突。
這種沖突主要體現在以下三個方面。
首先，俄羅斯的中東盟友是沙特的敵人。縱觀俄羅斯在中東選擇的戰略夥伴，全部是什葉派——最早的敘利亞阿薩德政府，屬於什葉派的阿拉維分支。伊斯蘭革命爆發後，伊朗什葉派神職人員上臺，與美國交好，俄羅斯又開始與伊朗接觸。上世紀90年代蘇聯解體後，兩國關系大踏步向前發展。隨著伊拉克戰爭的結束，美軍在推翻遜尼派的薩達姆後最終撤離，伊拉克中央政府由什葉派主導。在這種情況下，俄羅斯再次與伊拉克聯系在壹起。
關於俄羅斯為什麽選擇什葉派，雲石軍會在以後的俄語系列中詳細講解。但這種做法本身無疑大大激化了沙特和它的矛盾。作為遜尼派大亨，沙特不僅與什葉派國家存在天然的教派矛盾，而且他們之間也存在結構性的地緣政治矛盾。也就是說，俄羅斯雖然不能直接威脅沙特，但其在中東的戰略布局已經與沙特形成了沖突。
當然，如果這就是全部，沙特對俄羅斯的仇恨還不足以深到不惜以“自殘”的極端方式進行報復。沙特之所以這麽討厭俄羅斯，是因為俄羅斯在中東的運作方式與沙特的國家戰略相沖突。
俄羅斯不同於美國。雖然美國在中東壹直扮演著皇帝的角色。但美國是西半球的國家，中東是這個世界上與美國最疏遠的主要地理板塊。這種地理格局決定了美國不僅不可能對中東的版圖做出規劃，而且即使在維持中東的主導權時，由於其直接影響力有限，也不得不依靠當地的本土勢力，通過與連橫的壹系列結盟來確立自己的比較優勢。說白了，美國必須嚴重依賴當地特工的深度合作，才能有效維護其在中東的利益。
基於這種邏輯，中東盟國與美國的關系更多的是夥伴關系。雖然不能說完全平等，但總體來說，中東盟友還是有獨立行使國家權力、實施國家戰略的空間，不至於太受美國的影響，而美國也必須充分尊重盟友的這種獨立權力和國家利益，否則真的會鬧起來，美國其實也會虧待他們。這也是沙特願意與美國結盟的壹大原因。
俄羅斯不壹樣。
首先，俄羅斯本身就是老牌地緣政治大國，是典型的大陸文明國家。民族文明的特點決定了其權力擴張主要是通過傳統的控制-消化-吸收的手段來實現的。
其次，即使在蘇聯時代的鼎盛時期，俄羅斯的國力也與美國相差甚遠。在中東已經被美國主導的情況下，如果像美國那樣通過扶植代理人來進行間接博弈，那麽俄羅斯肯定不是美國的對手。
最後，俄羅斯與中東直接相鄰，兩者之間有中亞和高加索兩個天然的地理通道，這使得它可以實現對中東的直接控制，而不必經過像美國在西半球的代理人之手。
基於以上三點，俄羅斯經營中東的方式是以自己為主，爭取對中東的直接控制。至於中東的本土勢力，即使他們願意主動為俄羅斯效力，也不可能獲得與美國大致平等的夥伴關系，更多的是成為俄羅斯的附庸，就像東歐壹樣。至於自己的國家利益和戰略，也必須屈從於俄羅斯的整體戰略，缺乏獨立運作的空間。
這自然嚴重侵犯了中東本土勢力的利益。也正因為如此，伊朗即使在美國和阿拉伯世界的雙重壓力下，也從來不願意向俄羅斯低頭。相反，它更喜歡搞“沒有東方，沒有西方，只有伊斯蘭”的口號，迫使俄羅斯別無選擇，只能入侵阿富汗，尋求在中東的戰略突破。
當然，今天的俄羅斯沒有能力壓制中東。因此...但這並不意味著他們對俄羅斯的警惕已經消除。畢竟俄羅斯龐大的國土面積和山水相連的地緣關系決定了只要這個北方巨人不倒，它對中東的威脅自然就存在。現在俄羅斯老實了。當時因為實力差，自然更依賴代理人，目的不是為了進步，只是為了保住自己殘存的影響力。但如果有壹天俄羅斯復興了中東，它將重操舊業。
俄羅斯的運作方式決定了沙特的立場。中東的地理位置非常重要，也是世界主要的石油產區，而且中東本身是分裂的，這就決定了外國勢力對中東的地緣政治幹預是不可避免的。
對於沙特來說，美俄在中東不同的運作模式，自然讓他願意站在美國壹邊——和美國混在壹起，既能得到世界第壹大國的幫助，又不影響自己的權益，而和俄羅斯混在壹起，只能讓自己淪為奴隸。
此外，沙特的國家戰略也與俄羅斯完全沖突。在之前的文章《地緣政治:沙特為什麽壹定要實行絕對君主制76》中，雲石軍曾經分析過，沙特的國土大部分是沙漠戈壁，地緣實力極差。有石油的加持，才有今天的走勢。但是石油是有限的，壹旦耗盡，沙特馬上就完了。因此，沙特必須利用石油紅向國外擴張，占領敘利亞、伊拉克等相對豐富的地緣板塊，避免沙特人石油耗盡後回到阿拉伯沙漠啃沙子。
沙特必須擴張領土，俄羅斯必須實現對中東的高度控制。他們的利益之間存在結構性沖突。在這場戰爭中，俄羅斯憑借自身的地緣優勢，自然占據了絕對優勢。在這種情況下，沙特必須抓住每壹個機會，不擇手段削弱俄羅斯，否則在這場競爭中根本不可能取勝。
最後，俄羅斯和美國利用中東石油的方式也是沙特親美反俄的重要原因。
中東是世界上最大的石油產區，是國際石油市場的決定性力量。對於這樣壹個可以決定全球政治經濟格局的重要資源，美俄自然要大做文章。
但是美國和俄羅斯卻以不同的方式做文章。
就美國而言，由於其強大的經濟實力、全球影響力和高度成熟的金融體系，不需要直接控制中東石油，甚至定價權。它要的是把石油和美元掛鉤，建立自己基於石油美元的金融霸權。只要確立了金融霸權，美元成為國際硬通貨，美國就可以用自己的漂亮刀子得到自己想要的各種資源，也可以作為影響全球政治經濟走向的手段。
俄羅斯不壹樣。俄羅斯的實力和影響力遠不如美國，根本不具備建立金融霸權的起碼能力。所以，俄羅斯對中東石油的想法不是在此基礎上搞什麽石油盧布，而是通過對中東石油的整體控制，作為與西方工業國談判的籌碼，獲得全球石油市場的主導權和定價權。
鑒於美俄之間的這種差異，沙特的傾向很明顯。沙特雖然有石油，但石油只是商品而不是貨幣。也就是說，沙特的石油最終會被兌換成硬通貨，然後可以兌換成它想要的各種珍貴的東西。
沙特這個中東的小暴發戶，肯定是沒辦法把自己的貨幣變成國際結算貨幣的。布雷頓森林體系崩潰後，黃金的貨幣職能不復存在。也就是說，沙特必須將石油與另壹個國家的貨幣掛鉤。不然它賣了以後從油裏收什麽？
所以對於沙特來說，這種石油結算貨幣的資格自己都把握不了，給美元也沒有實際損失。
好處是實實在在的。
美國是世界第壹，政治經濟軍事實力世界第壹，所以貨幣最強——沙特不希望自己賣石油的鈔票隔三差五就變成壹堆廢紙。
而與美國合作也可以換取美國的保護。
至關重要的是，為了與美國合作，沙特只需要支持美元與石油掛鉤。國際石油交易市場的主導地位、石油定價權等。在美國並不罕見，沙特阿拉伯可以把它們都掌握在自己手中——這是壹項重要的政治資源。好好利用。沙特特別說，在中東，甚至在世界舞臺上，它都能有所作為，成為壹支重要力量——只要不太傷害美國。
另壹方面，如果俄羅斯與之合作，那麽俄羅斯必須實現對石油的直接控制，從石油交易的具體層面操縱國際政治經濟格局。在這種模式下，俄羅斯不可能給沙特留下太多空間。沙特石油將完全成為俄羅斯的地緣政治工具，主要服務於俄羅斯的國家利益——而不是沙特。
所以在石油資源的政治化利用方面，美俄不同的利用模式也決定了沙特肯定是親美的，堅決反俄的。
總之，美國和俄羅斯的國情，以及與中東的地緣關系，決定了美國和沙特的合作可以發展成雙贏的模式，而俄羅斯和沙特註定是零和博弈。基於這種不同的利益，沙特當然願意依附美國，打擊俄羅斯到底。