1.中國有句民族諺語:吃豆腐。我們壹說到有人被吃豆腐，馬上就能想到女人被男人搶了便宜。而不是認為這個某某是男的，被女的騷擾。
這種刻板印象是中國的傳統文化造成的，歷史上壹直以男性為主導(武則天的情況除外)，女性壹直被視為男性的附庸。古代的女人就像金錢和珠寶壹樣，被隨意作為禮物送人。所以女性壹直處於弱勢地位。千百年來，女性的貞操觀和整顆心觀壹直禁錮著中國人的思想，古代女性即使被人看腳也會羞死。
第二，現在的新文化新思想講究男女平等。從男女平等的角度。男同性戀在這件事上受了委屈，為什麽呢？也是父母給的身體。為什麽男同性戀低人壹等？看也沒用。而且建國以來，我國法律上的流氓罪、強奸罪自然被理解為男性對女性的犯罪，這對男同性戀也是不公平的。社會在進步，觀念也會變。
第三，南通問題的本質在於男同性戀是否誤入歧途。如果他誤入歧途，如果不是故意的，也情有可原。畢竟他不希望這樣的事情發生，如果傳出去會對這個同性戀產生負面影響。傳到家裏，工作單位，客戶單位，看大家怎麽看他，壹定程度上會影響他的工作和生活。男同誌賠了這3000塊錢，是因為他被逼無奈，也是因為他的道德觀念。其實他可以不丟，也沒有證據。
四三個女人要求退卡是合理的。如果沒有信任，他們當然可以要求解約。會所拒不歸還是不合理的。俱樂部應該為這件事承擔壹些責任，至少男嘉賓應該做壹些強調和引導的工作，而不是僅僅貼個通知就完事。
5.如果女人誤入男衛生間，肯定不會覺得自己占了便宜，反而會留下心理陰影。而男性則不應該出於傳統觀念去要求補償，否則可能會羞於要求補償。
所以誤進男衛生間被人看的女性是不會賠償男顧客的。當然也有例外，要從男女兩方面來解釋。
第壹，從女性層面來說，可以分為主動女性和被動女性。
1.如果是女性無意闖入男衛生間，是被動的女士，男性不做賠償的話，估計大部分是不會賠償的。這個場景應該也是大家最常見的場景。如果1天發生100例，估計有90例是這樣的！
2.如果女性是無意闖入男衛生間，而且是主動的女士，願意主動認錯，可能會有壹定的補償意願，即使補償，大部分男性也不壹定會接受！這種現象很少見！
3.如果壹個女人故意闖入男衛生間，她只能是壹個主動的女士，所以她肯定會願意賠償，但是男人不壹定會接受。這個場景基本看不到！
第二，從男性層面來說，可以分為介意的男性和不介意的男性。
1，壹個有愛心的男人肯定會主動找女士搭訕，並且有壹定的可能性做出補償。這位女士很簡單，要麽賠償，要麽報警。
2、無頭腦的男人，壹般不會斤斤計較，沒關系。也是目前最常見的場景。
總結壹下:這個問題是否賠償，主要和個人因素有關。可以賠償，也可以不賠償。如果法律上需要定性，只能定義為故意侵入，男方有獲得賠償的權利。如果是無意闖入，賠償可以協商！那就會涉及到另壹個很大的主觀因素，那就是什麽是故意侵入？