作為魯迅先生曾經的迷弟，我推薦妳讀壹讀先生的短篇小說集《吶喊》，不要光讀裏邊的小說，連序言也把要放過。
先生的文筆完全不似大多數五四時期白話文作家那麽生澀，不但沒有那種刻意為之的歐化，反而非常地道，百讀不厭，我在十幾歲的時候，正是讀高中的仿徨年紀，前前後後讀了十幾遍《吶喊》，有些故事的情節已然忘卻，有些道背如流的句子如今需要借助百度來重溫，但我依然頑固地認為，《吶喊》值得壹讀再讀。
先生在《自序》中寫到，“然而說到希望，卻是不能抹殺的，因為希望是在於將來，決不能以我之必無的證明，來折服了他之所謂可有”，高中畢業後的許多年裏，我繼續折返於悲觀——仿徨——振作——堅持——悲觀——仿徨的情緒中不可自拔，但我總會在悲觀中想到希望，那希望仿佛來自於雲端，又似來源於心底，但也可能來源於多年前的閱讀，來源於先生那句“希望在於將來”，我想，我這樣壹個永遠十八歲的少年，決計不能沒有失了希望，否則，余下的歲月，我拿什麽溫暖自己那脆弱的靈魂呢？
先生的《壹件小事》經常被我在高中時候寫作文時拿來模仿，尤其那句“覺得他滿身灰塵的後影，剎時高大了，而且愈走愈大，須仰視才見”，簡直是高中作文時的萬能金句，但當我嘗過了世態炎涼人情冷暖，我卻覺得，《孔乙己》中的孔乙己，何嘗不是這樣壹個須仰視才見的人呢？他已經弄到將要討飯了，卻仍舊在喝酒時點茴香豆而非煮鹽筍，因為茴香豆可以公平地分給每個孩子壹顆，煮鹽筍卻很難做到，先師孔子曾說，不患貧而不患不均，我從孔乙己那高大的身材下，看到了壹顆高大的靈魂。
學成文武藝，售與帝王家。懂得回字有四種寫法的孔乙己卻無法通過科舉把自己沽出去，只能通過分茴香豆和教小夥計來過壹把“達則兼濟天下”的癮，頗有些像金庸小說中的慕容復，在壹墳頭，接受壹眾小孩子裝模作樣的朝拜，可那慕容復是壞蛋，那時的慕容復是壹個已經瘋掉了的壞蛋，孔乙己卻始終是壹個清醒地知識分子，他知道酒店總是要往酒裏摻水，他知道小夥計瞧不起他，他知道短衣幫只拿他取笑，他知道小孩子也不會為他的壹顆茴香豆而感到感激，他什麽都知道，但仍舊對孩子寄於深情與希望。
“然而幾個人既然起來，妳不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。”——需要註意的是，這句話是錢玄同而非魯迅說的，如果沒有錢玄同，恐怕也就不會有《狂人日記》，不會有壹發不可收的魯迅，不會有《吶喊》，不會有孔乙己，不會有阿Q等眾多經典形象的出現。
時過境遷，我們終於起來，毀掉了那斷送孔乙己壹生的鐵屋——已不能先賢與能的科舉。
妳看，《吶喊》是壹本希望之書，連冷冷的《孔乙己》的背後，都充滿了無限的希望，是好書，是好文章吧？值得壹讀再讀吧？