在註冊會計師A對Z公司審計的計劃階段，會計報表的初始重要性水平為50萬，審計結束時，最終重要性水平為60萬。之後，A總結了審計過程中發現的錯報和漏報:
需求(1)A最終的重要程度應該是什麽？此時，是否有必要重新評估所實施的審核程序的充分性？(2)考慮當錯誤和遺漏的總數分別為530，000和665，438+0，000時，A應該采取什麽行動。
回答:
(1)根據A在計劃階段和申報階段分別確定的重要程度，她最終應確定的重要程度為60萬元。因為我在報告階段學到的是
審計
相關信息
國內有沒有四大會計師事務所設在長沙？
國內四大會計師事務所在昆明有辦事處嗎？
中國礦業大學徐州會計專業在哪個校區？
中國註冊會計師審計準則？
中國政府對實施國際會計準則持什麽態度？
杭州齊林吳山貨場，那裏可以開發票嗎？
弘陽酒店(深圳北站店)可以多開發票嗎？
莫泰168(上海嘉定安亭F1國際賽車場店)...
廈門廣瀨會展中心美居可以開發票嗎？因公出差...
杭州崔靜精品B&B請問發票是酒店開的，還是加價開的？...
庫存是利潤
材料增值稅
發票蓋章+收據
贏得餐飲發票
損失補償報表
單位的情況比規劃階段了解的多，確定的重要程度更準確。此時，Y不需要重新評估她所知道的審計程序的充分性，因為A按照50萬元的重要性水平設定審計程序，將重要性水平提高到60萬元表明她實際實施的審計程序比要求的審計程序更加充分。
(2) A不能僅根據匯總數來確定審計意見的類型。因為審計意見是在會計報表整體中表達的，而這裏的匯總僅指已在被審計部分發現但尚未調整的錯報和漏報，不包括未審計部分可能存在的錯報和漏報，從前期結轉但仍影響當期報表的錯報和漏報，以及後續事項對當期報表可能產生的影響。a .應對上述錯報和漏報進行匯總，得出會計報表錯報和漏報的總體估計，以便與重要性進行比較，確定審計意見的類型。
如果總金額為530000元，A應該增加壹個審核程序，因為在總金額沒有超過重要性水平的理由中，不能排除因原程序不當導致更多的誤報和漏報無法被發現的可能性，但如果總金額達到61000元，A應該擴大實質性測試的範圍， 因為事實表明，執行原程序發現的誤報和漏報已經超過了重要性水平，即原程序在發現誤報和漏報方面是有效的，不需要用其他審計程序來替代。