很多時候，人還能過得去，大部分都不在乎。其實很多情況都是明顯的侵權行為。作為消費者，要想認真，真的可以好好理論，甚至投訴到消協。
給妳舉個特別簡單的例子:
前兩天去買糖橙。那時候是路邊攤。攤主大概是要求方便，最低購買金額不能少於十元。
起初，我不知道有這樣的規定。我在那裏摘了壹些橘子，但是因為那個橘子不太好，我就懶得摘了。之後我就拿過來讓攤主給我稱了壹下。結果不到五塊錢。攤主說少於十塊錢不賣，就隨便拿了壹堆放在秤上給我。
我當時就辭職了。妳的橘子爛到我半天都沒挑出幾個好的。妳給我帶了壹堆壞的，能給我嗎？
最終，我和攤主分手了。他堅持不賣低於十美元。壹生氣就幹脆不買了。
我認為攤主的行為是明顯的霸王條款。誰規定我必須買夠那個數量，我想買多少就買多少，誰也管不著。
網上也有很多吐槽。壹家熟食店特別喜歡給顧客加秤。人們都說，壹個店員要20元，可以加50元。這些顯然是不合理的，侵害了消費者的權益。
作為消費者，我可以選擇不在乎，也可以選擇在乎。關鍵在於我有沒有那個精力。
在我們的日常生活中，其實有很多這樣的情況，比如餐廳所謂的拒絕帶飲料，商店拒絕退貨或換貨等等。
這些店的所謂規定通常遵循壹句話:活動最終解釋權歸本店所有。這是明擺著的此地無銀。對於普通人來說，由於對相關法律了解不夠，被商家牽著鼻子走。其實這些行為都是霸王條款，消費者完全有權利拒絕。
國內很多商家為了避免後續麻煩，都會制定壹些“霸王條款”。作為消費者，如果發現這些明顯侵犯了我們的權益，那麽我們完全可以拒絕履行。有些人會因為怕麻煩而選擇默認這些條款。其實這是對商家侵權行為的縱容，讓他們躲起來，想當然壹些。消費者權益不可侵犯，我們作為消費者就應該起來。