溺愛將是壹場災難的開始。
2 ,
節目主持人講述了壹個發人深省的法律故事:在雷鋒的家鄉湖南省發生了壹件事。今年暑假，同村的三個孩子去村子附近的水庫抓魚。當其中壹人不慎滑入深水區，生命垂危時，另壹位12歲的小朋友用盡全力，將掉入深水中的小夥伴推向岸邊，卻因力竭沈入水底，溺水身亡。看到這裏，我為救人的小英雄感到惋惜。他舍己救人的行為是雷鋒精神的體現，值得我們學習和表揚！
3,
福州壹雇主經常在家虐待保姆，終於有壹天把保姆打死了。為了毀屍滅跡，雇主的妻子假扮成保姆的姐姐，將屍體火化。法院判決雇主故意傷害死刑，妻子包庇3年有期徒刑。
專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人，地位是平等的。國家應該修改勞動法，保護有個人雇傭關系的人的合法利益，比如保姆。現在他們的利益得不到保障。另外，為了約束保姆的行為，用人單位應該和保姆簽訂好合同，或者動用司法的力量。
4,
陳冰發現壹個小偷在火車站偷他的包，就去追他。我追了大概200米。結果是猝死。小偷和他沒有身體接觸。運動醫學專家分析，他可能是因為心臟問題猝死的。
專家分析說，小偷的盜竊和陳冰的死亡之間有因果關系。但只構成盜竊罪。量刑可酌情視為加重情節。小偷對陳冰的死有過錯，但陳冰的家人沒有向小偷要求民事賠償。最後，小偷因盜竊未遂被判4年，罰款3000。
5,
老吳得了怪病，去了很多醫院都沒查出來。最後在南京某醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由鴿子糞便引起的。老丁，老吳的樓上，養了許多鴿子，老丁視它們如珍寶。老吳多次與老丁協商，讓他拆除鴿棚，但老丁不同意。雙方各執壹詞。但是老吳把老丁告上了法庭。老丁拿出壹份鑒定材料，說他的鴿子糞便不含隱球菌。法院認為，本案壹方是個人愛好，另壹方是壹個人的健康。這兩種權利是競爭的，所以人們的健康應該得到更多的關註。因此，法院責令老丁限期拆除鴿舍。現在老丁的鴿子暫時被寄養在壹個朋友家。
專家分析，這是壹起侵權案件。雖然老丁養鴿子並不違法，但他侵犯了老吳的健康權。對於老丁出示的文件，專家認為，無法確認其開信機構是否具備鑒定資質，即使具備鑒定資質，材料的效力也要看案情。
5,
老吳得了怪病，去了很多醫院都沒查出來。最後在南京某醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由鴿子糞便引起的。老丁，老吳的樓上，養了許多鴿子，老丁視它們如珍寶。老吳多次與老丁協商，讓他拆除鴿棚，但老丁不同意。雙方各執壹詞。但是老吳把老丁告上了法庭。老丁拿出壹份鑒定材料，說他的鴿子糞便不含隱球菌。法院認為，本案壹方是個人愛好，另壹方是壹個人的健康。這兩種權利是競爭的，所以人們的健康應該得到更多的關註。因此，法院責令老丁限期拆除鴿舍。現在老丁的鴿子暫時被寄養在壹個朋友家。
專家分析，這是壹起侵權案件。雖然老丁養鴿子並不違法，但他侵犯了老吳的健康權。對於老丁出示的文件，專家認為，無法確認其開信機構是否具備鑒定資質，即使具備鑒定資質，材料的效力也要看案情。
6,
建築商齊女士投資百萬元蓋了壹棟樓，卻因建築商破產而停工。她跑了七年沒有拿回壹分錢，建築工人的工資也沒有兌現。在無法收回債務後，她向地區法院提出上訴。雖然她勝訴了，但發布的判決只是壹紙空文。事後搞笑的是，同城的縣法院大膽以654.38+0.8萬元拍賣了這棟樓，原因是建築商曾欠轄區某單位20萬元。錢去了還是躲躲閃閃的，還有壹個不相幹的女的辦了假房產證(潛逃)。
7,
鄭州市民胡光興，因身份證號與壹名網上通緝犯相同，幾個月內被本市三名基層民警多次抓捕釋放。三家接受同壹個市局的領導，三次抓捕都在同壹個地方，互不交流！是官僚失職嗎？還是很可笑？有資料顯示，由於各種原因，估計全國有近百萬人身份證重復。如果要以這三位警察的態度來辦案，不知道會有多少人遭遇這樣的厄運！
8,
陜西被騙女子小霞失蹤後，其父母向警方求助，但被派出所拒絕。正在四處尋找的時候，有人發來消息說我在山西某地，我沖了好幾次空(人被轉移了)，但是我在山西報案，被派出所拒絕了。歷盡艱辛後，小霞的父親幾乎要哭了。壹個素未謀面的人可以壹次又壹次的幫助他，但兩地警方幾乎無所作為。
9,
19年前，農婦何愛紅的丈夫在光天化日之下被刺死，報案卻遭到冷漠對待。這時有人投案，但警方並沒有認真調查他為什麽投案。跟真兇有什麽關系？結果倉促放人，結果錯過了辦案機會。公安不靠譜，何愛紅歷盡千辛萬苦自己去追19的命案！最後在異地發現真兇，她趕緊回去報案，不料公安人員說:這幾年領導壹直在換，辦案人員壹直在更新，不可能重新調查這個案子。
10,
壹個3歲的孩子和父母去酒店吃飯。席間，孩子想喝，母親出去買。她想讓孩子跟著爸爸，孩子不願意，媽媽就把他拿下來了。後來孩子跑到了馬路上，酒店的壹個服務員救了孩子，但是他出車禍死了。壹開始孩子父母說是把孩子托付給吧臺，後來又說是托付給服務員，但沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的受傷負責。雙方對簿公堂，法院判決交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，孩子家長承擔20%。死亡賠償金654.38+0.5萬元，但賠償人提出異議，服務員是農村戶口，即使在城市工作2年，也要按照農村的規格賠償5萬元。