我摘錄了相關學者的評論。
自從gotman用“Megalopolis”來定義他長期研究的美國東北部的城市群後，這個古希臘詞就逐漸脫離了之前各種復雜的用法，成為了專有名詞。在國外理論界，用這個詞來表示很多像博舒厄這樣的大城市的聚合，已經成為常識。
然而，當歌德的城市群理論傳入中國時，“城市群”壹詞卻找不到合適的中文表述。壹時間，出現了“都市圈”、“都市帶”、“都市帶/都市連綿帶”、“城市群”等各種譯法。至於長三角的城市名稱，既有按照國外用法的第六城市群，也有京津唐與環渤海、珠三角城市壹起的“都市圈”。學界爭論不休，旁觀者不清。
致力於相關研究的於洪生專家認為，雖然都市圈、城市群、城市蔓延的物理空間布局沒有太大區別，但從制度經濟學的理論分析中區分這些概念是有意義的。俞洪生指出，用“都市圈”來表述長三角的城市群，隱含著“第壹城”的概念，圈內城市之間的關系只能是“主-端”關系，發展結果不可能是所有城市的平等協調發展。歸根結底，“都市圈”的理念並沒有跳出行政體制。“城市群”的提法屬於城市等級規模體系，其中城市與城市群的關系是“網絡-節點”，城市地位平等，功能互補，也最容易推廣“* * *”。
雖然很多學者認為“都市帶”是“特大城市”在漢語中相對規範的譯法，但這壹概念用在長三角地區時仍有其不足之處。因為“帶”指的是壹個狹長的區域，而長三角的城市都是以區塊為單位集群的。
更重要的是，首次將格特曼理論引入中國的華東師範大學城市與區域發展研究所所長寧教授指出，“都市圈”與“都市圈”所反映的城市群動力機制也是不同的。“都市帶”的形成是由大都市帶動的，整個區域是由核心城市的擴散和連接形成的。比如在博舒厄城市群，波士頓和紐約的界限就相當模糊。“都市圈”體現的是壹種自上而下的發展，比如長三角地區的江浙，那裏縣域經濟發達。雖然各地和周邊大城市的關系很密切，但還是以縣(市)為主。所以，對於長三角來說，“都市圈”這個名稱，與其說是“都市圈”，不如說是“都市圈”。
於洪生專家表示，城市群研究起源於歐美，流派眾多，並伴隨著“組合城市”、“城市群”、“都市圈”、“都市圈”、“城市連綿帶”等概念。1910年，美國學者女王。美國曾經有過“城市區域”、“城市邊緣區”和“城市腹地”的概念。1915英國學者PatrickGeddes提出了“組合城市”的概念。到20世紀30年代，英國學者C.B .福塞特提出了“城市群”的概念。
俞洪生認為，以上譯名各有千秋:“都市圈”這壹名稱體現了城市之間的功能互補，而“都市帶”強調城市之間的逐步過渡，體現了中心城市範圍的延伸和功能的輻射，而“城市群”這壹名稱則吸取了各派的長處，表明長三角許多城市發展到更高的城市化水平後，要發展自己，與國際同行競爭。