第二，武裝營救必然危及人質的安全。如果人質中有妳的親人，妳壹定會反對武裝營救。
第三，這些索馬裏海盜不是職業劫匪。他們只是為了生計被迫鋌而走險的窮漁民。中國人民壹直是非洲人民的朋友，我們不能為此做任何事情。
第四，我們可能無法強行營救。如果搶救失敗，將成為世人的笑柄。
第五，這個事件本身就是美國的壹個陰謀。正是因為他們支持索馬裏海盜，在商船上為他們提供信息和先進武器，海盜才如此囂張。這壹切都是為了牽制中國。他們鼓動中國海軍護航，指使海盜劫持中國商船和人員，目的是挑起中非人民之間的矛盾和糾紛，使他們從中漁利。如果我們使用武力，我們就會落入他們的圈套。而且壹旦動武，很可能會在混亂中遭到其他海軍的反制。
總而言之，我們不能使用武力。
那麽我們付費贖回可行嗎？當然，但是會有無窮無盡的麻煩。海盜受益了，知道中國不會動武，會更欺負我們。那麽我們該怎麽辦呢？
在我看來，我們不妨以這次人質事件為契機。中國將以聯合國的名義，牽頭與索馬裏政府談判，幫助索馬裏解決國內問題，特別是幫助索馬裏發展經濟。中國將幫助索馬裏建設壹個大港口，成為世界貨物的中轉站，這將給索馬裏帶來可觀的利益。由聯合國出資，中國提供技術，索馬裏提供人力，大量貧窮的索馬裏漁民被雇傭為建築工人，這樣他們就有了工作和收入，不會再當海盜了。這樣，中國就與索馬裏建立了密切的關系，中國會與索馬裏協商在索馬裏租用海港，建設海軍基地，並派出大量軍艦長期為各國商船護航。我們國家有了第壹個海外軍事基地，也扼住了世界航運的咽喉，對印度也是壹個很大的威脅。到那時，我們就有更大的信心與印度談判藏南問題。
這件事可行性有多大？筆者認為可能性如下:
第壹，在新中國的前30年，雖然中國是個窮國，但在幫助非洲的窮朋友方面，中國是非常慷慨的。在非洲人民心中，中國享有盛譽。
第二，雖然改革開放後中國壹度疏遠非洲朋友，但近年來中國外交路線有壹定程度的回歸，與非洲的接觸越來越多。我們必須繼續加強與非洲人民的友誼。
第三，我們有強大的經濟實力，我們的技術也有了很大的提高。如果我們現在去幫助非洲人民，效果會更明顯。
第四，索馬裏局勢復雜混亂，無人敢碰。只有中國有條件、有魄力幫助索馬裏解決問題。
第五，索馬裏海盜已經成為壹個世界性問題，聯合國也很頭疼。如果中國主動，壹定會給予大力支持。
所以，筆者認為這是壹個很好的機會，壞事可以變成好事。如果我們抓住機會，我們的棋局就會活躍起來。