出現這種情況，可能是酒店的問題，也可能是平臺的問題。從雙方的回應可以看出，他們壹直在踢皮球甩責任。
在網上有壹名男子，帶娃到上海預訂了壹家酒店，當時美團上顯示價格9559元壹晚。然而到了酒店後，男子發現自己入住的酒店壹晚實際價格是2980元壹晚，美團價格高出了三倍多。為此男子要求美團退差價，最終在媒體的幫助下，問題成功解決。事後美團方面給出了回應，認為是合作商根據市場供需情況調整了價格。
在現實生活中，確實有這樣的問題，節假日酒店價格比較貴，平常價格比較便宜。不過美團的說法似乎站不住腳跟，因為記者們很快發現，其他平臺價格都要低於美團，同壹天其他平臺最高價格只要4500左右。
1、不同平臺酒店預訂價格差3倍事情發生在壹家上海酒店，壹名男子帶著孩子提前預定，花費了9559元。結果辦理入住的時候，發現只要2980元，裏外裏虧了六千多元。為此男子要求平臺退差價，在經歷了各種踢皮球之後，被媒體介入，男子順利得到了平臺的差價賠償。
然而事情到這裏沒有結束，在相關人員的調查下，發現每壹個在線平臺價格都要超出酒店實際價格。最高的是男子訂購的美團，包含兩頓早餐要九千多元，其他平臺只要四五千。最便宜的是只包含壹頓早餐，價格在三千多元。換句話來說，幾千元只換了壹頓早餐。
2、平臺方面的回答事情發生後，平臺為了保護自己的聲譽，迅速給出了回應。大概意思是說，經過核實後是合作方根據供需情況調整了價格，給顧客造成了不好的體驗，他們已經退還了差價。
與此同時，也有旅遊業業內人士發話，認為酒店方的原因更大。雖然平臺沒有及時更新價格，但是價格本身是提前協議。酒店很有可能為了取消平臺的中間價，和平臺進行博弈。
3、酒店方面的回應酒店方面回應恰好相反，在相關的新聞報道中，記者采訪了服務員。當時得到的回答，平臺屬於代理會提前占客房。很有可能會占房間以後，高價賣給客人。這裏所說的代理，不單單是我們常用的APP，還包含各種在線旅遊平臺。只能說雙方都有錯，大家都想著自己的利益，如果不是特別著急的話，最好能對照實體價格，再決定要不要從平臺預訂。