1，家屬怒斥酒店，認為酒店存在安全隱患，其實是完全可以避免的悲劇。當魏被迫表演跳水時，他的朋友勸他不要嘗試。水位很低，連他的腿都沒辦法完全淹沒，所以不要冒這個險。沒想到魏執意不聽，最後發生了這樣的悲劇。
沒想到，這完全是因為魏的個人原因，家屬卻將溫泉酒店告上了法庭。原因竟然是酒店沒有盡到保護顧客生命安全的義務。此外，家屬還指責酒店沒有警示溫泉池的圍墻是封閉的，認為這樣的設計和規劃非常不合理，存在很大的安全隱患。
2，酒店不負責，宣傳夠了而魏的意外是無法預料的。在我看來，這個家屬完全是在找人背鍋，而且都是成年人了。難道妳不知道這個遊泳池的水位只有那麽高嗎？0.6米的泳池要什麽？酒店不接受魏家屬提出的賠償要求。酒店認為魏受傷完全是因為他堅持跳水。壹個成年人應該知道這樣的淺水區不適合潛水。魏的行為很大程度上是因為他好面子。把這個鍋扔給酒店算不算過分？妳為什麽不停止說話？。
家屬的行為沒有得到法院的支持，法院判酒店完全不負責任。首先，根據魏的年齡和認知，其對危險有充分的認識，其執著的行為是導致其受傷的最主要問題。這家酒店的溫泉池周圍也張貼了相關標誌，明確告知顧客不要在周圍玩耍。魏某在保障人身生命安全方面存在重大過錯，酒店對魏某的事故沒有預見能力，故酒店沒有預見能力。
其實酒店完全可以不負責任。很大程度上是服務夠周到，做了相關的警示宣傳。雖然酒店被判無責滿足了大家的願望，但是可憐了魏的孩子。從這件事來看，他應該留下了很深的心理陰影。希望他的家人能盡快接受這個悲劇。