第12章吸取教訓

從明朝開國到嘉靖年間，尤其是明朝嘉靖年間，日本是壹個諸侯割據、政治不統壹、經濟遠遠落後於中國的小國。日本海盜是壹群組織不嚴密、分散、以搶劫為目的的不法之徒。明朝是壹個經濟比較發達，政權比較統壹的大國，有統壹的軍事指揮，可以和敵人合作。但是，即使明朝傾全國之力，也無法阻擋日寇的入侵，給我們後人留下了很多教訓。明廷長期不能平息日軍入侵的原因是多方面的。& gt& gt第壹，閉關鎖國政策只會導致滅亡> & gt明朝日本的入侵在很大程度上與明朝朝廷的海禁分不開。& gt& gt明初，由於政治需要，在對外貿易中，除“懷柔任遠”允許壹些國家或部落通過“朝貢”進行貿易外，其他民間海外貿易壹律禁止。朱元璋說“我可以通過海上與外國交流，所以我盡量禁止他們交流”，即實行海禁，禁止海上私人貿易，不允許外國人在中國經商。期間放棄了舟山等沿海島嶼和郡縣，用武力強迫沿海人民內遷。洪武年間(1368 ~ 1398)，多次申請“禁通”，規定“沿海居民不得與外國人通商”，頒布了“出海者出境禁足”等殘酷嚴厲的法律。此外，在山東至廣東沿海地區修築了海防工事，建立了嚴格的“巡查”制度。& gt& gt當然，明初實行海禁政策的主要原因是:> & gt第壹，從社會經濟的角度來看，明初社會經濟雖然得到了恢復和發展，但基本上是自給自足的自然經濟，商品經濟的成分很弱，因此沒有強烈的對外貿易需求，這是壹個潛在的因素。《明史》卷81？食糧5:“永樂之初，西方吸泥國* * *哈薩克斯坦、摩訶等人來到朝鮮，攜帶胡椒與百姓交換市場。請對壹些公司征稅。帝日:那些搞營業稅的，國家打壓最後的人，妳覺得有利可圖嗎？今天，洋人遠道而來的欲望侵害了他們的利益，獲得了幾何，失去了很多屈辱。不要聽。“也就是說，明朝即使與海外市場進行貿易，也不征收營業稅，國家在從事海外貿易時壹無所獲。難怪皇帝和朝廷都對對外貿易不感興趣。& gt& gt二、明朝實行海禁政策的直接原因是當時的政治局勢，主要包括兩個方面:壹是防範張士誠和方國珍在海上的殘余勢力，因為他們不僅在南洋建立了許多據點，而且還聯系國內外的反明勢力，密謀反明，使明朝十分警惕；第二，敵人的問題。當時，敵人不斷騷擾中國沿海地區。進入明朝後，災情加重，成為明朝實施海禁的最直接原因。由此可見，海禁政策既有外在的作用，也有內在的作用，但實際上只在明朝民眾中發揮了作用，而對倭寇沒有任何作用，甚至間接起到了推波助瀾的作用。& gt& gt永樂以後，明廷仍多次適用“嚴禁與外國聯絡”的禁令，但遠不如洪武年間嚴厲，禁令範圍也逐漸縮小。& gt& gt嘉靖元年(1522)，負責此事的夏衍敷衍地說，敵人是從城船(即朝貢船)開始的，建議關閉城船，嚴格執行海禁。朝廷接受建議，封鎖沿海港口，破壞出海船只，禁止出海捕魚捕蝦，切斷海上交通。任何觸犯法律的人都將被依法判處死刑。正因為如此，海禁成為“嘉靖倭寇”的重要原因。& gt& gt其實是可以避免卻無法避免的歷史悲劇。妳說什麽？避免這壹悲劇的“激進”對策是解除海禁，開放外貿口岸。但遺憾的是，當時從朝廷到地方，都沒有意識到開放貿易市場是當前的當務之急，或者說即使意識到了，也不敢在嘉靖皇帝面前提出褻瀆神明的建議。因此，嘉靖皇帝死後，在隆慶元年(1567)，“倭寇”問題基本消除。當然，壹些歷史學家提出，“敵人”的問題主要是壹個“政治”問題。嘉靖政權將"海賊"政治化為"海賊"問題，但隆慶以後不再將"海賊"問題政治化，所以"海賊"問題不復存在。也就是說，並不是說隆慶解禁後“海盜”問題就消除了，而是海盜問題雖然依然存在，但不再被政治化為“敵人”。所以基本上是嘉靖政權錯誤的嚴厲“海禁”外交政策造成的歷史悲劇，伴隨嘉靖而來壹次，伴隨嘉靖而去壹次。& gt& gt“嘉靖日難”爆發後，也有幾次討論開放貿易市場問題的機會。可惜在嘉靖皇帝的有生之年，開放市場進行貿易的道路是被禁止的。首先，嘉靖三十四年(1555)，柘林等地區叛亂最緊張的時期，深知海口始末的杭人給當官的張廉出謀劃策，針對時弊提出三點建議:有朝壹日重軍法以積弱；第二天，選民兵打勝仗；三天後，我回到上海，從小偷的聚會中散去。在《福海市》中，他指出海賊猖獗的根本原因是:“軍事戰備無法控制，後海禁更嚴，海賊缺糧，海賊由此而起。”針對這壹問題，張廉強調，只要管理得當，“那麽就把鏡頭稍稍還原到老城區，不僅可以驅散已經聚集起來的壹方，還可以住在窮人的海岸上，這就足以贏回未破之民的心”(顧應臺《明敵傳》)。張廉的言論雖有對癥下藥的藥方，但在嘉靖的政治事務下卻毫無效果。其次，嘉靖三十六年(1557)，知望回寧波投降被捕後，壹方面，胡宗憲的軍門有意利用知望的影響力，驅逐舟山海域的海盜勢力。胡宗憲曾就鎮壓知望壹事向唐叔請教。在《回復胡默林，懲治知望》壹書中，唐書對知望的《子明書》給予了積極的評價。他從過去、現在和未來三個方面分析了嘉靖朝廷建立和嚴格的海禁政策後，沿海海賊問題逐年升級的情況，指出沿海海賊問題是壹個歷史性的社會問題，可以禁止，但不能消滅。湯叔強調，開放市場不是知望壹個人的事，而是國家已經到了關鍵階段，所以他同意胡宗憲的提議。胡宗憲壹開始也主張招撫。沒想到，在撤離的第壹天，余、王身邊的連長等人立即強烈反對，以致他們不得不改變主意，進行反擊。另壹方面，朝廷對鎮壓知望意見不壹，爭論了兩年，期間有拉攏的傾向，但最終嘉靖皇帝殺了知望。知望的鎮壓是“救亡圖存”的關鍵轉折點。明末清初的史學家譚謙也在其代表作《國闕》中對嘉靖當局的錯誤決策進行了批判，指出:“胡宗憲許旺堅持不死，後異論激烈，不敢堅持。假知望，便宜海，再岑港，柯美的師可以沒經驗，閩粵江北不會苦了頓甲。“譚謙的歷史評論暗示了壹個重要的問題，那就是如果當時的嘉靖當局接受了知望的臣服和憐憫，妥善處理了開放貿易市場的問題，本來是可以避免10年土匪不斷蔓延到閩粵江北的歷史悲劇的。& gt& gt第二，國家不能壹天沒有軍隊，軍隊不能壹天沒有準備> & gt不可否認，明初朱元璋和都註重加強軍隊建設和海防建設。但隨著日軍入侵的減少，明朝廷逐漸放松了軍隊建設，禁衛軍被空置，將領也很少認識士兵。海軍船只受損，駐軍城市倒塌。戰爭來了，我們需要士兵缺兵，少將軍艦無法出海抵抗倭寇，城池無法就地抵抗倭寇。以至於讓敵人登陸就像闖入無人之地，任其燒殺搶掠。即使轉來的外國士兵發揮了壹些作用，但彼此不壹致，紀律性差，浪費薪水，也無濟於事。事實證明，明廷長期不能平息倭寇，駐軍的無能是重要原因。轉移乘客只是臨時應急措施，起不到主導作用。& gt& gt比如明軍大勝王江後，張靜被誣陷、彈劾入獄，南靖戶部尚書楊儀代行巡撫軍務。但楊儀的不克制，使得地方越來越亂，士兵懈怠，統壹的思想崩潰，日軍入侵越來越厲害。這年七月，只有六七十名倭寇在杭州附近登陸，通過北新關西劫掠淳安(今浙江淳安)，又突然襲擊徽州(今安徽歙縣)，搶劫蕪湖(今安徽蕪湖)，北奔太平(今安徽當塗)，侵占江寧鎮(今南京市西南江寧鎮)，逃到南京城下侵占大安門。這次只有六七十人千裏奔逃，殺了四五千人，包括壹個禦史、壹個縣令、兩個都督、兩個將帥，攻占了兩個縣，用了八十多天就被明軍殲滅。說明軍備不能放松。& gt& gt明軍開始敗給日軍的原因有很多，主要是兩個:> & gt第壹，明軍戰鬥力很差。到嘉靖時“十衛無壹”，兵數不到明初的壹半。明軍的壹些將領也很窮，比如趙文華等人。俗話說:“兵若熊，熊為巢。”在明朝的官場氛圍裏，很難指望他們。當地人沒辦法，* * *也抽調了外國軍人，但是他們有些風氣不太好。他們壹般都很有戰鬥力，但是軍餉不足，紀律松懈，有土匪的時候還行。沒有土匪的時候，最先對付的就是他們。後來明朝* * *重用了戚繼光這樣的將領，部分解決了將領問題，但是從戰鬥力上來說，戚繼光到了之後，尚書要求招兵買馬。嘉靖三十八年(1559)，戚繼光從浙江義烏山區招募農民礦工3000余人，采用營、官、哨、隊四級編制方式，組建新軍。這支軍隊被稱為“齊家軍”。壹些少數民族的武裝在抗擊倭寇的戰鬥中也發揮了很大作用，如沃爾什夫人領導的壯族人民武裝和另壹支湘西土家族民兵。& gt& gt第二，武器裝備問題。日本海盜常用日本刀和日本弓，其次是鳥銃等火器。其實弓箭和鳥槍應該沒什麽關系。需要說明的是，軍隊和抗日軍隊也應該有這樣的裝備，不會落後。但是，日本的長刀很危險。它們長約1.4米，手柄很長。它們的長度和重量大約是明軍常用劍的兩倍，可以雙手劈砍，而明軍只能單手裝備。不僅如此，當時日本的制刀技術非常發達，如“村上”等名刀廣為人知，而且由於當時日本的戰鬥都是小規模的，對武器的要求非常高，導致很多日本武士非常重視刀。他們制刀時采用的是“包鋼”的工藝，這種刀的刀身整體非常堅固。壹般明軍都配有短單手刀。只有這把刀的刀刃部分是鋼制的。可想而知兩刀的痛苦結局。為了改變裝備的劣勢地位，戚繼光又開始采用“包鋼”技術，他模仿日本長刀鍛造了“齊家刀”。這種刀的刀刃與日本刀相似，但長度比日本刀長刀短。而且為了適應明軍的使用習慣，手柄有向下的弧度，壹般說是單手。有的資料還說雙手都可以操縱，使明軍具備了武器對抗的能力。為了對付日本武士靈活多變的進攻戰術，戚繼光創造了“鴛鴦陣”。隊伍是基本的作戰單位，隊員根據年齡和體質配備不同的武器。戰鬥時，隊員利用自己的長處配合戰鬥。它在對敵作戰中發揮了重要作用。我在電視上看到過，這種戰術的前排是壹把短兵器，就是“齊家刀”。& gt& gt後來明軍才得以基本平息日軍入侵:& gt壹是抗日戰爭後期，由於明朝大力加強軍隊建設，分區防禦，分層防禦，沿海形成了分層縱深的防禦體系，加上裝備技術的提高，城市的建設，軍隊素質的提高，抗日能力大大加強，為徹底消滅倭寇創造了有利條件。& gt& gt第二，幾年的戰爭培養了壹批有能力的文官和武將。譚綸等文官在浙江、福建等地全力抗擊日寇。歐陽祖敬在《譚年譜》中說:如果沒有譚綸指揮勝利，自日軍在東南的災難以來，就不會有如此迅速的勝利。譚綸在福建海防建設中取得巨大成就的同時，也為福建海防建設做出了巨大貢獻。再比如吳桂芳，他在廣東全力支持抗日名將余，使他大顯軍事才能，壹舉殲滅了嘉靖四十三年(1564)入侵的日本侵略者。吳桂芳也決定徹底殲滅吳平。武官如戚繼光，由將軍逐漸變為連長，在訓練和作戰上有所創新，令敵人談之色變，畏之如虎。平定閩浙之敵，離不開他的智慧和勇氣。又如余，雖幾經挫折，但立誌報國，馳騁東南沿海，總是以遠見卓識取勝。這些文職武將的成長為打敗日本入侵準備了顧問和將領。更有甚者，譚綸、戚繼光、等。都擅長訓練。他們訓練出來的部隊，反戈了守備部隊長期以來的流弊，成為鎮壓倭寇的主力。& gt& gt三是海防完善，布局合理。抗戰後期，廣東兵分三路，福建兵分三路，恢復五水寨，浙江兵分四路，六路。海上防禦力量得到加強，陸地上城市的建築得到改善，防區相互聯系，形成了分層縱深的海防體系，改變了過去荒廢海防的局面。& gt& gt明朝經過200年的抗日戰爭，中國的軍事思想得到了全面的發展。主要體現在以下幾個方面:> & gt首先是多層次防禦思想。這主要表現在兩個方面:設置風險，註意多級土、羊馬墻、主墻；防禦體系是有層次的，比如海防、海防、岸防、河防，海防本身也有幾道防線。這些都體現了嘉靖、萬歷年間防禦思想的深化和徹底。& gt& gt二是攻守結合的思想。無論是戰略上還是戰術上，攻防兼備。進攻中有防守，防守中有進攻，攻防結合贏得勝利。車營有戰，邊防軍有戰；鴛鴦陣中出牌，蘆葦為主守，長槍為主守，前兩翼為尾陣，第壹個為主守，兩翼為主守；守城要有進攻部隊；用汽車營地等守衛邊境。這是《孫子兵法》“無敵第壹”思想的運用和發展。& gt& gt第三是爭取全面勝利的思想。全勝的思想是中國兵家的傳統思想，但孫子的“必以全力爭天下”、“兵能不戰而全利”指的是謀攻，“兵能不戰而屈人之兵”。嘉靖萬歷年間的全勝思想，指的是在實戰中取得全勝的思想。在這方面，不同的戰略家有不同的戰術。如於集中數倍乃至十倍於敵的絕對優勢，正氣凜然，十擊包圍，五擊出擊，穩紮穩打，大獲全勝。而戚繼光則以占優勢的精銳部隊奇襲取勝。不過兩人都有過人的變化，互相幫助。首先，他們讓自己變得不可戰勝，以獲得整體的勝利。& gt& gt四是全面深刻的治軍思想。嘉靖、萬歷年間，治軍思想達到了壹個新的高度，主要表現在兩個方面:壹是全面，對軍隊建設的各個方面，如訓練、訓練、武器裝備、各個方面都提出了行之有效的理論和方法，正確認識了各個方面之間的關系；第二是深刻性。人們普遍意識到培養和訓練思想和勇氣的重要性。當然，對於如何培養訓練勇氣，不同的軍事思想家有不同的見解。於、何等人主要從練武入手，戚繼光、則從思想教育入手。& gt& gt通過數百年的抗日戰爭，明代軍事家加深了對軍隊建設和作用、防禦和作戰的認識，提出了壹些新的理論和方法。& gt& gt第三，我們可以走向勝利> & gt縱觀明代抗戰全過程，發現明廷罪行不明，假殺抗日將領是延續倭寇生命力的重要原因。朱紈和張靜都是為抗日戰爭做出巨大貢獻的將軍，但他們都被錯誤地殺害了。不僅自己的貢獻被別人取而代之，甚至連命都沒保住。朱紈被陷害，服藥而死；張被讒，斬了頭。明廷如此顛倒是非，使抗日將士寒心，大大削弱了明朝的軍事實力，使倭寇壹次次猖獗。明朝的內亂和腐敗害死了這些有能力的督撫和督撫，使抗日鬥爭屢屢受挫。& gt& gt胡宗憲是壹位有巨大貢獻的抗日將領，但他也有不足之處。胡宗憲喜歡名利，雖然他花了很多錢，巧妙策劃和使用，消滅了勾結日本人的主要漢奸，但他並沒有徹底消滅日本人。日本海盜仍然從他們的島國起航，掠奪中國沿海。胡宗憲在嘉靖三十六年(1557)殲滅了徐海和知望，但第二年，日軍開始大規模入侵。總督胡宗憲受到來自各方面的壓力，尤其是來自朝廷的壓力。胡宗憲號稱“賊能滅孫”，卻沒有滅敵。盤踞在岑港的敵人造新船出海，不追不打，任由敵人在福建四處流竄。他反而把縱賊之罪歸罪於，導致於在京城被捕。事實證明，勾結倭寇的漢奸可以用綏靖和武力鎮壓相結合的策略取得壹定的成功，但真正意義上的對外侵略，只有依靠強大的武力和國內軍民的齊心協力才能實現，那種小計是不能完全奏效的。& gt& gt當時的暴風客兵雖然強大，能馬上派上用場，但由於不統壹，很難控制。為個人功績而鬥爭，自我憎恨；軍紀敗壞，民不聊生，導致各種直接和間接的社會弊病。由於客兵難制，常有“棄鼠，走過場，顯其狼貪殘性。他們在白日搶劫，在黑夜玷汙婦女。如果他們拒絕，就會露出刀刃殺人。所以說，與其客兵相見，不如日賊相見；若遇倭寇，猶可避之，若遇兵，則不生”(《卷11，征洋兵》)。戚繼光還指出:“遠在湖廣、山東、河南等地，狼兵得手，但狼的野心難以控制，沿途掠奪多於盜賊。萬歷獲勝，寇去從軍。老師沒有紀律，輕重緩急不好。如果繩之以法，就會投訴，就會犯罪。以善為寵，則戲害民。”(《明靜編》卷三四七，《戚少保文集》)倭寇的基本覆滅，直接原因是壹批愛國抗日將領的成長，壹批善戰部隊的出現和武器裝備的改善。但實際上，是明朝廷加強了海防的整體性，同時海防的層級也得到加強，形成了多層次的海防體系，大大加強了團結協作的作戰能力和水平。如譚綸、戚繼光等名將，明軍戰鬥力大大提高，敵人很少有可乘之機。& gt& gt當然，更重要的壹點是，只有國內安定團結才是抵禦外敵入侵的最有效方法。嘉靖年間以後，明朝文臣武將提出了鞏固海防的政治策略，即穩民為本。這既是當時經驗的總結，也是普遍的原則。日本侵略者入侵中國沿海長達200年。其中壹個很重要的原因就是中國的政治腐敗影響了沿海人民的生存，他們不得不尋找新的生活和生存方式。流民、窩主、漢奸也是在這種情況下產生的。& gt& gt特別是軍隊內部和軍民之間的團結合作，同心同德，經過近10年的艱苦抗日鬥爭，日寇的災難才逐漸平息。