65438+年10月23日晚上，殷茵和她的室友正正常地沿著街道走著，但是壹個男人徑直朝他們走來。另壹個人搖搖晃晃，可能喝醉了。
兩人試圖躲避，對方卻在路過時伸手抓住了室友的胸部。
面對對方的鹹豬手，殷茵沒有咽下自己的聲音。她抓住那個人，讓他做個陳述。但那人開始耍流氓，說自己什麽都沒做。
在女孩指出他的無恥行為後，男人說他已經道歉了。這還不夠嗎？沒有認錯的態度。
殷茵立即用手機拍下了對方的長相，並放在了朋友圈。沒想到壹個朋友竟然認識。從對方微信來看，男方已經結婚生子。
確定對方身份後，女孩選擇報警，警方依法給予行政拘留15日。
殷茵說，他的室友剛剛長大，自事件發生後壹直不願與人交流，這顯然對他傷害很大。即便如此，猥褻者也只失去了半個月的自由。
65438年10月8日晚，騷擾者的身影也出現在杭州西湖文化廣場上。
飯後，陳女士像往常壹樣來到西湖後場廣場跳廣場舞。沒想到跳舞的時候，壹只手摸到了陳女士的後背，從後背到大腿，順便扭了壹下屁股。
她慌忙呼救，對方卻迅速逃離現場。陳女士隨後向廣場保安求助。保安人員很快找到了嫌疑人李。當保安發現時，李正準備和另壹名女子動手。
保安立即將李制服，在此過程中，威脅還打傷了壹名保安的鼻子。
警方以公開威脅和毆打他人的罪名，對李處以行政拘留20天，罰款200元。
兩個猥褻者，壹個拘留15天，壹個拘留20天。這個處罰是不是太輕了？
根據《治安管理處罰法》第四十四條，猥褻他人，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留，情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留。
從法律的角度來說，警察的處罰顯然是合法的。但是這樣的處罰合理嗎？
顯然，杭州的林女士有不同的看法。2019年6月2日，林女士路過某酒店門口時，被緊緊抱住，並被多次亂摸。
林女士掙脫後立即報警，但警方認為對方猥褻行為持續時間短，認錯態度較好，“情節極其輕微”，因此沒有給予處罰。林女士不接受這樣的處罰，將公安機關告上法庭，要求警方變更行政拘留至少10天。
面對如此輕微的處罰，肯定有很多像林女士壹樣的猥褻者認為法律沒有給予公正的處罰。
而如此輕微的處罰能否達到足夠的威懾效果？
2020年5月至6月，67歲的鄭某芬在地鐵上頻繁猥褻乘客和乘務人員，兩個月內作案7起。因情節惡劣，警方以強制猥褻罪判處鄭某有期徒刑6個月，而在此之前，鄭某因鹹豬手被行政拘留10天。
至少在本案中，行政拘留並沒有遏制住鄭心中的淫欲，輕微的處罰反而助長了鄭的囂張氣焰。只是他缺乏法律知識，不知道法律上有強制猥褻罪。
但現實生活中，大多數性騷擾案件達不到強制猥褻的標準，拘留十日以上就是上限。
其他國家是如何處理性騷擾的？
美國法律壹直在擴大性騷擾的範圍。性騷擾不僅限於身體上的侵犯，不恰當的語言也可能被認定為性騷擾。
壹旦被認定為性騷擾，騷擾者可能會招致巨額罰款。美籍華人大亨魏曾為性騷擾支付565萬美元。
在美國民間，me too運動如火如荼，越來越多被騷擾的女性敢於站出來指認當年的肇事者，於是很多名人陷入輿論漩渦。
根據日本法律，性騷擾初犯應被判處3年監禁或繳納3萬元罰款。情節特別嚴重的，最高可判10年。
在新加坡，騷擾女性不僅可能導致長期監禁和數萬美元的罰款，還會受到鞭刑的懲罰。
這些國家的法律制度並不比我們完善，只是因為他們發展的時間更長，處理性騷擾的經驗更多。也許我們可以從其他國家的法律中吸取精華，更好地保護女性權益。