現年43歲的範新華出生於1976，湖南汝城縣人。他多年前來到郴州市謀生。後來他懷疑自己不是靠打工掙錢的。他經常在壹些娛樂會所裏帶人看房，逐漸爬到負責賣淫的位置。2010，樊新華所在的郴州市瑞某休閑會所，因深陷組織賣淫，被警方查封。因為範新華不是車主，所以只罰了1000元。
範新華這時候應該醒了。畢竟開設賣淫場所，組織賣淫，是壹種嚴重的違法行為，直接影響社會風氣。也許他會被追究刑事責任。但因為懶，範新華並沒有想到換壹份正經工作，而是繼續在這壹行打些零工拿福利。
幾年後，範新華被郴州市老板顧某吸引，認為其有豐富的組織賣淫經驗，而顧某正準備開壹家足浴城從事賣淫活動，兩人壹拍即合。之後，顧某糾集範新華、鐘某、等人商量在金某康酒店壹樓開設足浴城從事賣淫活動賺錢，與顧某50%、範新華、鐘某20%、劉10%合作。
對接酒店後，前期裝修資金由顧提供。後來顧的資金出了問題，就把6%的股份轉讓給了內部員工。範新華介紹他表哥買3%的股份是為了多占股份。顧出售股份的錢也被用於網站的翻新。斷斷續續裝修了半年，直到2017年4月才正式完工。
當範新華看到裝飾華麗的足浴城時，他非常激動。畢竟這是他人生中開始正式創業的第壹步。以前是給人打工，現在終於可以當老板了，個人野心終於可以發揮了。經過深思熟慮，他準備幹壹番大事業，成為郴州乃至湖南“黃”產業的“挑夫”。
別說，在這壹行打拼的範新華，還真有些手段。裝修設計的時候，範新華先行壹步，把酒店裏的足浴城設計成A、b兩個區域，A區是正規的足浴區，所有行為都是透明的。鹹宜只有老幼四個箱子，外面沒什麽貓膩。其實主要是為了掩護賣淫。
然後B區是真正的賣淫場所，18包廂，裏面叫“後宮房”，收銀獨立。如果要從A區進入B區，必須經過門禁系統。陌生人根本不能進入B區。如果妳想在B區玩得開心，妳必須通過營銷人員的介紹進行預訂。當然，這些客戶會被營銷人員提前考察，熟客也會帶進來。
2017年5月，樊新華等人共同投資的足浴城正式開業。在樊新華的管理下，公司分工明確。劉出面登記並擔任法定代表人，樊新華直接參與管理，擔任總經理，負責除物業以外的全面工作。同時，範新華等人還制定了規章制度，對足浴城的日常經營、招募、定級、培訓、管理、招嫖等進行了非常細致的劃分。
壹切準備就緒後，範新華安排手下通過各種渠道招妓集結，壹時間各種膚色的妓女紛紛前來應聘。通過走訪，範新華等人將妓女按照身高、相貌、年齡等條件分為五個檔次，分別收取720、820、920、1120、1320元，妓女從中得到380、430、500、600、700元。
為了激發妓女的積極性並嚴格保密，範新華等人還提高了提成比例。每個妓女可以拿到70到100元不等的提成。這樣壹來，大家利益壹致，也不用擔心妓女會泄露足浴城的真實情況，增加了警方查處和打擊的難度。
就這樣，這個“掛羊頭賣狗肉”的賣淫場所在郴州市持續存在了壹年多。但就算範新華精心安排，世界上也沒有不透風的墻。因為足浴城開業以來生意壹直很好，進進出出的各種人引起了警方的註意。2018 65438+10月23日，經過警方的周密安排，抓捕行動開始了。
當晚，資興市辦案民警通過招聘人員王某飛預訂了房間，讓其安排4名賣淫女服務。之後，辦案人員化妝進入金某康足浴城，在大堂負責人閆某清的接待下進入B區，當場向民警介紹了這些賣淫女的服務和價格。固定犯罪證據後，辦案民警清理現場，在b區抓獲正在賣淫的男女11對。
經警方調查，樊新華等人從開業到落網共介紹賣淫3000余次，非法獲利達9861，957.51元，其中2017年5月至2010年6月、2018年6月非法所得565438。2017的2011到2017的65438+2這兩個月的收益是4688152元。也就是說，範新華等人壹個月收入200多萬，真的是壹個暴利行業。
樊新華等人被抓獲後，很快被移交檢方審查起訴。檢方以組織賣淫罪對樊新華、鐘某、劉謀、尤某提起公訴，以協助組織賣淫罪對王某飛、、王某富、範某波、李、閆某恒、李某艷、歐陽某雙提起公訴，請求法院依法追究樊新華等人的刑事責任。
郴州市資興市法院經審理，於2065438年8月15日作出判決。樊新華因組織賣淫罪被判處有期徒刑六個月，並處罰金80萬元。其余被捕人員分別被判處10年至1年有期徒刑，並處罰金80萬元至10萬元，部分緩刑。同時，違法所得予以追繳，上繳國庫。
但宣判後，範新華不服，提起上訴，認為自己雖然是總經理和股東，但沒有決定權，是從犯。原審量刑過重，罰金過高，他請求改判。其同案犯鐘等人也相繼上訴，稱均為從犯，量刑過重，請求改判。
郴州中院審理後認為，範新華等人犯罪事實清楚，證據充分，所列證據在壹審時已當庭宣讀、出示、質證。二審期間，未提出異議。樊新華等人作為金某康足浴城的股東和工作人員，以招聘、雇傭、聚眾等方式，管理多人賣淫，非法所得達900余萬元。其行為均已構成組織賣淫罪和協助組織賣淫罪。
針對樊新華辯稱自己是從犯，法院指出，樊新華、鐘某、、尤某不僅是該賣淫場所的股東，而且長期在該場所從事管理工作。應認定範某華、鐘某、起主要作用，是主犯，尤某起次要作用，是從犯。故未采納樊新華、鐘某、劉謀等人的辯護意見。
針對樊新華量刑過重的說法，根據相關法律解釋，犯組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪的，依法應當判處犯罪所得壹倍以上二倍以下的罰金。原審判決以樊新華等人的違法所得為依據，二倍罰款符合法律規定。原審判決綜合考慮了範新華等人的犯罪事實、犯罪性質、認罪態度和對社會的危害程度，在法定量刑幅度內予以適當量刑。