許嵩作為壹位非常低調的音樂藝人，在平日裏幾乎沒有新聞，更不用說負面的輿論了。距離上壹次許嵩的負面消息已經過去很久了。在當時，網上傳言說許嵩與粉絲有曖昧關系，這引起了公眾的關註。然而，這壹消息充滿漏洞，還被網民發現存在P圖行為，很快，謠言就破滅了。
事實上，自從謠言出現以來，公眾總是認為許嵩的品行是端正的。畢竟，這樣壹位低調、才華橫溢、引以為傲的藝人，他與粉絲的關系曖昧，誰會相信呢？許嵩給人的感覺，總有壹種隱藏在城市裏的氣質，通常，他們不會去看綜藝節目，也不會說閑話。他們專註於音樂。這種悠閑和優雅是音樂家們最自然、最奔放的生活方式。盡管如此，許嵩還是逃不出熱搜的宿命。像以前羅聰的《簡單的幸福》，被網民認為是剽竊許嵩的《有何不可》，這是非常恰當的送熱度。
上面的前兩件事時間不長，許嵩又被他的代理人拖下水了，傑斌發文手撕許嵩的代理人劉寶兒，指責他言過其實，攻擊和辱罵他自己的壹方。同時，這位音樂家也詳細解釋了整個故事。事實證明，雙方在酒店費用和藝術家私人旅行的費用方面存在爭議劉寶兒主辦方被要求承擔費用，最終導致主辦方支付2萬元作為藝術家的酒店生活費。簡而言之，它最初是由贊助商邀請的許嵩去三亞參加活動，但後來由於疫情，活動被推遲。在這方面，許嵩這個隊還是去了三亞。在此期間的住宿費用，劉寶兒主辦單位必須承擔責任。但是組織者相信許嵩盡管耽擱了，車隊還是堅持要去三亞，這應該是壹次私人旅行。即使到最後，主辦方還是支付了賬單，這同時導致了雙方的矛盾。
在雙方的爭論中，他被迫在互聯網上發言和譴責劉寶兒。雖然主要目標是劉寶兒，但是許嵩作為唯壹壹位參與其中的藝術家，他沒有逃脫成為目標的命運。比如這句話“這是個人行為、公司還是藝術家的建議？”壹言以蔽之許嵩、劉寶兒，正好相反。互聯網發酵之後，這件事很快引起了公眾的爭論。在這種情況下，音樂家傑斌正常的權利保護是無可爭辯的，但僅僅單方面聲明不足以證明任何事情。壹家人的話根本沒有說服力。此外，藝術家團隊中的個人行為並不等於藝術家的指示。特別是劉寶兒停留許嵩在粉絲們的眼裏，這個品牌的聲譽很低。如果音樂家能劉寶兒被迫辭職許嵩這對我來說是件好事。在評論區，有支持許嵩、反對劉寶兒我的聲音和壹些網友建議音樂家傑斌直接起訴。
這表明許嵩的粉絲們仍然很理智，面對外界的質疑，許嵩的粉絲們不會說白話，但他們不會接受不必要的誹謗。這基本上是劉寶兒個人行為應該為自己買單。許嵩粉絲們不喜歡劉寶兒對許嵩代理，而不是過度保護。目前，劉寶兒有人懷疑它已經做出了回應，但仍然存在爭議，沒有澄清在線信息，明顯的劉寶兒缺乏底氣。