本身就是酒店的責任，在沒有得到當事人的同意下給退房還不通知人家的前提下又安排了新的客人入住，那陌生男子能打開房間的門就說明酒店方的確存在過失啊。好在孕婦沒有真的發生了什麽嚴重的事，要是真被嚇壞了那可就是壹屍兩命的大事，酒店能夠承擔得起這個責任嗎？本身就是酒店的問題，可就不要再推卸責任還責怪客人想要趁機訛人了。
事件梳理：懷有五個月身孕的蔣女士與妹妹還有兩個小朋友壹起入住了維也納酒店，在淩晨四點鐘大家都在睡夢中的時候卻有壹名陌生男子刷著房卡企圖想要打開房門，這壹舉動直接嚇壞了蔣女士。深更半夜有人有房卡還企圖想要進來，這擱男人身上都會覺得後怕啊，經過這件事後蔣女士的身體狀況壹直都很不好，去醫院檢查給出的結果就是先兆性流產，需要住院檢查。於是蔣女士就追責到酒店身上，讓他們承諾日後孩子有什麽問題，酒店都需負責，酒店對於這個要求表示無法做到，雙方也沒能調解成功。
01、酒店方管理失責據酒店方的說辭就是陌生男子是前壹個入住此房間的住戶，因聯系不到客人就聯系給客人所在公司領導，領導表示人不在那就推掉，酒店就又安排新的住客入住了。因為這個客人是跟酒店有協議合作的，所以他們沒有經過入住本人的同意就擅自退房，並且還沒有讓其進行退房手續，這壹點上酒店就是有問題的啊。如果沒有明確入住客人要不要退房，那就應該把房間留著，直到聯系客人後再重新進行手續，而不是說跟另壹個無相關的人溝通後直接進行退房手續。
02、陌生男子能進入酒店並且還有房卡，酒店也有錯像酒店這種地方，管理壹定要嚴格才對，倘若說已經給客人辦理了退房手續，那客人重新來到酒店是不是要登記壹下？是不是要有卡才能進入電梯再去到房間？可奇怪的是這名陌生男子就是能順利進入酒店、搭乘電梯、拿著房卡、企圖打開自己曾入住過的房間。要是酒店管理都這樣，那後面來入住的住客豈不是很沒有人身安全，萬壹有不法分子趁此做壞事，酒店又能推卸掉這個責任嗎？
所以我覺得男子跟孕婦都算是受害者，全部責任都在於酒店這壹方，那酒店就應該承擔起這份責任，沒毛病啊。