5月19，四川成都，壹男子被拖進酒店強制隔離。工作人員說隔離是免費的，但隔離結束後他又變卦說要交錢，不交錢不能走，也不出具解除隔離的證明。
5月13日下午，該男子在車站被公交車帶到隔離賓館。入住前，該男子反復詢問是否收費，回復均為免費。
18年5月的晚上，也就是解除隔離的前壹天，酒店通知該男子需要繳納七天的隔離費，平均壹天400元。原因是5月12日，政府發文“隔離酒店要收費”。
更氣人的是，尚進翡翠酒店的住宿價格平日約100元，隔離期間卻要每天去400元。
酒店回復政府文件發布時間為512，這批隔離人員入住時間為513，費用自理；酒店當時沒收到文件，誤以為還是免費的。
另外，5月18日晚9點，健康成都關偉明確表示隔離人員自行承擔隔離費用；隔離價格由政府制定。
5月19日，檢疫人員退房時，因費用問題與酒店發生爭吵。後來酒店用鐵鎖把鐵柵欄鎖上了，防疫人員說不交錢誰也不能走，也不會出具放行函。
當然，疫情期間，這種“強制隔離收費”的事情並不少見。
《傳染病防治法》只對甲類傳染病規定了隔離措施，不適用於新冠肺炎。隔離費用的分擔沒有統壹的規定或解釋，導致各地防疫政策不壹。
誰來為隔離買單？有不同的規則。
如果隔離成本過高，壹部分人會負擔不起，隱藏起來或逃避隔離，從而誘發疫情風險；另壹方面，高昂的隔離成本也會誘發廉政風險。
歸根結底，接受隔離是每個人的義務，提供隔離服務是政府和酒店的義務。如果壹切都是為了錢，以盈利為目的提供隔離服務，只會讓“動態清算”變得難吃。