不管會是什麽樣，我都想說說應該是什麽樣。
應該是什麽樣的罪？
我們來回顧壹下當時的場景:
2006年10月26日晚，李在保定市福海飯店宴請了保定市人民政府駐保定辦事處的全體工作人員。飯後，他酒後駕駛壹輛黑色邁騰車(車牌號冀FWE420)，欲在河北大學新校區與人見面，送朋友回宿舍。21: 30，李駕車駛入河北大學新校區生活區(限速5公裏)，超速行駛。走到生活區超市門前時，被同方向平行行走的陳曉鳳(穿著旱冰鞋)從後面撞倒在地，張晶晶將其撞倒。然而，李繼續開車到新青樓放下他的朋友，然後開車回來。當李路過事發地點時，仍然沒有停車。最後，走到生活區南門時，被警衛攔下，帶到警衛室。
以上是起訴書中的案情陳述，但我覺得遺漏了最重要的壹點，就是我被攔下的時候說了壹句“我爸是李剛！””那句經典名言。
那我們再來看刑法。雖然有很多歧義，但寫得很清楚，如下:
根據中國刑法，危害公共安全罪包括下列罪行:
......
交通違規
違反規章制度(如勞動紀律、交通規則、操作規程等。)，造成重大事故，造成重傷、死亡或者公私財產重大損失的。本罪的主觀要件是行為人在事故中有過失，但可能明知是違章行為。如果是故意事故，應當按照故意毀壞財物罪或者其他故意犯罪處理。如果事故是由於不可預見或者不可抗拒的原因造成的，不構成犯罪。
......
可見，李顯然符合這壹條件，應當以危害公共安全罪定罪。
如何判斷？
繼續看刑法
...
故意犯罪
1，基本費用
做出危險的行為
危害不特定對象(足以危害公共安全)，尚未造成嚴重後果的。
主觀意圖(直接或間接)
刑事責任年齡(放火、爆炸、投放危險物質，14周歲；其他犯罪，16歲)
2.加重罪行
造成重傷、死亡或者公私財產重大損失的。
非常符合加重罪行。
爭議比較大的是是否應該以故意犯罪定罪。我覺得，就像酒後駕車，在校園裏跑來跑去，妳基本上不把行人當回事。不讓開就會死，所以是故意犯罪！！
符合這個罪的人應該怎麽判？
...
法定處罰(主要處罰)
1，故意犯罪
(1)基本處罰:3-10年監禁。
(2)加重處罰:10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑。
所以它至少有10歲了。
但“我爸是李剛”這句話造成了極其惡劣的社會影響，不僅讓普通中國公民對中國司法公正感到寒心，也成為國際社會的美談，嚴重影響了我國多年來依法治國建設的對外形象。
所以應該按照最重的刑法處理。
...
至於實際刑期，我們來看看中國。法律說了算嗎？還是李剛說了算？！！