是的，畢竟酒店的窗戶就應該安裝限位器，酒店沒有安裝限位器導致孩子墜亡，這是酒店安全措施不到位。
壹、主要責任在酒店孩子已經12歲了，平日裏生活自理能力特別強，父親回老家看孩子的爺爺，讓孩子壹個人在酒店裏。可是令人沒有想到的是孩子竟然從樓上墜亡，什麽時間掉下去的都不知道。
在父母的眼裏看到的不是自己的失責，而是酒店管理問題，他們的窗戶上為什麽沒有安裝限位器？為什麽會讓壹個人從樓上掉下去？
在《中華人民***和國侵權責任法》第三十七條中明確規定：
賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公***場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
酒店提出人道賠償，可是從法律的某種角度來說是行不通的，他們有脫不開的責任。
酒店安裝限位器雖然沒有明確的法律規定，但是有責任保障顧客的安全，因此很多酒店和公***場所為了防止意外情況發生，都會安裝限位器，畢竟人命關天，要時時刻刻對顧客負責對社會負責。
二、家長沒有看管好孩子12歲的孩子雖然不用家長時刻盯著，但是畢竟也是孩子，在很多時候他仍然需要父母的陪伴和提醒。酒店對於孩子來說是壹個新的環境，是非常陌生的，父親沒有的帶他了解熟悉新環境，更沒有提醒他安全意識，還把他壹個人放到酒店裏，讓孩子有機會墜亡，是他沒有看護好孩子，父親要付看護責任。
安全隱患無大小，做父母的要時時刻刻提醒孩子註意安全，要時時刻刻做好安全防範，為了減少意外發生就要做好提前預防，有效地避免。
最後：酒店沒有安裝限位器就是他責任，而父母沒有看管好孩子，也是父母的責任。這件事情兩方都有責任，但是主要責任在酒店，這次是12歲的孩子，如果是換做三四歲的孩子，父母也在酒店裏只不過是轉頭拿杯水的功夫，就墜落下去，妳能說是父母沒有看管好孩子嗎？住酒店為的是什麽呢？難不成住酒店還要時刻防備孩子掉落？