01，男子在溫泉池表演跳水，不幸身亡。這件事發生在2000年9月。出事的男子叫魏(化名)。事發前，魏與幾個朋友和壹個朋友的孩子住在壹家酒店。這家旅館有溫泉。魏和他的朋友去了溫泉。溫泉不是很大，水深只有0.6米，溫泉旁邊立著牌子？請不要在遊泳池裏嬉戲！？
幾個人在溫泉聊天，還是很舒服的。聊天的時候，他們聊到了潛水。魏之前玩過潛水，想在開始說話的時候為朋友的孩子表演正確的潛水姿勢，有點膨脹。朋友勸魏不要跳。畢竟這只是溫泉池，不是遊泳池，水深只有0.6米，容易出事。
但魏不聽，堅持這種比較。魏走到高處，選了壹個很專業很帥氣的姿勢下水。如果有裁判的話，他可能會得4，5分。結果魏的頭撞到溫泉池的石頭上，頭部受傷。酒店工作人員迅速將魏送往醫院。
魏沒有搶救過來，當場死亡。事後，魏的家人將酒店告上法庭。魏的家人認為酒店應該對此事負責。畢竟酒店發生事故，酒店是應該賠償的，但是酒店選擇了拒絕。酒店首先對魏某的死亡表示遺憾，認為魏某的死亡是自己造成的，酒店工作人員並沒有中途拖延。
02.酒店沒有任何問題。魏制造了自己的死亡。個人覺得酒店沒什麽問題。首先，酒店在溫泉立了警示牌，上面寫著？請不要在遊泳池裏嬉戲！？還顯示溫泉池的水只有0.6米。魏的行為明顯是無視警示牌，顯然他已經做好了安全提示。
第二，魏堅持表演跳水。當魏決定潛水時，他的朋友們勸說魏，但魏不聽。這就好比壹個人堅持要跳樓，所有人都勸他不聽。他想飛，但是他死了。這個責任能指望這棟樓的業主嗎？
第三，酒店處理的很好。魏出事後，酒店主要是救治傷者，並沒有耽誤救治時間。魏被派到醫院去配合各項工作。顯然，酒店表現得非常好，非常專業。喜歡他們。這三個理由足以證明酒店沒有錯，錯的是魏本人。
最終，法院也宣告酒店不僅不承擔任何刑事責任。事實上，在很多情況下，如果酒店或任何其他商店發生事故，即使與酒精無關，受害者家屬也會讓他們進行賠償。說實話，這和敲詐勒索沒什麽區別。許多商店選擇和解。畢竟他們要做生意，選擇妥協，這讓有些人更慘。所以個人非常贊成這家酒店的硬性行為。