樓主準備做鐵桿推理迷的話，推薦看我的分類標準裏面經典級別、壹流、準壹流級別的作品。準備做推理愛好者的話，可看經典級別，壹流的撿著看。時間不多的話，只選經典的買。這個評分標準參考了AC論壇很多高手、作家的意見，基本和大多數資深推理迷口味相似，個別存在較大爭議的作品已經做了註明，希望這篇文章能讓妳真正愛上推理小說。這也是我專程傳本文與妳的目的。
《新手指南：各流派推理小說分級與推薦閱讀順序》
本帖專門為新手或者剛打算看某個推理大家或某個流派的讀者而備，凡我看過的能有印象的推理小說，都按下列標準予以了分類。（橫溝的作品采取的zhaoyuan的評價。）發表本文前參考過論壇壹些朋友的意見，對某些作品的等級做了比較接近多數人認可等級的調整。除個別標明有爭議的作品以外，我覺得大半的評價還是接近多數人的看法的。
另外很多推理小說看的先後順序很有講究，（比如《啞證人》泄別的作品的底，比如《雷恩的最後壹案》要和其他悲劇系列連著看），有不少朋友因為看書順序不當導致經典作品的詭計的意外性被二流作品的影響而削弱，或者因此產生審美疲勞，這是很可惜的，所以我也會列壹下我認為比較合適的看書順序。
我把所有推理小說分為經典級別、壹流、亞壹流、二流、三流、不入流。名家作品既然出版了，壹般都不至於不入流。另外翻譯的問題我認為不能歸結到小說本身上面。
我以阿加莎和島田的作品作參考標準：
經典作品：除了滿足壹流作品的條件，還要有下列條件的壹個或多個：開創壹種新的模式或體裁，或出現壹種史上獨壹無二的天才級詭計，或情節、邏輯、人物刻畫、逆轉等各個方面均異常優秀。參照作品：阿加莎《無人生還》（首創孤島模型）、《羅傑疑案》（首創敘詭）、島田《占星術》（獨壹無二的詭計）、《斜屋》（首創病態建築模型）、《異邦騎士》（理由同占星）。
壹流作品：沒有經典作品特有的那幾條，但綜合實力或就某方面而言與經典作品基本無異。參照作品：阿加莎《尼羅河上的慘案》、《陽光下的罪惡》、《東方快車謀殺案》（東快有符合經典的“獨壹無二詭計”與首創的兇手設置模式，但因此不可避免地帶來了人物形象不豐滿、心理描寫和場景渲染幾乎無這些“先天缺陷”）、《ABC》、《謀殺啟事》、《死亡約會》；島田有《北方夕鶴》（詭計和謎團華麗度不遜於《占星》、《斜屋》、《異邦》但沒有上述三者的那種特殊意義，吉敷系列偏社會派，兇手是沒有懸念的，但是卻沒有社會派的精髓。其實我還特想把此書歸於經典級別的）。
亞壹流作品水平與壹流幾乎差不多，但是某壹個方面（比如可行性、推理紕漏、情節敘述問題等）存在硬傷，但撇開硬傷的話完全能與壹流作品抗衡，詭計和解答都比較令人想不到，或者謎團、作案手法的獨創性、首創性。參照系：阿加莎太多了，舉兩個：《魔手》、《波洛聖誕探案記》（後者有過於很明顯的暗示削弱了小說的情節逆差）；島田目前尚未看到這個級別的作品（新出的《黑暗坡》和《眩暈》還沒來及看）。
二流作品不加介紹，總體或有嚴重硬傷，或者巧合太不合理而失去部分真實性，或者全書平庸沒有亮點，或者兇手與作案手法由於某個作品本身的問題中盤壹覽無余。或者本應屬於三流作品，但因為有某個亮點故排到二流（比如有川棲的《亂鴉之島》），屬於可看可不看的。參考系：阿加莎有《懸崖山莊》、《殺人不難》、《清潔女工之死》，島田有《死亡概率2/2》
三流作品是那種讓人打瞌睡或者想摔書，覺得是浪費時間的糟糕作品。壹般這類作品沒有亮點，推理欠缺或極為平庸或存在明顯破綻，情節散架、多數人物沒有特點沒有印象，詭計老套或不知所雲。參照系：阿加莎《借鏡殺人》、《舊罪的陰影》、《寓所謎案》（排上此書因為情節完全散架、看完書後除馬普爾外我壹個名字也記不得，讓我大打瞌睡）；島田有《灰之迷宮》。
好，接下來，按照這個標準對各名家和各流派的代表作予以分級（高手們可對其他作品的可以按照上述標準予以補充，有名的或爭論多的幾本盡量接近多數人的評價）
卡爾的：
三口棺材：經典級（雙密室詭計的任壹個都是獨壹無二的佳作、密室講義的地位、不可能真兇、臨終遺言、氣氛營造上異常優秀、推理過硬）
歪曲的樞紐：經典級（爭議較大的作品，我主張分在經典級，理由：最終的那個詭計我認為屬於獨壹無二的天才級別，氣氛營造、輔助謎團、雙重解答的逆轉效果也特棒，還有壹條，書中某角色不屈於命運的精神的刻畫非常有深度，是卡爾其他作品沒有的。）
猶大之窗：經典級，由於“猶大之窗”成為了類似成語的典故，而且這個日常常見、簡單易行卻難以想到的詭計也同樣獨壹無二，所以排到經典級別，但是我還是覺得《猶大之窗》可能有些不夠格，因為逆轉性和兇手不強，遠不如上兩作，動機也感覺有湊數之嫌。
女郎她死了 （準壹流——參考了幾位朋友的意見分到這壹級）
瘟疫莊謀殺案 （壹流，也是有爭議的作品）
白修道院謀殺案 （準壹流，弱在開局太拖沓、太緩，又缺少卡爾標準性的哥特氣氛，其實其三重解答與推理是能與《瘟疫莊》壹決高下的）
阿拉伯之夜謎案 （壹流，這本書不但有鬧劇推理、視角轉化、層出不窮的怪事，推理也是不壹般的強大，能與奎因壹拼）
耳語之人 （壹流，第二個謎團太精彩，以至於沖淡了第壹個密室的平庸）
連續自殺事件 （準壹流，很有趣很幽默，前兩個詭計也精彩，懷疑可行性的讀者可去看殊能將之的《剪刀男》中對這點的分析，證明是可行的，但是被第三個詭計沖淡了，結局也沒有較大的驚訝）
逆轉死局 （準壹流，有公平性的爭議，因為涉及專業知識，尤其是涉及千分之壹的小概率事件發生的專業知識）
綠膠囊之謎 （壹流）
女巫角 （二流，因為有段時間讓我打了瞌睡）
沈睡的人面獅身 （準壹流或二流，如果沒有後期那個精彩的密室與氣氛設置、鮮明的人物形象的話我會把它排到二流，主詭計平庸了，結局也缺乏震懾力）
寶劍八 （三流，三流作品中的典型代表，強烈建議不要看。純粹浪費時間。）
阿加莎的：
孤島奇案（舊譯本+新譯本，新譯本叫做《無人生還》）（經典）
無人知曉的謀殺（就是《沈睡的謀殺案》舊譯本）（壹流，註：舊譯本比新譯本好看得多）
東方快車謀殺案（壹流）
尼羅河上的慘案（經典）
陽光下的罪惡（壹流）
羅傑疑案（經典）
人性記錄（壹流，原因：此書寫於1929年，那時候這類詭計是很新穎的很了得的，當然如果寫於現在只能算二流，就像福爾摩斯系列壹樣）
死亡約會（壹流，人物刻畫精彩，故事波折不斷，推理性強。不過此書的評分有我的主觀因素）
雲中命案（準壹流，——可能我有個人感情色彩，這是我看的第五本長篇偵探小說，她的思路我還不熟悉，當時看此書非常震撼，不過無需否認，最後兇手暴露得很白癡，認為老套的同學可能會分到二流）
ABC謀殺案（經典級，壹度歸為壹流，有些朋友主張以其“首創開放場景連環殺手模式”將其置於經典，我曾覺得同樣作為有缺陷的開創性作品，ABC的綜合實力、推理等等諸類亮點沒有《三口棺材》、《歪曲的樞紐》等來得多，但是看在後代有多少優秀作品受到其啟發和風格、敘事的影響還是歸到經典吧）
空谷幽魂（二流，不排到三流是因為我懷疑這裏存在翻譯水平的問題，另外畢竟這是意識流偵探小說，意識流這玩意很多中國人不習慣）
斯泰爾斯莊園奇案（壹流：因為開啟黃金時代予以升級）
懸崖山莊奇案（二流：原因：我壹個同學看完書封面的簡潔，看完目錄，問了我壹句“從壹到十”這個章回名的意思後，連書都沒翻十頁就準確無誤猜出兇手）
鴿群中的貓（三流，原因，小說散架，我另壹個同學看阿加莎第壹本不幸選了此書，讓她差點徹底失去對阿加莎的興趣）
謀殺啟事（壹流）
魔手（準壹流）
破鏡謀殺案（二流，聽從版主意見，予以降級）
啤酒謀殺案（此書在書店看，看得特別快，細節印象已經基本沒有了，為公平起見暫不予評價）
藏書室裏的女屍（準壹流）
無盡長夜（應該歸於愛情小說或者犯罪心理小說，因為犯罪直到小說只剩六分之壹才出現，又沒有推理。所以不予分類，不過撇開推理小說的框架，我認為此書很好）
底牌（準壹流）
寓所謎案（三流）
復仇女神（二流，早期盜版，可能有誤差）
四大魔頭（準壹流，作為短篇小說連成的長篇小說而言，單獨的案子還是很好的）
《帷幕》（壹流，我認為排不上經典，我還認為它比不上陽光下的罪惡）
《波洛聖誕探案記》（準壹流）
《赫爾科裏的豐功偉績》（短篇集，壹流）
《啞證人》（壹流，我認為此書是阿婆的投毒案裏面除了《死亡約會》外最精彩的壹個，但是強烈建議新手別先看此書，因為此書中間壹下子泄漏《羅傑疑案》、《尼羅河慘案》、《雲中命案》等四本小說的兇手）
《殺人不難》（二流，理由是故事中盤全然知曉，單壹詭計卻能壹眼看破）
《死亡終局》（二流，史前謀殺壹點看不出史前的環境與氛圍）
《死之懷念》（三流，我的印象不深，只有對書中試圖塑造的“正面角色”與起偵探作用的角色的壞印象，可能有誤差）
《舊罪的陰影》（三流，不用說，典型的爛把戲，嚴重犯規）
《畸形屋》（二流，絕對比不上奎因某本詭計與兇手設置類似的名著，而且此書和奎因那本書比無論詭計、推理甚至本是AC強項的人物刻畫都比不上，而且奎因那本書比畸形物早發表16年）
借鏡殺人：三流，中國古代公案小說水平的“詭計”
清潔女工命案：二流，感覺這個設置阿加莎早年用過多次，晚年居然還使用，而且最終指控根本沒有證據，波洛幾乎就是變相恐嚇嫌疑人，逼其招供，不能服人。
白馬酒店：印象沒有了，不予評價
葬禮之後：好書，可以與《陽光下的罪惡》壹拼，壹流
奎因的：
《希臘棺材》：經典級別
《暹羅連體人》：壹流
《中國橘子》：準壹流，機械密室復雜，需要想象力，有爭議的作品。
《荷蘭鞋》：壹流，認為故事稍平淡，不過推理不錯。
《西班牙披肩》：壹流，有主觀喜好在裏面。（國名系列有推理的重頭在，所以沒有較大的硬傷的話我都給了較高等級評價）
《王者已逝》（壹流）
《X的悲劇》：經典
《Y的悲劇》：經典
《Z的悲劇》：準壹流（只有推理在撐起場面）
《雷恩的最後壹案》：準壹流，也是有爭議的作品。
《另壹方玩家》：壹流，註意那個動機的心理學概念在當時剛剛提出，此書可算是創造性作用的作品
《災難之城》：準壹流，前面確實很棒，可惜結局給毀了
《紅桃4》：三流
《九尾怪貓》：二流
島田的：
《占星術》：經典級
《斜屋》：經典級，雖然它比島田另幾本歸於經典的書弱些，但它開啟了“病態建築模型”影響大量後代新本格的創作
《異邦》：經典
《北方夕鶴》：壹流，和斜屋壹個層次，但是沒有斜屋在推理史上的作用
《死亡概率2/2》：二流
《灰之迷宮》：三流
《禦手洗潔的問候》：二流（個別三流）
東野的：
《嫌疑犯X的獻身》：經典級
《宿命》：準壹流，我以為故事架構、人物、情節、推理、最後謎底的綜合優勢足以彌補詭計的不足，喜歡故事的話可歸於壹流，但它與《惡意》等書的差距還是在的
《預知夢》：準壹流，個別案子二流
《偵探伽利略》：二流，個別準壹流——湯川系列的短篇越到後來越偶像化、主流化，越差勁
《變身》：屬於愛情小說，不予評價
《放學後》：壹流，理由見後貼
《惡意》：壹流，我在書店看得不是很細，此書可能存在誤差
《白夜行》：經典級的作品，不但是推理名著，也是文學名著。電視劇同樣為經典級。
橫溝的：
《本陣殺人事件》：壹流，如果算上此書開啟戰後日本變格派小說、日本風格密室的首作的功績分入經典也無妨
《八墓村》：準壹流，借鑒AC某部小說還算挺成功
《迷宮之門》：二流，按照zhaoyuan的意見（橫溝方面他比我在行）
《惡魔吹著笛子來》：準壹流，氣氛設置和動機是強項，機械密室壹般般，傷在兇手沒藏好
《夜行》：壹流，除了成功借鑒AC某部小說詭計，我認為更大優點在把占星術之前所用過的各種斬首詭計的目的使用個遍（四期斬首案目的都不同）
《惡魔的拍球歌》：壹流，參照zhaoyuan的分級。因為市川的電影比原著好了兩個檔次，所以我曾把它打得很低。這是我看過的唯壹的影視劇超越原著的偵探作品
《犬神世家》：只看過電影，沒看過原著，如果電影與原著相當，則歸於準壹流
以下幾本橫溝按照zhaoyuan的分級
獄門島：集預告殺人，童謠殺人，不在場證明為壹體的不朽傑作，經典級。
黑貓酒店殺人事件：很棒的無面屍詭計，壹流作品。
白與黑：誤導做得不錯，兇手很難猜，準壹流。
女王蜂：故事很有趣，密室詭計見仁見智，準壹流吧。
門後的女人：案子簡單了些，故事也不是很有趣，推理壹般，誤導也壹般，二流作品。
醫院坡血案：後期的橫溝盡管已經很努力，但是故事感覺比較無聊，和中前期沒法比了，都很壹般，二流。
化妝舞會：故事還不錯，推理比較少，準壹流到二流。
幽靈男：嫌疑人太少，兇手偽裝的不夠好，二流。
美女百純譜：沒啥好說的，三流。
惡魔的寵兒：誤導很好，準壹流。
惡靈島：故事前期稍顯拖沓，中前期故事變的好看，最後推理很少。喜歡故事的話可以算準壹流，否則二流。
暗夜裏的黑豹：獵奇味很重，詭計太簡單，推理也壹般，二流到三流。
其他作家沒有專門去買，基本都揀代表作看（因為沒時間也沒足夠錢）
行人的：
《咚咚吊橋》：準壹流（作了調整），第壹個案子爭議很大，中間兩個案子依樣畫葫蘆很不像話，後兩個案子可排進壹流或經典
《霧越邸殺人事件》：壹流，之所以不排到經典是因為結局時竟然承認超能力的存在並把書中最大的噱頭歸為超能力
勞森的：
《死亡飛出大禮帽》：二流，排進十大密室實在是浪得虛名
《偉大的馬裏尼》：壹流，勞森的短篇比長篇好得多
森村的：
《人證》：經典級，不喜歡社會派的無視之
《野證》：經典級，不喜歡社會派與陰暗主題的無視之。裏面偵探、警察的道德敗壞，甚至都不如某個“兇手”高尚，好人基本下場個個淒慘。
《人證新編》：二流，不過挺佩服森村居然能把731部隊的哈爾濱總部平面圖作為犯罪現場圖
塔博克的：
《地獄之緣》：經典級，不可能犯罪的亮點和數目太強了，我認為足以彌補解答部分略為薄弱的缺點；不過存在“解釋不充分”的爭議。
《黃屋奇案》：經典級，即使放到黃金時期也有能力沖擊經典級，何況寫於1902年
《弓區大謎案》：理由：第壹個長篇密室（1892）而且開啟壹大類密室類型，就像福爾摩斯壹樣肯定要歸到經典級別
《九九神咒》：壹流，我覺得它比拍前面的死亡飛出大禮帽和中國橘子都要好
（十大密室除了排第十的《孔雀羽毛》其余全入手）
《福爾摩斯全集》：偵探小說成型的標誌當然分進經典級別
《布朗神父全集》：我看了第壹部，覺得幾個短篇都是精品，由於後四部還沒看，暫時歸於經典級
《劊子手的雜役》：準壹流，此書有開拓不可能犯罪範圍之功
《黑死館殺人事件》：不予評價，因為我沒看懂
《小栗蟲太郎短篇集》：沒看完，前兩個案子來說的話我排到準壹流
《棺材舞者》：壹流
《詩人》：經典級，理由見我的書評
《劇毒》：二流，看得太吃力了
《紅色右手》：壹流
《能面殺人事件》：壹流，借用AC某個貌似蠻難仿效的詭計，我覺得不僅借鑒得很好而且有突破（使用雙重詭計），高木彬光估計想把此書寫成什錦糖，什麽密室、日式恐怖氣氛、特征性連續殺人、臨終遺言、無傷口詭計、還有社會派的特點，確實野心很大，不過這也在某種程度上成為了束縛因素，上述謎題反而不如核心二重詭計
《點與線》：經典級，不喜歡社會派和時刻表詭計的無視之，喜歡“不可能真兇”設置的同誌無視之
《不可能犯罪診斷書》（第壹輯）：壹流，個別作品可歸於經典級
《亂鴉之島》：二流至三流
我對這些小說看的順序的建議：
不可能犯罪系作家的：指卡爾+十大密室入圍作品：先看《黃屋奇案》，然後是《中國橘子》和《弓區謎案》（當然弓區迷案可以不看，因為年代太久，詭計被後世仿效無數次），之後看三口棺材（因為三口棺材的密室講義以上三作為例，泄漏了上三作的詭計類型，卡爾壹定要先看三口棺材，千萬別抱著“好書留著後面看”的念頭，因為卡爾後期有些作品走類似的模式會產生審美疲勞——不少朋友吃過虧了)，之後第二波書：《歪曲的樞紐》、《阿拉伯之夜》、《綠膠囊之謎》、《耳語之人》、《地獄之緣》、《九九神咒》。第三批：《猶大之窗》等梅裏維爾系列的，《逆轉死局》、以及其他歸於壹流或準壹流的卡爾小說
阿加莎、奎因、橫溝書的建議順序：這三個作家都是古典派（無論本格變格）的代表人物，而且風格迥異，建議三個作家穿插著看會比較有意思（互補優勢，比如阿加莎的密室弱，奎因的感染力弱），第壹波的書要能做到讓讀者喜歡上上述作家的風格或者盡量多避開他們的弱勢，所以第壹波阿加莎建議是《ABC謀殺案》、《尼羅河上的慘案》：這兩本書緊湊，沒有阿加莎多數作品中常具有的羅嗦、溫吞水的弊病，又是經典或有首創意義的書，能令讀者壹氣呵成；另外早看ABC可以防止其他作家類似模式的超越之作影響此書的觀賞性。奎因則看《希臘棺材》不但因為經典，而且這個順序反映了奎因的成長過程；橫溝建議看《本陣》或者《獄門島》這兩本既經典又集中突出橫溝風格的書。
第二波書：《謀殺啟事》再《陽光下的罪惡》再《雲中命案》再《底牌》——這是我的順序，我個人覺得我的前五本順序很科學，而且AC的作品經典或壹流作品中穿插著準壹流看可以避免後期經典看光後覺得AC準壹流作品都壹個樣，沒啥突出的問題，早些看掉壹些準壹流仍可以享受它們結局的震愕；等看得多熟悉AC套路了，某些準壹流像雲中命案就沒有初期看那樣讓人震驚了。奎因則把剩下的國名系列看完。橫溝看《惡魔吹著笛子來》、《八墓村》
第三波：阿加莎《羅傑疑案》、《孤島奇案》（強烈建議看舊版的）、《死亡約會》、《人性記錄》：羅傑這個時候看最合適，第壹前幾波書已經養成了思維定勢，第二，前幾波的書中只有ABC是波洛與小黑搭檔的，所以換成波洛與謝潑德醫生搭檔破案不至於引起讀者的不適應（這點會影響閱讀的效果），孤島奇案也建議放在這時候看，因為孤島模式很少，作為長期看大別墅殺人+不在場證明的調節。
第四波：阿加莎《斯泰爾斯》、《球場命案》（除啞證人和帷幕以外其他的波洛系列都可以）、《圖書館女屍》、《沈睡的謀殺案》（馬普爾系列都可以）這時候可以大量接觸馬普爾系列和波洛+黑斯廷斯系列了。奎因：嚴格按順序看悲劇系列，原因看完書就知道。橫溝：任意了，因為《惡魔的排球歌》和《夜行》可能帶來副作用的小說已經早就看了。
第五波：阿加莎《啞證人》（因為此書中間泄漏《尼羅河》、《羅傑疑案》、《雲中命案》、《斯泰爾斯》四本挺有看頭的好書或準好書的兇手），等到AC作品看過起碼20本，波洛系列起碼看過12本以後可以看《帷幕》，這本書的證據和中心深度很特殊，需要閱讀大量波洛系列才能品味得到。奎因：後期的奎因作品可以開始接觸了，首推萊特鎮系列和另壹方玩家。
最近看的壹些小說的個人分級概述：
燃燒法庭：結局略有爭議，我在另壹篇帖子裏對兩種解讀詳加論述，個人覺得這結尾非但沒有問題，而且還是亮點。雖然詭計的解答不如“卡爾三傑作”那麽精妙驚艷，但是氣氛、節奏的掌握可在卡爾諸作品中稱雄，不可能謎團也很有吸引力，誤導、轉折也挺強。喜歡歪曲的樞紐的同誌尤其推薦之。總體我分入經典級別。
埃及十字架：糅合四具特征性連環斬首案加不在場證明加某個“見光死”詭計的傑作，具備傳統奎因作品鮮有的懸疑、緊張、血腥因素，謎團華麗，解答漂亮。歸入經典級別。雖知道是傳統型無面屍，也猜到兇手，但結局還是挺吃驚（我還是上了奎因的當）。——至此，我的分級標準裏面，卡爾、AC、奎因各有4本作品歸入經典級別。
野獸花園：作為間諜小說屬壹流，作為推理小說就難說了。納粹德國場景讀著挺帶勁，作為間諜小說那個陰謀用得頗好，推理屬於正宗的警察程序推理。缺點是結局過於迎合美國主流思想導致情節唐突不合理（XX人的復活有點像武俠小說裏面主角墜崖總是被樹枝掛住的巧合），沖淡了倒數第二章的精彩之處。
羅馬帽子之謎：尚未看完，國名系列看了八本，這本是唯壹讓我有打瞌睡欲望的壹本。暫歸二流。
獄門島：果然如zhaoyuan兄所說，經典級別，且為我看過的8本橫溝裏面最精彩的壹本。
《解體諸因》：絕對好書，我看過的短篇集裏面最精彩的壹本，無面屍、斬首案、殘肢案這些老套題材資源本來幾乎被開發殆盡了，但是作者給了我們壹堆全新的思路與精彩的案子，9個案子裏面基本沒有相同的把戲，而且多半是之前我聞所未聞的新把戲，贊壹個，歸入經典級別。
《名偵探的守則》：東野的短篇有個特點，良莠不齊，好的案子頗有創意，差的案子純屬湊數，然而此書各個案子的目的乃是為了諷刺推理小說的弊病，目的不同，度量法則也不同。個人覺得，除了那些為諷刺故意寫的幾個案子之外，某些詭計還是蠻有意思的。推薦斬首案、敘詭案、墜樓案。總體應該是壹流的。
《酒店關門之後》：今年看過的最好看的小說（是小說，不僅僅是偵探小說），非常有真實感。
《毒巧克力命案》：
名氣確實大，擁有七重解答，然而個人覺得，盛名之下，其實難副，只能歸於二流。然而考慮到七重解答在推理史上的地位，以及小說確實讀著挺有趣，我最終給他準壹流。
《兇手是狐》：大前天看完的。奎因的作品還真是不同時期風格迥異。萊特鎮系列真看不出和國名系列是出自同壹個作者之手。萊特鎮重煽情輕推理，本書尤其如此，推理輕到幾乎於無。二流。