2.然而，剛剛誕生的XPS保溫系統卻不得不面臨諸多改進和實踐，因為沒有相關的標準和法規來規範其工藝水平、實驗手段、材料質量和檢測依據，所以該保溫系統目前存在諸多弊端，如:整個系統材料不配套(包括抗裂砂漿、膠粘劑、玻璃纖維網、柔性膩子等。)，導致無法經受大規模的耐候性試驗和大量工程實例的長期驗證；保溫效果不同:EPS比XPS差；吸水性不同:EPS比XPS更容易吸水；透濕性不同:EPS板具有特殊的材料性能，可以隔絕雨水，使墻體中的濕氣滲透。XPS板隔汽性能好，吸水率低，但板材不透蒸汽，阻礙了墻體中的水分滲透。
3，所以EPS的透濕性優於XPS粘性不同:EPS板的粘性比XPS強；表觀質量不同:XPS板的建築立面表觀質量不如EPS板；熱穩定性不同:XPS比EPS差；XPS幾乎瞬間發泡，因為是從高溫高壓突然變成常壓，發泡過程很難控制。如果後期冷卻不好，突然冷卻也會造成應力集中。XPS在被矯平機發泡擠壓時，其內部孔洞結構為梭形，這種梭形孔洞的尖端在受到外力作用時會產生應力集中。應力集中到壹定程度會引起變形，所以其尺寸穩定性差。
4.EPS壹般是在常壓下自由發泡，然後經過中間固化、成型(最終發泡)、大板固化等過程。其孔隙結構基本為圓形，孔隙之間的融合性也較好，因此整體尺寸穩定性較好。
5、;經濟性不同:XPS的導熱系數比EPS小，具有熱阻高、線性度低、膨脹率低的特點。XPS結構的閉孔率達到99%以上，形成真空層，避免空氣流動和散熱，保證其保溫性能的耐久性。相比EPS 80%的閉孔比，領先優勢不言而喻。
6.所以要達到同樣的保溫效果，XPS的保溫厚度可以比EPS薄30%左右。
7.但是由於XPS的價格是EPS的兩倍左右，所以XPS的經濟性不如EPS。耐寒耐熱不同:XPS比EPS耐寒耐熱；使用壽命不同:XPS比EPS使用壽命更長；抗壓強度不同:XPS板的抗壓強度也大於EPS板；二、新產品:推薦聚氨酯，可現場發泡(噴塗)，直接噴塗(液體膨脹)，便於成型和運輸；另外兩種板材需要運輸粘貼，比較麻煩，會有壹些破損和接縫。
8.聚氨酯泡沫保溫效果最好；耐熱耐寒的聚氨酯泡沫最好；聚氨酯泡沫使用壽命最長；聚氨酯泡沫的價格比它們都高；EPS壹般為白色，有4~6mm的泡沫顆粒，摩擦時會脫落。