婚前，壹方投資另壹方的房子裝修。房產怎麽分？

首先，該商品房屬於唐先生的個人財產，張女士投資裝修屬於該房產的附屬物。根據《物權法》規定，不動產附著動產時，不動產的所有權性質不發生變化。物化在不動產上的動產的價值，仍然屬於不動產的所有者。所以本案中的房產不屬於同壹財產，所以不涉及財產分割問題。其次，張女士之所以出資裝修房屋，主要是基於她對與唐先生結婚的期待和判斷，是在此條件下對情人財產的壹種依附行為，而非對唐先生的贈與。從社會常識來看，即使裝修款可以認定為贈與，也應該以雙方結婚為條件。唐先生拒絕返還女方作為贈與的裝修款是錯誤的。再次，唐與張的戀愛關系作為壹種民俗，屬於道德規範的約束，不是法律調整的範圍。但在戀愛關系終止時，由於張女士支付了唐先生的裝修款，唐作為受益人沒有取得利益的法律依據，張女士造成了損失，兩者之間存在因果關系，故唐的行為構成不當得利。它們之間的關系構成了民法上的不當得利之債，應由我國《民法通則》調整。即張女士享有債權，唐先生承擔債務。因此，張女士有權要求唐先生返還其支付的裝修款。