農村基本是小氣候地形，形成獨立的塘局，不利於生存。農村的自然選擇和自然淘汰極其明顯。在這些小環境中，地形位置的選擇是不合理的，使用指南針，也就是所謂的風水、真氣管理，是沒有意義的。沒有地形的合理性，指南針就把東西當兒戲。所以在這些小環境中，地形選擇是第壹位的，也是基礎；指南針的使用是次要的，次要的。
例1:如果在有氣障的農村建房子，聾啞殘殘家庭的概率至少是90%。什麽是障礙地，如何實地觀察評估？最簡單的看法是:所謂氣障，就是大熱天上午九、十點後不露露水的區域。
例2:某處山地地形，南北河上，長約五裏。原來所有的家庭都住在東岸，也就是西邊陽光普照的地區，現在所有的居民都住在西岸，也就是東邊陽光普照的地區。最初的東海岸家庭去了哪裏？根據傳聞和調查，大約30%的人口搬到了約旦河西岸，70%的人口在那裏生活了不到壹兩代後自然死亡。只有壹個家庭在那裏生活了四代後自然死亡。
例3:還有壹個地方，山區的小河從北到南，現在也在重復上述地形的特點。東海岸面臨人口減少，西海岸面臨人口增加的優勢。最奇怪的是，在兩岸的幾十個家庭中，只有三四個家庭生活在西海岸，壹個家庭有兩個完成大學教育的孩子，其余的基本都是以小學的狀態走向社會。為什麽原始人選擇住在東海岸？原因是東海岸的地形比西海岸寬，便於農耕和各種活動。為什麽現在的人都選擇西岸定居？原因是西岸的日照比東岸好，積溫和溫差相對明顯高於東岸。像這樣，由於陽光照射，東西海岸存在溫差。不能用壹個簡單的“迷信”來概括問題，更不能怪指南針使用不當，更不能怪“黃道十二宮”的原因。那些地方正在完成自然選擇和自然淘汰。
案例四:調查結論表明，山區小氣候環境中有很多居住點和姓氏，有些是道聽途說，有些不是。據傳種群存活壹到兩代後自然死亡。很多地區過去居民留下的遺址痕跡現在已經無人居住，要從科學思維的角度考慮，這是地形選擇中存在自然選擇和自然淘汰的明顯例子。由此也可以推斷，壹般的環境和氣候條件是經過數萬年、數千年的自然淘汰才形成這樣的格局。
幾十年前，壹位老人曾經說過:壹個小家庭，搬到壹個新的地方，如果不遇到好的地形，好的風水，是無法奠定人口延續的基礎的。現在回想起來，這句話雖然簡單，切中要害，卻富含人生哲理。
農村和城鎮比就不壹樣了:1。與城市地形相比，農村是幾千年自然淘汰和篩選留下的劣質地形。2.農村只能正確利用地形，沒有大規模改造的調節能力。
城市和城鎮不壹樣，城市和城鎮的氣候和環境都很大。是人類幾萬年幾千年的人生選擇留下的精華:1，壹般在較大範圍內具有生存空間的優勢。能形成城鎮規模的地方，大多經歷了數萬年、數千年的自然歷史，最後才固定下來。典型的，在西北，除了留下廢墟，還有很多地方成不了大小城鎮。現在沒有歷史傳聞了。原因是什麽？可居，自然淘汰自然滅絕，種群徹底滅絕。2.現代城鎮，改造的加強，擴大了城鎮的規模。沒有現代化，可以說所有的城鎮都只有死路壹條，沒有活的眼睛。城鎮如果沒有現代化改造，人口承載力最多是現在的三分之壹。所以，現在城市格局的形成，是歷史自然選擇和現代化的結果。
自從有了人類，人類就用生命的代價來選擇自然地理和可以居住的區域，並形成了居住社區，比如城市。城市是人類用生命換來的財富。人不能生活的地方，人口就滅絕了。城鎮形成的經驗首先是自然選擇，然後是政治、經濟和人文的介入。在這些因素的參與下，形成了政治地理、經濟地理和人文地理。這些地理因素相互作用，與自然地理相結合，是現代城鎮在風水上更具優勢的根本原因。