先從個有趣的經歷開始講起：
我的房子出售，來了壹位陜北的有錢人，陜北人得氣質，大家都懂，打電話給我說要過來看我家房子。
從北郊坐了壹輛班次很少的公交車，結果因為不常來南郊下錯站點，打電話問清楚我之後，我告訴他打個車，起步價十塊錢就能到我家，結果大哥告訴我打車比坐公交車費錢，執意要再等下壹班公交，之後我等了近壹個小時他才到我家，首印非常深刻。
在意打車十塊錢跟壹百多萬的房子比起來顯然讓我略感無望，我是不是遇到壹個假的陜北人？
大哥推門進來第壹句話，更是讓我經久不忘：“妳們家就不是豪裝嘛！”
豪裝~~這個詞有壹種大氣豪邁、家財萬貫的感覺，可是我從來沒有在房屋中介平臺上說過我的家是豪裝啊！而且，我想豪裝這個詞兒，我應該是第壹次聽到，對於它的內涵還不能夠精準的把握。
原來，後來跟大哥聊了壹個多小時，徹底搞明白了，原來大哥的豪裝應該是“精裝”的加強版，就是展示精美的裝修是次要的需求，首要的是展示豪華大氣的感覺：
沙發必須得是法式宮廷風鑲著黃金邊兒的，另外壹個標配是必須有光芒四射最好是整塊大理石雕花再鑲嵌閃閃亮的水晶的電視墻，總之壹句話，只要是能顯示出家裏有很多人民幣的感覺，這是第壹位，至於是什麽樣的展現方式，這都不是重點。其次，家裏壹定需要好些地方是有金黃色的元素。
黃色，黃金的延伸顏色，當作財富的象征，確實是不無道理的，審美上來講，這種顏色也還蠻不錯，比如有年代感的黃色物件，比如壹件年代久遠的黃銅花器，比如泛著黃銅低調的金屬感的餐臺，會散發出奢華內斂的質感，無形中既展示了主人不凡的品味又透露著家財不菲的豪氣；
然而如果是有著繁瑣雕刻、再加上鍍金、銀箔，或是要顯示貴氣的黃金電視背景墻，那就真的是只剩下家財萬貫了。
想要去表現這無可厚非，因為通過自己的努力超越了基本需求的邊界實現小康再到中產甚至高產，壹定是要通過某些東西證明的，打造出奢華的家是給自己成功的壹個交代，畢竟這個世界上有能力賺取很多財富的人，這本身就是值得榮耀的事情。
可是妳不覺得，豪裝的家就像是帶著大金鏈子或是滿身logo的暴發戶；
而處處用心的格調，更像是咖啡要喝手沖，啤酒必須精釀的矯作中產麽？
我們雖追求和而不同，每個人的審美本身是不值得評判的，然而審美卻是有好的有不好的，
雖然我不贊成現在流行的極簡主義就壹定會比雍容華貴的感覺更有品位，但是審美確實是有壹個有著強烈時代烙印、不斷提高且循環的過程，尤其是我們花費時間和精力最多的家。
我有壹些設計師朋友，他們也很無奈，因為很多都是要根據客戶的需求來定的，所以說最終我們的裝修效果並不是完全取決於裝修公司，這樣的情況，也是存在的對嗎？
後來設計師朋友告訴我，在他們設計師的眼裏，家裝界也是有嚴重鄙視鏈的：花幾十萬買水晶燈歐式宮廷風的豪裝鄙視北歐日式小清新窮，簡約精致範兒的鄙視歐式宮廷風low，北歐日式小清新鄙視地中海媚俗?總之，我都有嘲笑妳的資本。
豪裝，變成了現在很多大款們最多選擇的裝修方式，
法式，又是在豪裝中拔得頭籌。
當下流行的極簡是他們看不上的，極簡不就是簡潔？簡潔表現出的不就是簡陋嗎？簡陋不就是窮嗎？進而推倒出：極簡=窮。
而法式卻能更生動直觀的詮釋豪的概念，法式不就是路易十四式的貴族麽？貴族不就是要表現有錢麽？沒錢談什麽貴族那都是扯淡！很容易便得出結論：法式=有錢。
可是，壹部分有錢的中國人，真的就了解法式嗎？
在我看來，那些熱愛歐式裝修尤其是其中法式的裝修風格的人，完全是誤解了法式的精髓，或者他們根本就沒有考慮法國式的美究竟是什麽。
在他們眼中，法式應該是這樣的：
（某家具官網的效果截圖）
（雍容華貴中壹定要有豪的元素，因為想要表現出（有錢感）的東西太多，就活生生變成了土豪style）
但，其實真正的法式是這樣的：
（優雅、浪漫、法式的精髓這兩個詞足以概括。
就如同法國人的生活方式壹樣，不急不緩，優雅從容，絕不刻意彰顯富貴，但不經意就流露出生活的精致感。）
溫暖的米黃壹旦被理解為了富貴的金黃，這壹定是在土豪家裏有壹個質的飛躍的，所謂的美，高下立現。
其實不論我們對法式有如何的偏見和理解誤區，
始終是要當心壹點，中世紀法式的貴族氣息，絕不僅僅是形而上的追求繁復誇飾、表現富貴豪氣，審美力的提高是不斷進階的，如果是真愛“豪裝”，那就從細節開始，哪怕是壹件雕花茶器，也會散發出用心打造的精致感。