第壹，奶昔的傳感器面積更大，數碼影像傳感器大壹寸，強壹寸。EPM2的傳感器雖然也是索尼做的，但是面積更小。就動態範圍和色深來說，奶昔3N當然好。
第二，鏡頭的質量。奶昔的索尼鏡頭很差，即使是索尼的高端G鏡頭也很壹般。索尼是電子的龍頭，開發鏡頭的能力不如奧林巴斯(但是開發傳感器的能力超強)。(奧林巴斯研發顯微鏡等醫療光學儀器，對光學有很深的研究。).但由於蔡司和索尼的合作關系，蔡司鏡頭的質量是有口皆碑的。奶昔3N配蔡司鏡頭，成像肯定比奧林巴斯好，但是價格也不便宜。
第三，奧林巴斯好的芯片(也就是圖像引擎)，幾乎沒有後期制作，色彩也很漂亮，尤其是業內非常有名的“奧巴藍”。索尼芯片明顯不如奧林巴斯，尤其是色彩還原能力。
以上三點是數碼影像的核心，EPM2和奶昔3N各有千秋。其中傳感器和鏡頭是硬件，不能換，而芯片因為後期軟件強大，相對較弱。如果電影是RAW格式的，JPG是用後來的軟件轉出來的，索尼的缺點可以彌補。
具體來說:
1，夜景。索尼奶昔。好吧。第壹，索尼傳感器大，傳感器越大，噪點越少，高感越強。第二，索尼還擁有先進的多幀降噪技術。當然，捧個夜景就是奶昔3N。
2.宏觀。索尼奶昔。好吧。因為索尼傳感器大，傳感器越大，景深越淺，虛化能力越強，微距越厲害；
3.風景。風光拍攝需要高分辨率，Oba的傳感器寬容度也很好。關鍵是Oba的鏡頭分辨率高。如果都用油煙機的話，EPM2的前景會更清晰，顏色會更搶眼，風景會贏。但如果奶昔配備蔡司鏡頭，分辨率會大大提高，奶昔3N會比EPM2強。
所以整體來說奶昔3N的畫質比EPM2好。但由於4/3系統機身小巧，餅幹鏡頭多(支持松下鏡頭，既有變焦又有定焦餅幹鏡，而索尼只有16餅和20餅，光圈不夠大)，便攜性當然是EPM2勝出，夜景雖然沒有奶昔高，但拿著還是沒問題的。
所以根據畫質原則，推薦選擇奶昔3N(菜頭有點大)，根據便攜性和畫質原則，推薦選擇EPM2。如果買套機不想換鏡頭，推薦EPM2。如果妳更喜歡直接制作，對後期不感興趣，建議選擇EPM2。
總之，EPM2不做後期處理直接上傳到電腦就不錯了。
另外不推薦松下GF5，後期要求比較高，直板顏色暗淡無味，不適合新手。LX7卡片機，完全不是壹個檔次，差很多。