張獻忠為何要將四川人殺之壹空，他與四川人有何深仇大恨？

首先，張獻忠將四川人殺之壹空是謬誤。其次，明末土地兼並嚴重，地主、豪強、士人、官員、土司大肆斂財兼並土地，並蓄養家奴為打手，為禍壹方，民間早已十室九空。再者，何為農民起義，就是社會最底層的農民被逼走投無路抱團討生存而已。面對四川的社會現狀，要麽同流合汙，要麽另起爐竈。張獻忠出自社會最底層，壹個泥腿子根本不會被上層人士所接受，且張獻忠愛打抱不平，性格倔強，天生有底層人士仇視上層人士的光環存在，只有另起爐竈。弱勢群體對抗上流社會天然存在不足，但匹夫壹怒血濺五步，不給民眾出路，那就殺他個天翻地覆，殺出個朗朗乾坤。張獻忠就是這樣幹的。面對腐朽且不知悔改的階級敵人，只有從肉

體上消滅，就像我黨打倒封建階級地主階級壹樣，只不過張獻忠運氣不好沒成功，而我黨因勢利導殺出群圍了。實際上生存之爭沒有對錯，只有強弱。可能有壹些人確實無辜，但那是不可避免的，就像我黨抗日累及諸多無辜百姓壹樣。更何況古代戰爭兵匪不分家，戰爭死不了多少人，但波及到的人死的比戰場上的多的多。比如抗日戰爭，軍人死的不多，百姓餓死的更多。如果我黨起義失敗，恐怕也會被定義為赤鬼禍亂人間，殺伐無數。古代起義，多為天災人禍***同作用，四川被上流人士禍害壹遍，農民起義過壹遍，兵過如匪梳壹遍，天災逃難壹部分，征兵壹部分，滿清殺壹部分，餓死壹部分，不知還剩多少？史書由掌筆桿子的書寫，把壹切責任都推給了張獻忠，只因張獻忠殺得都是士人，明末壓在農民身上最大的大山就是士人利益集團，也是最有權有錢的人，不然張獻忠堆積如山的金銀從何而來，平民百姓殺再多也沒有那麽多錢，比如現在的金錢分配。張獻忠率領的農民起義只是壹個引子，但他卻背上了千古罵名。