編者按
長期以來，歷史圖片以其具體、直觀的特點成為人們了解當時歷史的重要途徑，不乏也有人以圖證史，但歷史圖片的形成往往是復雜的，特別是歷史名人的圖片，常常被人弄錯。壹種是比較明顯的張冠李戴，常見的如把李善蘭誤認為左宗棠、把朱啟鈐誤認為袁世凱，前人研究早有定論。另壹種則是比較隱蔽的，往往將不同時間和場合的圖片重新剪輯組合。本文作者系中山大學歷史系教授、孫中山研究專家、原中山大學孫中山紀念館負責人，著有《孫中山文史圖片考釋》等著作，對孫中山相關圖片有多年的研究，本文就是她對幾則常見孫中山合影的具體辨析。
1.關於康德黎、喬義生與孫中山1896年在倫敦的合影
康德黎、喬義生與孫中山三人於1896年在倫敦合影在世上流傳頗廣（見圖壹左圖）。但實際上這三人並未合過影。筆者將“三人合影”中的孫中山從“合影”中拿出來，並將其上肩部位大致做了復原（見圖壹中圖），發現此時的孫中山圖像應該是1913年在日本考察時拍的（見圖壹右圖），而不是1896年拍的。而且，孫中山與康德黎並未合過影，所以當孫中山被清朝駐英使館人員囚禁時，康德黎只能找出孫中山此前在美國拍的照片給英國警探作為辨別的依據，因此，康德黎、喬義生與孫中山三人的合影肯定是人為拼合而成的。
中圖與右圖看起來好像是壹個圓臉壹個方臉，但兩者的神態和服裝則是如出壹轍的，顯然與1896年面龐比較消瘦的孫中山判若兩人。如果兩者不是同壹張照片，那麽也壹定是在同壹時間段拍攝的另壹張照片。而如果孫中山真的是在日本考察時拍的，那麽康德黎和喬義生是不可能跑到日本去與孫中山合影的，因此康、喬、孫三人於1896年在倫敦合影肯定是拼湊而成的。
2.關於陳嘉庚與孫中山辛亥革命前在新加坡的合影
陳嘉庚與孫中山在1911年辛亥革命前在新加坡合影在世上也是比較流行的（見圖二上圖），但現在筆者找到了與上圖陳嘉庚相像的照片（見圖二左下圖），而上圖陳嘉庚的照片顯然是以左下圖為底本的，不過，陳嘉庚衣領處戴的是領結，而不是領帶。而右下圖的孫中山，很可能原是壹幅畫作，並不是孫中山本人的照片，因為到現在也沒有發現孫中山有類似照片出現。因此，所謂陳嘉庚與孫中山辛亥前在新加坡的合影肯定是拼湊而成的，而且其中的孫中山很可能是畫作。至於讓陳嘉庚戴領帶而不是領結，則很可能是因孫中山畫作使用了領帶，為了統壹而改變的。
3.關於美國人荷·馬裏與孫中山在1912年的合影
圖三上圖是壹幅孫中山的軍事顧問、美國人荷·馬裏與孫中山在1912年的合影。從這幅圖（圖三）可以看出，孫中山的衣服顯得比較舊，而荷·馬裏的衣服比較新，說明這張合影是將兩張質量不同的照片合成的。而中圖是2012年“美國在臺協會”在臺北“國父紀念館”舉辦的《孫中山先生與美國》展覽時所攝的場景，這個場景的前面是孫中山、荷·馬裏以及茶幾的剪影，後面是玻璃。這塊玻璃將孫、荷前面的展廳場面折射出來，使人們看到了當時展廳內尚有幾名參觀者。由此可以證明上圖和中圖都是來自該展覽展出的前與後，上圖是剪影尚未展出時拍的，而且拍的焦點向上，所以拍出來的照片上部顯得有些變形；而中圖是在展覽現場拍的，其拍攝的焦點處於該照片的中心，所以拍出來的照片基本上沒有變形。而且，兩人的衣服也顯示是由不同品質的照片合成的。
但他倆的合影到底是不是合成的呢？從目前所見的有關孫中山的所有照片來看，我們發現，孫中山與美國人荷·馬裏並沒有合過影。左下圖是筆者根據孫中山在1912年1月21日於總統府內的照片進行左右對調（即水平翻轉）出來的，可以看出，上圖和中圖中孫中山的上半身就是依此而來，但其胳膊和腿部姿勢另作處理，椅子也是參照荷·馬裏照相時的椅子畫的，而不是原來的木條靠背椅。右下圖是荷·馬裏本人的照片，很顯然，拍照時只有荷·馬裏壹個人。所以，這張來自臺北《孫中山先生與美國》展覽的合影是人工合成的。
4.孫中山與眾人合影的背景是廣東黃岡起義勝利場景還是梅縣松口謝宅愛春樓前？
圖四是最近幾年才出現的壹幅畫照，如果對孫中山的照片及孫中山領導的武裝起義不了解，那是很難知道這是反映什麽畫的照片，而熟悉孫中山影像和孫中山歷史的人，是壹眼就能看出它反映的是1907年5月孫中山領導的廣東潮州饒平縣黃岡起義初期勝利的場景照片。但是，熟悉孫中山革命歷史的人也非常清楚，孫中山等前排的人均未直接參加過該次起義，因此這幅畫直接反映孫中山領導黃岡起義並取得初期勝利的場景，在藝術創作上沒有問題，但是從事實的角度來說，就顯得很不搭配了。實際上，該畫照是經過人工合成的，它是由該次起義勝利時的照片（見中圖）和1918年5月29日孫中山在梅縣松口謝宅愛春樓前接受各界歡迎時的合影（見下圖）組合而成的。從上圖前排的孫中山及其眾人的形態看，作畫者如果是根據下圖進行藝術加工而成的，那麽它就純粹是壹件藝術品；而如果作畫者是依照原照如實制作的，那就說明這張原照應是尚未公開或筆者尚未見到的孫中山及眾人在松口謝宅愛春樓前的另壹幅照片，因為在起義場景前面的孫中山及眾人的位置及姿態與下圖有所不同。另外，將孫中山領導的1907年5月的潮州黃岡起義初次勝利，與1918年5月孫中山因受西南軍閥排擠離開廣州海陸軍大元帥府前往上海的途中，經過梅縣松口接受當地民眾與軍隊的歡迎情景，硬性糅合在壹起，經過10年的變化早已是“風馬牛不相及”了。