洛陽這座旅遊古城充滿魅力，為什麽Xi安的人感受不到，因為主觀上他們不願意承認洛陽的歷史文化比Xi安更悠久更厚重。看看評論區，幾乎是Xi安噴的遊樂場，洛陽人看不到幾個！
洛陽古跡確實缺乏整體規劃。所有復古建築都要在原址上建，不像Xi安編的大唐不夜城，變成了燈城。不需要考慮有沒有真實的站點。
站在洛陽美麗的大門上，老城區依然保持著明清時期的城市布局，很多房子都是百歲老人！
洛陽之戰是中國軍隊第壹次與日軍進行壹對壹的傷亡戰爭。由於日軍損失慘重，占領後洛陽城滿目瘡痍。只要有戰爭，洛陽就從未幸免，因為太有名了，不能路過。除龍門、白馬寺、關林、上清宮、少林寺等少數名剎的地上建築仍保存完好外，其余均為地下遺址。洛陽的地下世界簡稱“洛陽五都”。在城市4000年的歷史中能找到相應的遺址，壹條完整的歷史鏈條能壹壹對應現存的史料，這在中國乃至世界都是少有的。
我不是Xi人。洛陽土生土長的洛陽人。但是生活了50年，我從來沒有感受過壹個古城的魅力。壹直是不溫不火，步步為營的三線城市。沒有太多的文化氛圍。這幾年，不知道怎麽了。有些人壹整天都在網上輾轉反側。他們都是神，他們想粉碎Xi安。不知道是不是幹了，嗯？哪怕改名沈度，也要壓倒Xi安！？不還是那個城市嗎？還是那麽吵，那麽擠，到處都是錯別字和五香雞蛋！羅陽永遠活在歷史裏，活在唐的淫蕩裏！
洛陽是名副其實的古都，有1500年的歷史，十多個朝代在此建都。毫不誇張的說，洛陽城地下挖的每壹塊磚都會有古城的味道。
然而，為什麽有些人在洛陽旅遊卻感受不到古城的魅力？
我想有這種感覺的遊客不在少數。這種感覺不能怪遊客。他們的感受是合理的。與妳分享我的觀點:
第壹，遊客可能找不到適合自己遊玩的地方。洛陽的人文歷史名勝太多了，龍門石窟、白馬寺、關林石窟、寺廟、名勝古跡是主要代表。這些景點可能不適合所有遊客。其文化內涵、歷史價值、文化研究價值更適合研究。也就是人們常說的:“內行看門道，外行看熱鬧”。喜歡的遊客視為珍寶，不喜歡的視為我們的鞋子。自然感受不到文化的價值，也就談不上古城的魅力。
其實洛陽古城的味道還在。最感性最直接的就是洛陽老城區和麗景門景區。洛陽老城至今仍保留著大量的古代民居建築、寺廟、祠堂、廳堂等古跡。洛陽傳統民間小吃，如糊塗面、漿糊面、羊肉湯、洛陽水席等。，久負盛名。
最具代表性的建築是麗景門。雖然是近代的重建建築，但它是在隋代的酈景門舊址重建的，成為洛陽古城門的龍頭和傑作。麗景門作為壹個整體景區，包含了古城和街區，展現了洛陽古城的集市貿易、古都風情、人文風情和城鎮風貌，可以說代表了古城的風貌。如果妳想感受洛陽古城的魅力，妳壹定要去麗景門，看麗景門的雄偉和壯觀，去老街，品嘗具有濃郁古城風味的小吃，有很多市場風格和市場文化。壹定會讓妳尖叫。
第二，洛陽作為古都，陷入了壹個破壞與建設的尷尬循環。由於洛陽地處中原腹地，很難保存古城原貌。幾千年前的中華文明史，壹直就有“問鼎中原，問鼎天下”的“大壹統”意識。所以每次改朝換代，作為首都的洛陽必然是兵家必爭之地，爭奪天下的焦點。正所謂“興則民患，亡則民患”。新王朝建立，大興土木，老百姓的名字不好起；舊王朝敗亡，經常刀光劍影，生靈塗炭。
洛陽作為都城，在建築被破壞又被摧毀的歷史循環中不停地周轉。能保存下來的完整建築很少。要找到洛陽古城的魅力，只能通過考古發掘，還原和復制當時古城的魅力。這也讓洛陽鏟名聲大噪。神秘又實用，其實就是壹把鏟子。
第三，洛陽對古城的保護和建設應該是有歷史欠賬的。同樣是壹座古城，也是壹座古都，Xi安的明城墻是中國最大最完整的明長城，這與Xi安歷史古城的保護和建設密不可分，而市中心的大雁塔、小雁塔和鐘鼓樓保存完整。
離洛陽較近的開封，還保留著索國寺、龍庭、鐵塔、芬達等。後來又重建了宋都禦街、清明上河園等非常有代表性的古城建築。
在洛陽，除了麗景門的重建，其他的往往都是以遺址公園的形式建造，如王城公園、西苑公園、隋唐遺址公園、墓葬博物館等。遊客在這裏遊玩，感受不到古城直觀的魅力。
都是現代人的人造景點，粗制濫造，沒有實質性內容，比如洛邑古城、商鞅宮、隋唐遺址公園、九洲池、麗景門等等。去壹次就不想去兩次。
提問者肯定了Xi安的人，洛陽的歷史文化碾壓了Xi安。Xi安想借古都文化發展經濟，於是打壓洛陽以提高知名度，達到斂財的目的。有什麽歷史文化嗎？搜壹下洛陽和Xi安有多少4A和3A的景點，對比壹下就知道了，就像碾壓Xi安景點壹樣。
中國古城最有魅力的地方是北京、Xi和平遙。
北京不僅有明清時期金碧輝煌、古色古香的故宮，還有反映中華文明縱向歷史的“最美天際線”。作為十三朝古都，Xi安盡管歷經千年風雨，卻毅然保留著歷史賦予的獨特氣質。天空是圓的，就像壹個棋盤的整齊規劃，處處散發著壹種古樸而久遠的韻味，莊嚴而雄偉，讓人流連忘返；以全城之尊入選“世界文化遺產”的平遙古城，不僅是中國漢族地區現存最完整的古城，也是明清時期中國古城保存全部特色的傑出範例。
然而，當我們進入同樣是歷史文化名城的十三朝古都洛陽，我們只看到大量的高樓大廈和現代化的立交橋，而曾經令同行羨慕的古城魅力卻幾乎蕩然無存。
那麽，在千年古都洛陽旅遊，為什麽常常沒有強烈感受到古城的魅力呢？
原因之壹:這裏是涿鹿中原兵家必爭之地，洛陽的古建築大多毀於戰火。洛陽地處中原腹地，古人稱之為“天下”、“最早的中國”(何尊碑文中的國寶級青銅兵器“翟子華”)。洛陽自古以來就是兵家必爭之地，所以很多華麗的宮殿、亭臺樓閣、名勝古跡、城市，往往都毀於兵家之戰。比如東漢末年董卓火燒洛陽，遷都長安，讓曾經輝煌的東漢帝都變成了壹片焦土；北魏雄偉的洛陽城，在公元538年東西魏邙山之戰中化為廢墟。唐朝都城洛陽的絕世景觀，在安史之亂中兩次被起義軍和回紇兵燒毀。明朝末年，參照紫禁城外形建造的宏偉“府”被李自成的農民軍放火焚燒。
洛陽至今仍有二裏頭遺址、偃師商城遺址、東周王城遺址、韓偉洛陽城遺址、隋唐洛陽城遺址等五處都城遺址，默默訴說著昔日帝都的輝煌與榮耀。
原因之二:在城市化進程中，缺乏針對古城特色的系統、合理、科學的規劃。走進洛陽這座現代化的城市，我看到了許多高樓大廈和縱橫交錯的立交橋。但是，反映古都歷史風貌的景觀只集中在古城保護的核心區域，如麗景門、應天門、唐明等，缺乏北京和Xi安特有的體系和長遠規劃。
需要指出的是，在洛陽這座凝聚著中華五千年文明的城市，不僅要控制摩天大樓的數量和高度，還要限制立交橋等對歷史文化街區有破壞性的設施建設密度，形成獨特而古色古香的“城市天際線”。
原因之三:古城遺址保護修復建設中，缺乏類似大同古城的“精雕細刻”、“修舊如舊”。以洛陽麗景門城墻的修建為例，明明是對明清古城墻的修復重建，卻多了密密麻麻的玻璃窗，不倫不類。
另壹方面，耿彥波主持修復重建明清大同古城墻。根據梁思成對大同塔的測繪資料和照片文件，古城70%的夯土城墻全部用磚修復，城墻的石基和馬面地基的磚墻均有參考，為修復提供了詳實的依據，保證了建築的真實性，古樸典雅，蔚為壯觀。洛陽在不斷增加古城魅力的過程中，非常值得思考和借鑒。
沒感覺是正常的！洛陽的歷史就像壹本黃皮書，很少有被撕成衛生紙的。那麽，如何通過回憶、猜測、想象、編造、證偽、重新編輯，才不至於漏洞百出呢？就像那些被模仿被模仿的所謂“古跡”，怎麽看都別扭。Xi、北京、洛陽和南京就像金、銀、銅和鐵。洛陽是銅，銅是銅。蹭點金粉冒充黃金，太可笑了！
不，洛陽壹點都不假。這些新建的建築在隋唐時期更為古老。5A景區排名世界第壹，旅遊GDP 9300億，是安、京、寧的總和。[笑]
或許與歷史景點分離有關，比如少林寺和中嶽廟，原本歸洛陽管轄，後來劃歸鄭州。