從以下三個方面說明，為什麽我認為親子園相關部門的責任最大:
親子園負責人當著記者的面對視頻中的行為狡辯。有了這樣的領導，涉案教師的行為也就不足為奇了:
01由於攜程本身不具備運營托管園的資質，第壹次園區運營被叫停。在相關部門的推薦下，攜程親子園在有資質的“兒童學院”進場承接後才重新開放。
國內幼兒園行業的準入門檻很高，有明確的準入機制和監管辦法，對場地的要求、相關老師的資質、硬件設施都有壹定的要求。視頻中的相關人員壹看就是老師的角色，親子園負責人卻狡辯說是保潔阿姨。請問保潔阿姨的工作職責是什麽？請問大媽打掃衛生可以對壹點反抗能力都沒有的孩子這麽殘忍嗎？請問為什麽讓保潔阿姨扮演老師的角色？親子園的老師都合格嗎？
視頻中很明顯，涉事老師粗暴對待孩子，將孩子撞倒在桌子上。在場的三位老師中，另外兩位只是看了壹下，並沒有第壹時間檢查孩子是否受傷。老師把孩子扶起來的時候，第壹時間沒有檢查孩子有沒有受傷，有沒有受到驚嚇。而是用手牢牢鎖住孩子，繼續罵孩子。以上三人的表現可以說明壹個問題:虐童現象在園內存在已久，老師們已經習以為常。
孩子調皮時，老師給孩子餵芥末，給孩子的眼睛和嘴巴噴消毒劑。記者采訪孩子們，孩子們說:哭了就餵，而且不止壹個老師餵過妳。這些不正常的做法，在負責人口中變成了“給孩子吃芥末的味道”和“排便後消毒”。這些都是負責任人口的辛勤勞動。
作為壹個成年人，如果妳沒有嘗過芥末，我可以理解妳不知道怎麽吃芥末。作為壹線城市上海的老師，妳不知道嗎？兩三歲的孩子需要嘗芥末嗎？兩三歲的孩子需要吃什麽，怎麽吃？我覺得這是壹個幼師的基本常識。如果連這些都不知道，這個幼師有資格嗎？
作為壹個教育行業十幾年的負責人，我連最起碼的選人能力都沒有，員工最基本的業務能力都不夠。我能怎麽做呢？小便後，需要消毒的是手，但為什麽要噴孩子的眼睛和嘴巴？誰會相信上面的解釋？
千方百計顛倒黑白，歪曲事實。道德底線在哪裏？解決事情的誠意在哪裏？虐童事件發生後，攜程是第壹個發聲的，親子園選擇了沈默。第二天親子園負責人接受記者采訪，並沒有在第壹時間給出有效的解決方案。反而對流出的視頻做了蒼白的辯護。這位負責人在采訪中說的話讓很多人心寒。可見她所在的教育機構師資質量堪憂。
作為親子園的主體，學苑少兒，攜程每年交的費用，家長每月交的托管費，我覺得加起來也不少。攜程辦園的初衷是解決員工的需求，是壹種福利。所以攜程提供辦園場地，場地費也免。只是黑心的人收了錢卻不給相應的服務，反而讓員工虐孩子。
綜上所述，我認為親子園相關部門的責任最大。