原計劃是向西發展，設立經濟開發區，要和周村相連。不知道是不是家庭變了，政策變了。
可能的原因是南邊空間更大，張店更獨立。
另外，張店南部作為老工業區，人口多，發展潛力大，不像西部有地沒人。
最重要的是配合國家政策，激活老工業區的新活力。
這是我個人的看法。
淄博是壹個集群城市，下轄五區三縣。以前淄博五區各自獨立，呈梅花形分布，齊頭並進。這十年來，淄博基本上只發展了張店，其他區縣都不管。從下面的地圖可以看出，地圖制作者把張店改成了淄博。
至於淄博會往哪裏發展，從市裏的政策來看，應該是向北。淄博北部規劃了高新區，淄博北站也在北部。其實這是非常不明智的。淄博名字的由來是淄川和博山，博山是淄博的舊市政府。南方淄川的博山，經濟實力和文化底蘊都比北方的桓臺強很多。但由於南部山地較多，建設難度略大，選擇了容易賣地的城北地區進行開發。從房價可以看出，桓臺的房價比淄川博山高。
淄博南部山區雖多，但有工業基礎，風景優美，水系眾多。淄川位置比較中心，去周村博山臨淄很方便。桓臺只靠張店和高青，是淄博最落後的地方。總的來說，向南發展比較明智。但從政府的壹系列政策來看，基本風格是向北發展。
第十路延至淄川後，淄川被置於濟南，張店要為所欲為，淄川不和妳玩。
淄博南北長，東西窄，嚴重制約了淄博的發展。如果有什麽的話，市政府這幾年要多做工作，西收鄒平，東收青州，不然最終還是要分裂的！
去哪都不要來淄川。10號路東延，南北高速，淄川有很多路口。淄川雖然沒有淄博站，但這條縱橫的路卻為淄川鋪了壹條黃金帶。希望淄川人民能夠安心做事，用優質的產品和優質的服務把別人口袋裏的財富據為己有，合理合法的回報社會。
我覺得朝南，畢竟南方離淄川近。淄川的發展歷史還是很長的，淄川人口多，可以帶動壹面壹區。淄川好的時候，博山怡園也能起來，南方面積大，有發展空間。以前工業都在南方和東方，發展壹個方向太簡單。之前壹直是由西向北發展，並沒有太大的作用。壹個城市不是靠房地產支撐的，是靠產業支撐的。有產業就有就業。有就業就有人口流入。如果沒有工作，誰來這裏住，誰來買那些房子？空城不就是這麽來的嗎？個人觀點？。
各有利弊！北面地勢比較平坦，水資源豐富，建設成本低，工業園區多，南面山地丘陵多，旅遊資源豐富，但是人口比較少！淄博的發展趨勢選擇了北上，這是市政府權衡利弊後做出的決定。這幾年淄博的發展有點艱難，轉型帶來的延遲還沒有消化。希望結構調整能盡快到位，經濟發展再創輝煌！在大濟南經濟圈的影響下，上壹層樓，淄博！
自從經濟開發區南移後，淄博的發展方向發生了變化，由西向南。
雖然西方的生活環境、教育、醫療還是比較好的，但是壹切都會改變。隨著南方投資力度的加大，環境教育和醫療也會逐漸趕上，決定壹個地區發展前景的關鍵因素是投資，尤其是2021以來。新經濟開發區投資大幅增加，到處都在拆舊建新，壹派繁榮景象。市政府也加大了經濟開發區的招商引資力度，引進了壹大批優質企業，堅定地看好新經濟開發區的發展。
我對濟南淄博很熟悉。以前坐車往返兩個城市七年多，應該比較了解情況。我覺得淄博還是壹個新的經濟開發區，向南發展比較好，因為淄博是壹個長條，中國財富陶瓷城在城市南北的中間，要適當發展；濟南要重點保護泉水，因為泉城的泉水是濟南的首都，壹定要保護好。淄博位於山東省中部，濟南的產業向淄博方向發展，對濟南和淄博肯定是有利的！！對全省也是有利的。淄博和濟南的聯系會很強。
關鍵還是要靠自己。臨淄離張店比較遠，但是也發展的不錯。也是淄博最富的區。因地制宜，不爬不如做好自己的事。比如博山，發展旅遊業是壹個很好的方向。非要建大廠不適合博山的環境和情況。溫州也是多山的。不是做的很好嗎？淄博往西，往北還是往南，其實就是遵循規律，因地制宜。西北地勢平坦，地理優勢明顯。和張店有很強的聯系，無可非議。但這不是絕對的。還是看臨淄吧，不是很好嗎？