但壹件件怪事卻在宏村發生著：旅遊旺季，村民公然用馬車阻攔遊客，甚至用牛馬糞塗墻，驅趕遊客；古民居沒人維修，搖搖欲墜；遊客花30元買門票，卻只能參觀兩個民居。
不僅如此，736名村民近期還把該村所在的黟縣縣政府告上法庭，聲稱縣政府侵犯了他們的財產權。
由於該村旅遊資源產權和經營權的糾纏，宏村開發的路子壹直走的歪歪扭扭。
守著金飯碗討飯
宏村始建於南宋，現存民居和風景點建於元末明初，為宏村先輩汪思齊以及家人帶領全村人興建，代代相傳至今。現存138座古民居中，136座為村民私人所有。
五百年來宏村把美景隱在深山。如今外面的世界經濟大潮湧動，宏村卻貧困依舊。
宏村人有了個夢想－“宏村老祖宗建了宏村，現在宏村人要搞旅遊，把宏村介紹給世界”。而現在這個夢想成了他們的辛酸史。
1985年，宏村的壹處“官宅”－“承誌堂”以縣旅遊局景點的名義向遊人開放。據宏村人說，門票收了10年，但村裏人沒拿到壹分錢。
從1994年開始，宏村的兩個村長三次向縣裏打報告要求村辦旅遊，沒有回音。據說當時縣領導認為“農民素質低，運作不了”。
與此相對照的是，與宏村相距15公裏的西遞村在“能人村長”唐茂林的帶領下，搭起小棚收門票，後來成立了村辦公司；黟縣旅遊局曾經想把西遞的旅遊開發權收上來，據說唐村長與縣旅遊局副局長打了壹架，保住了公司。
而被嘲笑為“老實”的宏村人仍在等待上面的批示，這個批示始終沒有下來。
1996年6月，宏村人終於註冊了旅遊開發公司，上交鎮政府3萬元承包保證金後，拿到了旅遊開發權。村裏壹位退休幹部汪慶平當上了公司總經理。但汪不讓村裏查賬，壹年後，村裏每人才得到10元錢。
沒人知道枉慶平在宏村旅遊中賺了多少錢，村民只看到汪慶平在結束壹年承包後，蓋起了全村最好的兩層洋房，屋裏掛滿了古字畫。
被“出賣”的村莊
縣政府看村裏搞旅遊沒成氣候，動了招商引資的年頭。於是縣政府拍板，將宏村三十年開發權賣給北京京黟公司，每年保底資金17萬元，每年門票收入95％歸公司，4％給鎮裏，1％給村裏。
這是壹份村民不知情的合同，宏村兩位自然村村長汪菊媛和汪新海告訴記者，：不光事先不知道，事後沒告訴，連合同也是我們托人偷出來復印後才知道的“。
當時京黟公司曾問過縣政府和鎮政府，是否要和村裏簽壹下合同，他們得到的回答是：“村裏的事，我們說了算，和縣裏鎮裏簽了就行，農民的事是我們內部的事,和妳們企業無關“。
北京大學旅遊開發與規劃研究中心主任、世界旅遊組織專家吳必虎教授認為：“宏村的旅遊資源主要是古民居，138幢民居中有16幢是私人的，湖與水系又是村裏的，產權不是縣政府和鎮政府的，他們做不了主。並不能因為投了資建了停車場就占大頭，因為宏村不蓋停車場人們照來；而沒有古民居的話，有了停車場，人家也不來。按照國際慣例，當地人分成比例應該超過51％，宏村分配明顯是不公的。“
華東政法大學行政法專家朱芒認為：“這個合同明顯侵權，合同雙方無權處理第三方資產，宏村的古民居產權是村裏的，公司應當與村和每戶人家簽約，當地政府機構把管理權與所有權混為壹談，這是常見錯誤。“
宏村村民講不了大道理，卻有壹句實在話：“政府招商引資牽線搭橋，應該是當紅娘而不是當新娘，現在當地政府不僅自己包辦婚姻，還壹頭鉆進了洞房。“
“合作“內幕
據知情人透露，縣政府與京黟公司的合作協議書其實是“捆綁式“的，京黟公司承諾”包下“中城山莊”三十年租賃權，並負擔山莊120萬基建債務，45人工資，並答應改造。
而“中城山莊”正是縣政府原招待所，是縣政府出資的工程，用壹位副縣長的原話形容，“中城山莊是縣政府的心病。巨額的債務和工資是個大負擔。我當縣辦公室主任時最頭痛了。“
京黟公司副總趙波說：“接手中城山莊是到黟縣投資的先決條件。“
京黟公司先後在中城山莊投入了600多萬元，作為對應，京黟公司才獲得宏村、南屏和關麓的優惠開發權。“這是為縣裏的利益慷宏村之慨“，壹位村民評價說。
在村民的眼中，京黟公司“獲利大投資少“；在開發第壹年，京黟公司承諾三年內在宏村進行16項大工程，投資86萬元；而三年後，京黟公司在宏村僅搞了6項，金額28萬元。
京黟公司合同承諾的古牌坊群和徽商博物館投資1500萬元，至今未見蹤影。
讓宏村人難受的是，與宏村***同評為世界文化遺產的西遞村由於村辦旅遊公司產權清晰，已經在村裏投資了450萬元，為每戶村民裝自來水、煤氣。每個村民壹年不僅有300元的分紅，還有每戶1000到2000元的維護分紅。西遞村村民人均年收入超過了5000元。
惡化的生態
村民認為政府包辦的“婚姻“並不幸福，他們就要反抗。
在2000年門票收入123萬時，村民只分得了7萬，每人70元。村民無法從旅遊中獲益，還失去了原有的就業機會，村裏原來的導遊全部被解聘，近百名年青人只能到外省打工。村民說自己“守著金飯碗討飯吃“。宏村人均收入只有1500元。他們自然而然地將旅遊公司看成了掠奪者。
2000年，憤怒的村民用馬車阻擋遊客，甚至用牛馬糞塗墻，拒絕讓民居給遊客參觀，並向遊客追討拍攝費。
京黟公司也是有苦說不出：“我們每個管理人員都被當地人打過。“
然而目前在宏村最緊急的 是古民居的維修。古民居產權在心中不平的村民手中，他們稱：“我們為什麽要維修，維修好了讓別人賺錢。“
更為艱難的是，宏村四年來沒有從京黟公司與鎮裏拿到古民居維修費。
黟縣有關負責人稱這是事實，並解釋，“公司必須拿出門票的20％作古民居保護基金，京黟公司前兩年繳納的保護基金我們已經全部還給京黟公司，應該由此公司維修。“
京黟公司趙波則稱：“壹個公司應當從贏利考慮問題，我們的確沒花錢在古民居上，但我們在景點“承誌堂”上花了3萬元，另外的維修資金我們用在另壹個村－南屏景點的開發上了。“
記者在走訪中看到：宏村整體風貌保存尚好，但60％古民居房屋需要維修，十多幢危房看起來隨時有倒下的可能。
在村民汪茂中家，中梁已被蛀空，在風中搖擺，不得不用多根木樁支撐。金有權等幾個村民家或屋檐下墜，或柱底支撐。金有權等幾個村民家或屋檐下墜，或柱底松動，有的甚至出現房屋整體下沈，就連宏村惟壹的“丞相門樓“也出現了類似情況。
村民範洪冰家的大梁有壹天突然落下，差點砸死他母親和兒子。
1999年，宏村的“丞相樓“已全部倒塌，被賣給私人謝建民後才又壹次修復。
1999年宏村雷岡山下13間房全部倒塌，被賣給私人吳阿桃才修復。
另有兩幢清朝樓卻永遠消失了，鎮政府與縣政府既不許老百姓拆又沒有錢維修。
壹位居民告訴記者：修房首先要交壹萬元保證金，可村民根本交不起這個錢。
由於當地農民無法從旅遊中獲利，只能以務農為生，每家平均養了兩頭豬，遊客無不嫌臭；而農民的澆田糞車也阻擋了遊人，同時旅遊惡化了當地生存環境，客人增加，使全村新出現了50個化糞池，汙水全部排入地下水；而京黟公司不願進行排水等公***設施的修建，結果全村至今沒有排汙水管，沒有自來水，甚至沒有路燈，晚上出門遊客要打手電。
結束采訪的時候，縣政府向記者表示：他們也想盡辦法搶救古民居，除申報“世界文化遺產“已投入200萬元外，今年還要批近100萬元給宏村重點古民居，20％文保基金將直接給村裏，此外還有省補助18萬元。