上面匯集了很多對電影有獨特見解的大神，寫出來的影評完全是壹篇漂亮的文章。
很多媒體影視網站上面的評分都是參考豆瓣的評分。
很多電影發行商會請水軍去上面刷評分，可見其重視度。
最後：評分多高不重要（綜合4星以上的影片都是佳片）。最重要是看影評，短評就別看了，大部 分是沒動腦的評論。
問題二：妳認可豆瓣電影的評分嗎？為什麽？ 豆瓣的評分，絕大多數還是可靠的，但不是100%。
我長期看豆瓣評分，我發現以下幾點特點：
1、許多老電影，幾乎和IMDB的評分壹樣。所以，我猜測這些現在國內看的人不多的電影的評分是直接抄IMDB。這個評分是比較準確的。因為IMDB的評分比較準確。
2、新上市的國產電影，評分往往不靠譜。因為新上市的電影，往往發行方會雇很多水軍來炒作票房的，豆瓣無疑是國內最大的目標之壹。所以，我看很多國產片剛上市的時候，豆瓣的評分很高，然後很快就開始下降，經常會在壹周內，從8分降到4分。這應該是水軍刷出來的。但電影上映壹段時間後，這個分數就比較靠譜了。
3、印度片的分數十分不靠譜。連IMDB的印度片多數十分不靠譜（個別的除外，比如三個 *** 、我叫可汗之類的，都實至名歸）。這是因為阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他們的技能用在電影評分上，真是壹點也不差。連豆瓣的評分也跨洋過海的跑來QJ分數。厲害！
不過，評分能做假，影評難做假。豆瓣的影評十分精彩。我愛看電影，這個網站我是離不開的。
問題三：為什麽好看的電影在豆瓣評分都那麽低？ 哥們千萬不要相信什麽豆瓣上人的層次高之類的話，豆瓣的賬號並不比別的網站的賬號難註冊。而且並不是好看的電影在豆瓣評分低，而是好看的“國產”電影在豆瓣評分偏低。 至於原因，壹個是大部分豆瓣用戶都對國產電影有偏見，不過現在美分黨被罵了這麽多年稍微好點了。另壹個原因導致爛片評分高好片評分低的原因是：水軍。 建議看看評論，而且要看較長的好評，因為差罰容易作假。
PS：國產電影的評分加上1~2分，就是同檔次的外國電影的評分了。
八分以上的還是很靠譜的。 分數要刷到八分不容易。 不過豆瓣評分也不是那麽準，原因就是水軍太多，類似於“戰狼”這種片子容易被腦殘粉把分數拉高，有的好片子又太小眾或者競爭對手的原因，評分不高。
問題四：豆瓣的評分都是手動算出來的吧 首先要說，豆瓣的評分不是手動計算的。豆瓣的評分應該用了不只壹個算法，而不是通過累加打分星數乘以百分比來算。
阿北在《豆瓣電影的分數和排序是怎麽算出來的？》中是這樣回答的：
豆瓣250裏排序是綜合分數和人數產生的，這個和IMDB總的想法類似。
每壹部電影的分數，確實主要是平均分數，但不簡簡單單是。因為偶然要和影托或者其他非正常個人意見PK，算法考慮了很多因素，包括時間和打分者自身的情況。細節不便公開，而且經常在細調。原則是盡算法範疇的所有能力去接近和還原普通觀眾最原汁原味的平均觀影意見。
有壹個因素從來沒有考慮過，就是商業合作。只要我在豆瓣，商業合作和分數不會有任何關系。
陳皓也在他的博文《騰訊，競爭力 和 用戶體驗》中提到：
對於豆瓣來說，豆瓣的每個用戶都有個權威值，這個值通過用戶的在線時間，發貼數量，訪問次數，有沒有高質量的文章，有沒有參加社區活動，等等等因素，得出壹個權威值。剛註冊的用戶權威值為0，如果有了壹些負面的東西還有可能是負數，有些被社區所推崇的牛人級的用戶的權威可能高達幾千幾萬。這樣，當水軍和 *** 對壹本書或是壹個電影投票的時候，就算是數量大，但基本上沒有什麽作用。這就是為什麽豆瓣裏有的電影有70%的人投了三分或四分，但那個電影還是在快5分的樣子。這就是為了維護社區的權威和質量的體現。淘寶的好評差評也是壹樣，但是如果可以被水軍去沖的話，那就很沒有意思了。看看大眾點評網裏的那些評論，很多都完全失去了權威。因為他們沒有vote的機制。
問題五：為什麽有人說豆瓣是目前最權威的評分網站 因為豆瓣的防灌水功能做的很牛，新賬號評論的壹般很少會顯示出來評論，如果是老賬號系統檢測有故意刷評的情況會被列入懷疑名單，寫的評論也不會顯示出來，給人感覺就會比較權威
問題六：現在豆瓣電影評分最權威嗎 極向上的幸福家庭裏面。在現在這個物欲橫流，親情冷淡的時代，能夠在這樣的家庭裏成
問題七：豆瓣評分到底準不準，為什麽？ 30分 豆瓣就是壹群不懂事的人在那瞎逼逼以為自己多有文化，看過多少電影，然後無腦挑刺；最讓我意外的是國內爛片居然能上9.0！！！
問題八：豆瓣的評分是不是權威的？豆瓣評分低的就真的很難看嗎？ 豆瓣上文藝片普遍高 有的很好看的無腦娛樂片得分比較低
問題九：豆瓣評分是什麽？很專業嗎？ 豆瓣的評分是網友的評分，比較有代表性。IMBD的評分 我覺得還是值得信壹些。
問題十：豆瓣幾分以上才算是好電影 豆瓣比較偏文藝電影，基本8.5以上算好看，但是壹些現在很紅的系列電影，科幻電影豆瓣評分都低，所以好看和評分是不壹定的，，最後要是鬼片的話7.5以上就值得看，，因為鬼片普遍低