首先，66元或者類似的低價只是讓用戶支付了壹定的門檻才能參與活動，並不等同於實際拿到了機票。機票的價格遠遠超過這個數額，所以“66元買壹張機票”的說法是典型的“標題黨”，被誇大了。其實真正能拿到便宜機票的人少之又少，大多數人交了手續費卻壹無所獲，不符合廣撒福利的定位。
其次，這類活動的目的是吸引用戶的註意力，激發消費欲望，吸引更多的人參與，從而達到品牌推廣和流量變現的目的。如果真的想給用戶福利，可以通過抽獎、返利等方式。，沒有設置這麽高的門檻和錯誤的規則，這是壹種營銷手段的掩飾。這也是很多電商平臺常用的營銷招數之壹。
再次，贏得廉價機票的幾率微乎其微，這也證明了其目的是營銷宣傳而非真正的公益。按照概率計算，即使有壹個幸運兒中了機票，也達不到利益擴散的效果，反而會給其他參與者帶來不必要的不必要的期望。這個設計真的很值得懷疑。
機票盲盒也有壹些問題。首先，消費者在參與機票盲盒時需要更加理性謹慎，避免被虛假宣傳誤導。其次，票盲盒的抽獎機制需要更加公平透明，避免消費者覺得不公平或被操縱。最後，票盲盒需要更好的保護消費者的權益，避免出現消費者用不到或者很難用的情況。
總的來說，這種票盲盒活動無論從其宣傳語言還是活動的運作方式，其實都具有典型的營銷手段屬性。通過誇張和精心設計，在吸引眼球和形象宣傳上取得了不錯的效果，但最終帶給用戶的真實價值和福利並不高。這種以福利為名的營銷模式，只會引起用戶不必要的期待和不必要的失望，不是良性的模式。
如果電商平臺真的想給用戶福利回饋，可以通過其他方式來實現，而不是設計這麽壹個高難度低概率的盲盒活動。這種營銷方式的負面影響，或許，遠遠超過了所謂的廣告效應，值得所有平臺深思。真誠的互動和實質性的反饋是建立長期信任關系的基石。？