決賽中的辯論
辯題:“發展旅遊業利大於弊”(正面)
發展旅遊業弊大於利(反方)
贊成:反對的同學，如果發展旅遊業弊大於利，那為什麽世界上那麽多國家，包括今天正在參賽的中國、新加坡、澳門、香港，不抑制旅遊業的發展呢？主席先生，法官先生，女士們，先生們，今天的辯論是“發展旅遊業利大於弊”。我們是肯定的。我將首先解釋發展旅遊業的定義及其帶來的好處。我們下壹位同學將闡述發展旅遊業的壹些問題。旅遊業基本上是吸引外國人在國內消費的行業，它的發展有助於國家吸收外匯。旅行者必須花錢去國外旅行。他必須首先解決衣食住行這個根本問題。因此，從旅館到街角的小販幫助國家賺取外匯。1985，香港旅遊業幫助香港創匯近20億美元。再看斯裏蘭卡。投資於旅遊業的每壹美元都幫助該國獲得了67美分的凈利潤。這裏外匯的增加有助於國家和國際收支平衡。此外，在貿易保護主義存在的當今世界，旅遊業相對不受貿易保護主義的影響。因為旅遊業的產品是要客戶自己去接的，沒有出口，如果要在旅遊業實行貿易保護主義，只會阻礙自己國家的人出國旅遊，這是與世界為敵的，大多數國家都不願意采取這種政策。另外，旅遊業是壹個可以靈活發展的行業。只要稍微動動腦筋，就可以發展符合我國特色的旅遊，獨特的文化、產業、自然環境，甚至壹個獨特的節日，使其獨具特色，吸引大量遊客消費。這個產業不壹定要依賴壹些特殊的自然條件，也不壹定要和當地的文化產業或者生活特色相沖突。最重要的是旅遊業的發展帶來了交通、通訊、水電技術和設備的發展，而這些往往是工商業發展的基礎條件。因此，發展旅遊業是壹項長期投資，以幫助壹個國家利用外資為其未來發展鋪平道路。此外，旅遊業還帶來了其他有益的影響，如促進國家之間的文化交流，增進人與人之間的相互了解。我們不否認發展旅遊業有利有弊。我們只是覺得利大於弊。但是衡量利弊是壹個非常復雜的問題。利弊不僅包括數量，還包括實力。壹個大利潤抵消了幾個小缺點。還要註意深層次的問題。壹個能帶來很多其他收益的收益，遠勝於壹個不能帶來附帶收益的收益。而且最重要的是，就其必然性而言，壹個必然的好處比十個可能的好處重要得多。在《亞洲旅遊業的經濟影響》壹書的第337頁，權威經濟學家有如下結論:和任何行業壹樣，旅遊業有利有弊，但仔細衡量後可以發現，旅遊業的優勢，尤其是在經濟上的優勢，遠遠大於劣勢。上述觀點與我們的壹致...
反方:謝謝！聽了另壹位同學的發言，我有幾個問題想問。第壹，旅遊、旅遊、旅遊開發是壹回事嗎？第二，妳講了很久發展旅遊業的優勢，但我還是不明白妳是怎麽衡量的。第三，按照妳的邏輯，發展旅遊業利無條件大於弊，也就是說，在任何條件下，發展旅遊業利大於弊。如果是這樣的話，我想提醒壹下對方，妳的論點是站不住腳的，我們同學會在下面進壹步闡明這壹點。下面我來陳述壹下我們的觀點。我們認為旅遊是人類的壹項活動，其好處眾所周知，這也不在今晚討論的範圍之內。但旅遊業作為壹項經濟事業，其發展有利也有弊，這是由其自身的特點決定的。這些特點如下:第壹，旅遊業是綜合性最強的行業。沒有其他部門的配合，發展旅遊業是不可能的。比如埃塞俄比亞就是這樣。埃塞俄比亞除此之外壹無所有。遊客就只能看著那些又瘦又餓的人嗎？真正利大於弊的是農業的發展。第二，旅遊業的興衰完全取決於世界經濟形勢。比如世界經濟打個噴嚏，旅遊業就感冒，甚至得肺炎(笑)。現在旅遊業不景氣是顯而易見的事實，旅遊業的重新繁榮是由世界經濟的快速增長推動的。但是很遺憾，目前發動機出了故障。要想解決這個問題，恐怕力所不及！第三，旅遊，總得有人來參觀！遊客的數量往往取決於許多不可預測的因素，特別是近年來國際局勢的不穩定和恐怖活動的猖獗，使許多遊客望而生畏，留在室內。例如，去年意大利遊艇Roark號被劫持，導致10萬美國人取消了今年去意大利旅遊的計劃。美國影星，大名鼎鼎的蘭博，就是不敢在法國戛納電影節露面(笑)。結果，法國市場上蘭博襯衫的價格暴跌。有些人發明了壹種倫巴舞，壹步壹步向後跳。可見，如果不考慮經營旅遊的風險，最終只能是竹籃打水壹場空。不知道對方同學有沒有想到。以上分析說明，旅遊和觀光根本不是壹回事。至於發展旅遊，其他同學都太遠了。我們提倡發展旅遊業，旅遊業應該是健康有效的，有利於人類未來的發展。要做到這壹點，有很多客觀前提條件，比如:壹是自然條件；第二，壹定的社會基礎設施；第三，良好的生活環境；第四，除了政治穩定外，更重要的是政府要有壹個適當的發展旅遊業的政策計劃。如果真如另壹位同學所說，旅遊的發展可以無條件無節制，那麽肯定是弊大於利，很可能是弊大於利。我們說利潤，不僅考慮局部利潤和眼前利潤，還要考慮長遠利潤和整體利潤。正因為如此，許多國家開始重新考慮發展旅遊業的利弊。我們的代表將從物質和社會文化兩個方面進壹步闡述我們的觀點。
現在輪到廣場的第二位代表黃閱發言，看看他如何加強廣場的景觀。時間是3分鐘。
創始人:各位，我們剛剛討論了權衡利弊的問題。現在我們來看看題目中發展這個詞的含義。剛才反對的同學提出的壹些論點，比如旅遊業衰退，恐怖主義，只是誤解了題目中發展二字的含義。他們列舉的不是發展旅遊業的弊端，而是盲目缺乏發展規劃造成的弊端。現在，讓我們來看看什麽是發展。發展是壹個理性的、有計劃的過程，是壹個從無到有、從差到好的過程。發展壹個事物，必須系統地消除對它不利的因素，然後有計劃地為它建立有利的條件。比如男的要結婚，女的要結婚。但是，在追求對象的過程中，我們給自己帶來了實際利益。在追求對象的時候，要註意自己的外貌，舉止等等。以前不梳頭，不刮胡子，不洗衣服，沒禮貌。現在，為了建立有利的條件，我改變了我的外表和舉止，最後我變得像我們的朱主席壹樣優雅。以前花錢大手大腳，現在有錢買房租房，打好經濟基礎。這不僅是結婚的好處，也是追求對象和發展婚姻的好處！旅遊業的發展也是如此，利大於弊。剛才我們隊員都說了，發展旅遊業利大於弊！發展旅遊業需要消除和建立哪些條件？先說幾件重要的事。第壹，政治穩定。正所謂，壹個動蕩的社會根本吸引不了遊客。因此，要發展旅遊業，我們必須有壹個穩定的政治。柬埔寨和越南過去旅遊業非常發達，但現在遊客望而卻步。這是壹個反面教材。第二，幹凈的環境。壹個充滿垃圾和臭氣的地方不適合旅遊，所以如果我們想發展旅遊業，我們必須保持環境清潔。瑞士的幹凈是世界聞名的，這與其旅遊業的繁榮有很大關系。第三，治安。壹個扒手多，搶劫多，恐怖活動多的地方也吸引不了遊客。因此，許多歐洲國家加強安全措施，確保遊客的安全，以使本國旅遊業賺取大量外匯。其他的，比如國家禮儀、公共道德、文物保存等。，對旅遊業的發展也是必要的，而且對整個國家都有好處。現在我想向反對的壹方提以下幾個問題:第壹，發展旅遊業必須排除的國家和人民的有利條件是什麽？二、有哪些對國家和人民有害但發展旅遊必須成立的條件？謝謝大家。
反方:我提醒對方，今晚辯論的題目是“發展旅遊業利大於弊”，妳跑題了。妳說在壹定條件下，發展旅遊業利大於弊。剛才對方第二個同學居然也持這種觀點。我們認為從經濟上講，在任何時候、任何情況下，利大於弊。第壹，所謂發展旅遊業能得到立竿見影的效果和巨大的收益，這只有在世界經濟繁榮時期才能發生。反之，如果世界經濟不景氣，又會出現投資大、見效慢的景象。在這種情況下，是否可以說發展旅遊業利大於弊？我很遺憾，世界經濟不是處於上升繁榮期，而是處於低增長階段。五六十年代之前的高速增長已經成為美好的回憶。日前，美國和日本下調了對今年經濟增長率的估計。這種經濟蕭條可能會影響旅遊業。原因很簡單。隨著經濟蕭條和失業率的上升，人們在日常生活中入不敷出。他們如何在閑暇時間去旅行？就算妳有閑暇時間，哪裏來的閑錢？所以現在盲目發展旅遊業只能是弊大於利。第二，發展旅遊業，獲得經濟效益，必須滿足壹些條件。謝謝妳同意我們的觀點。比如:自然風光，必要的生活交通設施等等。如果滿足了這些條件，盲目發展旅遊業無疑弊大於利。比如誰敢去阿富汗黎巴嫩發展旅遊？妳敢嗎，反正我不敢。就算妳發展了，也沒人去旅遊。這叫以肉包子打狗。第三，現在世界的匯率不可預測，各國發展旅遊的收入往往難以預測。尤其是最近，美元匯率大幅下跌。自去年9月以來，它對德國馬克和日元下跌了約40%。這樣壹來，以美國遊客為主的國家將遭受巨大損失。第四，盲目發展旅遊業會破壞美麗的自然風光，比如海水、沙灘、河流甚至空氣，這絕不是聳人聽聞的。比如西班牙的海灘被破壞，海水被汙染。環境汙染造成生態失衡，嚴重影響人類生存。不知道其他同學有沒有考慮過這種情況。如果考慮到這種情況，那就好好想想。發展旅遊業是利大於弊嗎？恐怕我們就只欠後人壹個交代了！綜上所述，我們認為盲目的、無節制的、無組織的發展旅遊業只能是弊大於利，謝謝！
右側:各位，另壹位同學把今天的題目解讀為壹個全稱命題，認為這個題目的意思是在任何時間、任何地點、任何環境下，發展旅遊業利大於弊，這是對今天題目意思的歪曲。原因很簡單，沒有人會懷疑營養食物對身體好這種說法的正確性。但是，我想問大家，無論何時何地，不顧身體狀況，不規律量化，不遵醫囑，是弊大於利，還是利大於弊？但這並不否認今天命題的正確性。雖然我們已經解釋的很清楚了，但是對方好像還是不明白題目中“發展”二字的意思。他們引用的所謂旅遊業有很多弊端，其實就是沒有規劃盲目搞旅遊的後果。這也是我們合理發展旅遊業必須消除的障礙。比如對方同學說發展旅遊業會帶來環境汙染。那麽，我想請妳考慮壹下。如果中國人為了建旅遊高速公路而破壞長城，或者拆掉故宮建迪士尼樂園，是發展旅遊業的錯還是沒有規劃就搞旅遊的後果？再來看另壹個重要問題。旅遊業發展不成功是旅遊業的劣勢嗎？眾所周知，任何行業的發展都不能保證100%的成功，失敗之後也壹定會帶來壹些不好的影響。但由於旅遊業的靈活性，發展旅遊業失敗的幾率比其他行業低，失敗的後遺癥也比其他行業輕。因此，發展旅遊業失敗後的問題不應被視為發展旅遊業的劣勢。我們這樣說是因為:發展旅遊業的彈性遠遠高於其他行業。首先，各國可以根據自己的特點發展旅遊業。瑞士等自然風光，埃及等名勝古跡，新加坡、香港等購物天堂，甚至大慶油田的工業設施，都可以成為吸引遊客的目標。此外，旅遊業可以更靈活地適應環境的變化。例如，在發展旅遊業的過程中，香港經歷了三個階段，從壹個具有東方風情的城市到壹個購物天堂，最後到壹個現代化的商務會議中心。最後，旅遊業本身對整體經濟的影響不僅低於其他行業。想象壹下，新加坡現在控制了50%的酒店。如果高爐是為了煉鋼而建，而不是為了建酒店，那麽今天的新加坡會是什麽樣子？謝謝大家(掌聲)。
反方:剛才對方同學講理性，說各種條件下發展旅遊利大於弊。然而，我們今晚辯論的話題是，在客觀的現實世界中，發展旅遊業是弊大於利還是利大於弊。客觀現實是，大多數國家的旅遊業發展都是無條件的、無節制的、盲目的。好，我從社會文化的角度來解釋壹下問題。我們不否認旅遊在促進文化交流方面的積極作用，但是如果我們盲目地、無節制地發展旅遊，就會給本民族的傳統文化帶來沖擊和破壞。比如南歐國家提倡裸體，去年在南斯拉夫舉辦了世界裸體人大會。如果這次會議在中國而不是南斯拉夫召開，結果會是怎樣(笑)？現在，比基尼的布都沒幾寸了(笑)。如果這種裸體運動繼續下去，恐怕服裝店的老板們會怨聲載道！如果我們不加限制地盲目發展旅遊業，就會導致不擇手段地吸引遊客。很多國家吸引遊客不是靠美麗的風景和所謂的廉價商品，而是靠他們的色情產業。澳門旅遊業蓬勃發展，但他們是為了滿足賭客，讓賭客享受賭場的湖光山色和變化。當然，在這裏，我們不是把旅遊等同於色情和賭博。新加坡在這方面可以算是壹個很好的例子，但遺憾的是，這樣成功的例子太少，失敗的太多。原因是成功的條件非常艱苦，賭博、色情等行業像癌細胞壹樣容易泛濫。馬來西亞的天頂賭場，泰國的人妖大腿舞，都是世界聞名的。這樣下去，不是發展旅遊業利大於弊，發展黃賭毒利大於弊嗎(笑)？旅遊業的發展對社會精神文化造成的損害是不可估量的。比如佛寺，壹直是人們寄托精神信仰的地方，但我親眼看到佛寺裏的和尚忙著做生意，招徠遊客(笑)；還有就是賭博和色情，這對我們社會青年無疑是壹種毒害。青年是人類的未來。如果我們毫無節制地這樣發展旅遊業，只會導致色情和賭博(掌聲)。
右圖:女士們、先生們，讓我簡要總結壹下我們的論點。我們已經指出，旅遊業帶來了刺激國內消費、爭取外匯、促進國際收支平衡、彌補有形貿易、促進基本建設、為國家基本建設提供資金來源、能夠根據各國的條件和特點靈活發展等好處。旅遊業的發展不僅可以促進上述利益，而且可以使發展旅遊業的國家受益，因為它們需要消除不利於旅遊業的因素，創造有利於旅遊業的條件，如政治穩定、環境清潔和社會秩序。我們還指出，旅遊業發展不成功並不是旅遊業的劣勢，任何行業的發展都有可能失敗。旅遊業的發展比壹般產業的發展更加靈活，大大降低了失敗的可能性及其後果。我們還指出，利弊的衡量不僅僅是由數字決定的，利弊本身的強弱、突然性，尤其是必然性，都必須引起重視。對方事實上並沒有反駁我們提出的這些論點，甚至對方的論點完全無視了這些準確無誤、無可辯駁的原則。例如，他們將壹些國家旅遊業發展失敗的後果列為旅遊業發展的劣勢。剛才我們前三位同學已經指出這個論點是非常錯誤的。另壹方似乎認為色情和賭博是發展旅遊業的最佳途徑。這種觀點，壹方面說明他們對旅遊多面性的無知，另壹方面也把人性看得太低，就像某些電視主持人認為為了有高收視率，就必須以色情低級為主題。他們沒想到，如果邀請北京隊參加海外華人辯論賽，也能成為壹檔轟動的節目。對方最嚴重的錯誤是，他們所列舉的諸多弊端出現的可能性很低。例如，他們說壹些佛教寺廟的和尚忙於招待遊客，忘記念經。事實上，這種情況在新加坡的印度寺廟中並不多見，壹些國家的人因為旅遊而對社會不滿或者患上紅眼病的可能性非常小，而我們所列舉的收益，比如外匯收入，是必然的，也是大概率的。比如對方說旅遊導致壹些國家動蕩，人民生活不穩定等等。然而，根據前年《新聞周刊》的調查，在歐洲國家中最引以為傲的瑞士，卻擁有發達的旅遊業。如果對方舉的例子是必然的，那真的值得考慮。我們舉個例子。如果我們贏得了今天的辯論決賽，我們會非常興奮和高興。我們也深信大華銀行報銷的3000元獎金絕對不會滑掉。但是，贏了之後，可能某個隊員被勝利沖昏了頭腦，所以狂妄自大，或者他用3000元獎金在回香港之前玩得很開心，甚至患上了艾滋病(笑)，這種可能性確實不大。但是，如果我們過分強調這種情況發生的可能性，認為最後的勝利弊大於利，告訴我們不要爭取今晚的勝利，那就是危言聳聽了！我感謝大家。
反方:對方同學剛才提到了獎金的例子。英雄所見略同。我對獎金也很感興趣(笑)。然後我有壹個問題要問我的同學。如果妳今天晚上拿到2000或者3000元的獎金，如果妳想用這些錢去旅遊，請問，妳是去柬埔寨旅遊嗎？還是去中國旅遊？我怕我不會去柬埔寨旅遊，所以中國更安全。另外，其他四位同學可以說，有條件異口同聲地說利大於弊，相當於承認了我們的觀點。我們認為旅遊業的發展不是在任何條件下都可以的。剛才有四位同學從各個方面論證了我們的論點，我表示感謝(掌聲)。下面，我總結壹下我的論點。我們認為在任何時候和任何條件下發展旅遊業都是利大於弊的。首先，旅遊業的形勢取決於世界經濟的增長。這個道理很簡單。食物對人來說是最重要的。如果他們口袋裏沒有錢，誰還會有心思去旅行呢？那時候恐怕只有乞丐四處流浪乞討食物。只有那時他們才對這些東西感興趣。然後世界經濟不景氣，不得不給旅遊業的發展蒙上壹層陰影。第二，近年來，國際恐怖主義猖獗，許多國家局勢不穩。以菲律賓為例！最近壹段時間，也就是馬科斯下臺前後，我想，那個時候，除了時代記者，大家都不會有興趣去菲律賓旅遊了！何必自討苦吃？所以我們覺得任何情況下說發展旅遊業利大於弊顯然是站不住腳的。再次，從文化的角度來說，如果只要發展旅遊業，利大於弊，那麽為了吸引遊客，可以不顧禮數、誠信、道德。優秀的傳統文化在哪裏？在這壹點上，我們應該向新加坡學習，因為他們的發展是真正的、實際的和有效的發展。如果說這種發展旅遊業的方式利大於弊，我是雙手支持的。但是世界上有幾個國家具備新加坡的條件？其他同學知道嗎(笑)？第四，大家都在喊回歸自然。結果，大自然遭殃，垃圾遍地，環境汙染，生態平衡遭到嚴重破壞。這樣下去，哪裏還談得上什麽好處？總之，無論從政治、經濟還是社會角度來看，盲目無條件發展旅遊業肯定是弊大於利的。我想，如果我們按照其他同學指出的方式發展旅遊業，恐怕就不會有今天的新加坡了！接下來，我有幾個問題想和同學們討論壹下。第壹，妳說發展旅遊業能帶來外匯收入，但是如果盲目發展，能帶來外匯收入嗎？恐怕到時候會帶來外匯泄露。第二，妳說發展旅遊業可以擴大文化交流，但是妳看到了嗎？難道不是很多國家因為旅遊業的發展帶來了精神垃圾嗎？第三，妳也說了，所謂發展旅遊業是有條件的，在壹定條件下，利大於弊。那麽在其他條件下，如果不滿足這些條件，豈不是弊大於利？請回答這個問題。總之，我們覺得旅遊業的發展不能壹概而論。如果說在任何條件下，利大於弊，那肯定是站不住腳的，結果也會很痛苦。這種例子可以說是不勝枚舉。另外，剛才妳的第二個同學談到了所謂的發展問題，認為我們應該在發展上做文章。但是我想問另壹位同學，妳能做些什麽來幫助每個國家發展好呢？