去年9月，新疆不明飛行物還籠罩在疑雲中，新的不明飛行物又來了。這次出現在吉林南湖。發現者是當地的壹名攝影師。他用自己的鏡頭捕捉到壹個亮點在空中閃爍，認為這可能是不明飛行物的再現，再次掀起了壹場關於不明飛行物真相的爭論。
中國科學院紫金山天文臺研究員、國際UFO研究專家王思潮曾對新疆類似現象發表過自己的看法:“新疆的UFO不排除有與地外智慧生物有關的飛行器的可能。”這壹認定讓神秘事件更加撲朔迷離。然而，王的說法立即遭到廣泛質疑。相關人士認為，王思潮作為專業天文學家，頻繁發表中國某地不明飛行物可能是外星飛行器的驚人言論，研究態度極其松懈。
這壹系列UFO事件究竟是怎麽回事？真的和外星文明有關嗎？長期關註不明飛行物的前中國光學學會會員、上海學者陳悅向記者解釋了事件的真相——目前，這些有爭議的UFO現象大多是由光學效應引起的。
【新疆UFO事件】遊客拍到UFO爆炸。
引起熱議的新疆UFO現象發生在2005年9月。當時，在昆明的劉和他的妻子在新疆旅遊時，意外地用DV拍攝到了不明飛行物。
劉女士事後向記者描述，他們乘坐的大巴車是去年9月19晚上7點左右，從克拉瑪依到布爾津興城的路上。當時夕陽西下，窗外景色很美，她就拿出DV來拍。
當巴士到達布爾津時，每個人都吃了飯，休息了壹會兒。劉和其他遊客聚在壹起觀看她沿途拍攝的DV。結果他們驚訝地發現視頻中出現了壹個明亮的球形發光體！
這個物體在屏幕上只有壹顆豆粒那麽大，但卻特別明亮顯眼。屏幕上那個有豆粒的亮點，顯示它好像在追車，因為車在晃動，它也在上下晃動，忽明忽暗，越來越小，然後突然加速。
在視頻的最後，也是最精彩的時刻，飛光突然像閃電壹樣爆炸，然後消失了。看到畫面中壹個不明發光體突然爆炸，壹行人驚嘆不已，反復看了好幾遍。
5438年初+2005年2月，新華社南京分社、金陵晚報等媒體幾乎同時報道，中科院紫金山天文臺研究員、國際UFO研究專家王思潮認為，出現在新疆上空的不明飛行物基本不是人類傑作，可能與地外文明有關。
【吉林UFO事件】攝影師拍到神秘光點。
今年6月20日65438，吉林省長春市壹位婚紗攝影師去醫院看望生病的父親。透過病房16樓的窗戶，可以看到南湖的全景。他熱愛攝影，決定在冬天拍攝南湖全景。為了獲得最佳拍攝效果，他支起數碼相機，按下快門，14: 29: 58。由於當時有霧，照片成像效果不好，他沒有繼續拍攝。
65438+10月31整理東北的照片時，驚訝地發現這張霧中拍攝的照片上方有壹個亮點，像壹個飛行物，就在南湖上方，有清晰的移動軌跡。
世界UFO大會執行主席、世界華人UFO聯合會副會長兼秘書長、UFO研究資深專家金範在看到這張UFO照片後表示，發現者當時並不知道UFO的運動速度，也沒有關於UFO的形狀和對周邊影響的具體數據，所以不好下結論。同時，由於發光物體太小，看不清真實形狀，又缺乏其他目擊者，只能暫定為UFO。
新疆的Ufo只是窗戶玻璃的倒影
65438年6月2日，“新疆9 19 UFO”研討會暨聯網交流會在北京天文館新館會議室舉行。本次會議由北京UFO研究會和雲南省UFO友好協會聯合舉辦，拍攝“新疆9 19U-FO”視頻的劉和周也出席了會議。
會上，北京市UFO協會秘書長周等人得出結論:這次拍攝到的UFO現象，其實是由於車內攝像頭的閃光燈指示燈閃爍，以及閃光燈在車窗玻璃上的瞬間反射造成的。也就是說，劉夫婦在拍風景的時候，身後有人拿著相機在拍風景，但是他們沒有註意到身後的閃光燈。就這樣，光線通過車窗玻璃的反射被記錄在劉夫婦的相機裏。
吉林UFO——由大氣透鏡形成
對於吉林南湖發現不明飛行物的最新說法，原中國光學學會會員、上海學者陳悅認為，吉林南湖的光點其實是壹種非常普遍的現象，是大氣透鏡形成的典型例子，是由相位差引起的。其實最近壹系列的UFO現象就是這樣，但是由於我們的科普不高，類似的情況發生時很容易在社會上引起轟動。
陳悅認為，不明飛行物最初是什麽仍然需要仔細判斷。虛假新聞“傳播虛假信息”無疑會誤導公眾，造成對UFO的誤解。UFO的發現應該用科學的態度和方法去研究。王思潮頻繁發表中國某地不明飛行物可能是外星飛行器的驚人言論，根本不能代表中科院南京紫金山天文臺。
【對話王思潮】堅持承認它是地外文明
中科院紫金山天文臺研究員、國際UFO研究專家王思潮在接受采訪時堅持認為，幾個月前新疆的UFO是由智慧生命控制的航天器，不可能是自然現象。也有人說，人類的飛行器(包括飛機、火箭等。)不會因為張開角度小而在80度以上的不同方向噴料，否則會造成推力的損失，所以基本可以排除人飛機的可能性。
"妳親眼見過不明飛行物嗎？"記者問王思潮。他坦白說沒見過，因為UFO不能像日食、月食等天象那樣計算。不明飛行物非常突然，不便於觀察。王思潮是如何在不觀察的情況下進行研究的？他的解釋是，結論是通過觀察報告得出的，這類報告的可信度在於這些報告來自不同的人，並且能夠相互佐證。同時他也強調，現在科學界認為外星人太遙遠了，不可能來到地球，但這只是我們現在的科技水平想象出來的外星人的科技水平，就像六千年前半坡人想象出來的人類現在的科技水平壹樣。外星人的科技水平可能遠高於我們現在的科技水平。
[對話陳悅]“視錯覺”更合理。
記者:上次研討會說明所謂的新疆U-FO其實是相機閃光燈在玻璃上的反射？
陳悅:是的。當時除了主辦方，還有天文、生物、攝影、考古方面的專家。北京天文館館長朱進用實驗驗證了它。為了保證活動的統壹性、壹致性和說服力，我們還使用了攝影師當天使用的相機，在當天拍攝時與玻璃保持距離，拍攝窗外的黑暗背景。與此同時，壹個人把相機舉在身後，打開閃光燈，然後大家看到玻璃上有壹個小光球...
將實驗中拍攝的圖像反復播放幾遍後，我們發現現場實驗中拍攝的現象與視頻中拍攝的現象基本壹致，尤其是最後的“閃爆”，亮度和形狀幾乎壹模壹樣。
記者:作為壹個長期研究UFO的人，妳如何看待王思潮對新疆UFO事件的解釋？
陳悅:得到信息後，我認為新疆的UFO現象是壹種光學效應，王思潮的解釋令人費解。這些年來，在分析了大量的UFO事件後，我註意到有相當壹部分UFO是視錯覺造成的視錯覺。新疆這起UFO案是在壹定條件下光線反射形成的，所以我覺得用“不能排除視錯覺造成的視錯覺”這種表述更合理。
記者:其實我們註意到王思潮不止壹次基於各地發現不明飛行物而提出外星文明的觀點。王思潮的觀點為什麽會引起強烈質疑？陳悅:這與王思潮經常在媒體上評論壹旦聽到或看到未知飛行的亮點或亮點有關——不排除外星智能飛行器可能的不嚴謹姿態。這次也是如此。看完視頻後，王思潮輕率地認為不排除與地外智慧生命飛行器有關的可能性，還表示基本可以確定該飛行物不是人類的傑作，可能與地外文明有關。
他的推理很難令人信服。他不僅從未見過不明飛行物，而且從未調查過發現它的地方。很多專家對他所謂的外星文明有異議。
記者:妳怎麽看待UFO和外星文明？有證據證明外星人存在嗎？
陳悅:就科學發現而言，沒有確鑿的證據證明外星人的存在，或者他們去過地球。我們不能把UFO和地外文明聯系在壹起，因為最近的恒星到地球的距離是4.2光年。即使有外星人，也基本可以認為他們不可能通過星際旅行來到地球，因為根據相對論，具有靜止質量的物體不能以光速或光速以上運行。“光速不可超越”的原理本身就是科學發展的產物，這個原理被越來越多的證據所支持。
我也相信很多人否定這個觀點。其實這是錯誤的，也是無知的。科學家預測，如果有地外生命，他們的科技至少比我們先進10000000。