據大河報報道，市文物局副局長孫福喜參觀華商的嘉賓聊天室。com 6月65438+10月31日上午，講述Xi乃至陜西的文化遺產申遺之路。接受華商主持人采訪時。com，孫福喜公開宣誓。在談到洛陽和Xi安兩個古都關於絲綢之路起點的爭議時，華商主持人。com問:網友爭論陜西省和河南省的問題，提出了壹些問題。他們提出了壹些建議。我們能在Xi安設立壹些絲綢之路起點的標誌嗎？
孫伏羲說:“我覺得沒有必要...河南人又會說，就是我們是絲綢之路的壹部分。他們說的理由是洛陽是東漢的都城。他說可以有多個起點，那妳這裏有幾個生日？他媽媽能有他很多次嗎？只有壹次。世界上誰在這裏，誰在河南生了他兩次？他們也想保護自己的利益。我們要尊重文化，尊重中華民族的祖先。”
孫福喜的話很快被全國網友貼出並傳播，尤其是“世界上誰在這裏，河南誰生了他兩次”這句臟話，成為他的標誌性語言，被網友廣泛引用，引發了新的爭論。
河南網友要正式起訴，要求道歉。
孫福喜罵河南人的當天下午，大河網友“丟了壹片葉子”以“xi安文物局長被罵”為題，將孫福喜的原話發布到大河論壇“發展中的河南”版塊，立即在大河網友中引發了地震般的反響。
網友羅神8回復:“如果有道理，不同意見可以爭論，但這樣會罵所有河南人。顯然水平太低，他們生氣了。”
網民“牯嶺宅主”和“千色花”都認為這個官員的素質太低了。網友“黃瓜布衣”回復:“作為文物局副局長，應該有基本的文化素養。從這壹點來說，孫福喜顯然是不合格的。”
孫福喜的言論還被發布在各種網絡論壇上，如新華網的城市論壇，華商網的華商論壇，白鴿論壇的古都xi安和陜西西鄉論壇，引起了網民的熱烈討論。只在新華的“城市論壇”上。這個帖子的點擊量很快就超過了4000。
新華網友“講道理不怕被封”的回復指出，要有爭論問題的態度，比如兩個辯手，壹個不卑不亢，壹個急了就破口大罵。先不說誰辯論得好，單看他的風度就能看出他的素質。
網友“酷行無國界”認為，作為壹名政府官員，他在公共場合發表這樣的言論實在是可恥。《爽遊無國界》認為，孫伏羲用如此低俗的話攻打洛陽。別人首先能看到的不是洛陽是不是絲綢之路的起點，而是壹個政府官員不應該有的野蠻和庸俗。
“古都Xi安”論壇主持人“東華”說，作為政府官員，這是對全體河南人民的公開侮辱，很容易落在人口後面，沒有好下場。
來自大河州的網友“流浪壹葉”、“酷行無國界”表示，鑒於孫福喜身為政府官員在公共場所爆粗口，他們已決定向法院提起訴訟，正式要求孫福喜向河南人民道歉。
對此，河南律師事務所高級律師孟表示，孫福喜的原話含有明顯的侮辱性詞語，詆毀河南人形象，涉嫌名譽侵權。河南網民可以向法院提起侵權訴訟，以維護自己的權益。孟還說，作為壹個河南人，他看到這些文字時也很氣憤。他願意為這些網民提供免費的法律支持，共同維護河南人的形象。
洛陽早就被國務院認可了。
在討論中，壹些網民還提出，孫伏羲的話將引發洛陽和xi安之間關於絲綢之路起點的新壹輪辯論。
據了解，這場爭論始於2006年8月初，由聯合國教科文組織世界遺產中心和中國國家文物局主辦的絲綢之路世界文化遺產申報國際協調會在新疆召開。會上形成的決議指出，絲綢之路中國段始於公元前後漢代中國的東西北京(洛陽和長安)，止於清末。此消息壹經發布，立即引起了洛陽和Xi的高度關註，並引起了兩市起點之爭。
其實這個爭論早就塵埃落定了。今年4月11，國家旅遊局正式發布絲綢之路旅遊區總體規劃，明確指出洛陽作為絲綢之路東端的起點，已被列入規劃。大多數絲綢之路專家也認為，絲綢之路起源於Xi安，但隨著東漢政權遷都，洛陽成為了壹個新的起點。
對於孫福喜的言論引起的網上爭論，鄭州大學社會學教授紀在接受媒體采訪時指出，政府公務員代表政府，所以要註意公務員應該具備的基本素質和政府的形象。出發點之爭本身沒什麽大不了的，但政府官員公開表達這件事的時候，首先要從科學發展觀出發，從合作共贏的大局出發。
2007年6月365438+10月31，市文物局副局長孫福喜接受華商采訪。com關於絲綢之路的申遺，期間他談到了絲綢之路的東方起點。副主任孫福喜認為，東方的起點壹定在xi安。孫副主任認為這種觀點不切實際，並反駁了壹些網友提出的“兩條絲綢之路同時開始”的質疑:
“我們參加了許多會議。河南在談這個問題的時候，很多人說不要談。歷史將在時間和空間中被建立。河南人又會說，就是我們是絲綢之路的壹部分。他們說的理由是洛陽是東漢的都城。他說可以有多個起點，那妳這裏有幾個生日？他媽媽能有他很多次嗎？只有壹次。世界上誰在這裏，誰在河南生了他兩次？他們也想保護自己的利益。我們要尊重文化，尊重中華民族的祖先。”
然而這段話被河南壹家媒體抓住了。6月6日，165438+的文章《xi市文物局副局長接受采訪罵人，惹網友聲討》公開發表，Xi文物局副局長孫福喜先生大力渲染河南人形象。
真的是這樣嗎？
華商。com今日第壹時間連線孫福喜副局長，得知其目前已去韓國開會，尚不得而知。在記者的簡要解釋下，孫書記又驚又怒，表示過幾天回國後再回應此事。
記者還采訪了壹位大學新聞與傳播學院的教授，他不願卷入這場糾紛。從語言學的角度，老師認為有以下幾點:“第壹，不是汙蔑河南人，而是拿生日做類比，說明絲綢之路只能有壹個起點；第二，不是專門針對河南人的。那句“河南誰生了他兩次？前面是“誰在這裏？”，意思是他想說的是，任何人都不能生兩次，包括河南人。第三，這段話之所以引起網友特別是河南網友的誤解，可能也是因為孫福喜說的話太口語化了。如果換成這樣:他說可以有多個起點，那妳這裏有幾個生日？每個人的出生經歷只能有壹次。在座的各位，全世界的人，包括河南人，不可能有兩次生育經歷，也不可能有兩次生日。絲綢之路的起點就像壹個人的生日。只能有壹個，所以不會有這種誤會。”
據河南媒體報道，此事在新華網、Huashang.com、Dahe.com引起強烈反響，恐怕也是不準確的。至少在華商上是這樣。com，目前沒有網友對此事進行大幅誇大，也沒有網友認為這段話是對河南同胞的侮辱。