具體情況需要區別對待的，還要結合老兩口身體狀況和經濟收入，沒有對錯之分。
每年2~3次l旅遊，對於60歲以上的老人來說，應該說已經偏多了。那種周遊列國形式的旅遊，除了身體狀態特別好的高收入群體，對於大部分普通家庭的老人來說，有壹點顯得過於奢侈了。
就目前而言，選擇具有代表性的旅遊景點，並錯開旅遊高峰季節方式，每年1~2次遠近結合的旅遊，才是比較合理的安排；可能適合於大多數家庭的退休生活。據我們所了解的情況，除了新冠疫情防控期間，壹年四季大部分時間熱門的旅遊景點都是人滿為患。
上述狀態對於旅遊者來說，無疑大大降低了旅遊的質量，有花錢買罪受的感覺。而且很多城市的景點大同小異，沒有多少特色而已。以我們自己家庭為例，我們老夫妻因為以前走南闖北，所以對旅遊沒有什麽興趣的。如果想出去欣賞壹下大自然的風光，壹般都是選擇本地的公園，難得外出國門旅行。附近的城市景點，因為以前都去過了，所以也沒有多少興趣重溫舊夢。
雖然我們的子女從來沒有談到旅遊方面的事情，但是我們很清楚，他們心裏是不願意我們經常出去旅遊的。現在年輕人經濟壓力都很大，房貸以及孩子教育方面的支出很大。他們需要父母親在經濟上面的支持，這與“啃老“不能混為壹談。
如果我們換位思考，老兩口出去遊山玩水，肯定會花費很大的開銷。而現在的子女高收入的畢竟是少數。特別是第三代的撫養問題，孩子的早期教育，學區房等等；這方面的開支都是壹個天文數字。
子女反對父母親成為壹個旅遊達人，大多數情況下是合情合理的；我們對年輕壹代不能采取道德綁架的方式。而且，現在的年輕人生活節奏很快，第三代的孩子不僅僅需要大量的經濟方面的開支，而且還需要爺爺、奶奶、外公、外婆來接送上學放學。
這完全是壹個現實問題，不是倫理問題。當然有少數家庭，無論在經濟方面還是在第三代撫養方面，都沒有後顧之有。那麽老兩口喜歡到哪裏？就到哪裏那是順理成章的。
但旅遊是壹場極為消耗體力的活動，作為老年人來說也要量力而行。子女還擔心父母親在旅遊途中遇到各種宰客和誤導消費等等，都是繞不過去的實際問題。