1，評價指標的選擇
在旅遊資源定量評價的實踐中，很難構建壹個符合所有資源的評價指標體系。因此，許多學者根據具體的操作實踐制定了評價指標體系。陸(1991)、(1995)、宋建霞(1994)提出了“八度”評價指標體系，即規模、古、稀、奇。郝小蘭、李(1994)將旅遊資源開發潛力評價指標體系分為旅遊資源價值和旅遊區位條件兩個綜合評價指標層，並在每個綜合指標層下設置若幹評價因子指標層。其中，旅遊資源價值綜合指標層包括四個評價因子，旅遊區位條件指標層包括三個評價因子。每個評價因子指標層可以由若幹評價因子組成，這些評價因子是最基本的指標單元。比如觀賞價值的評價因子，是由美感、奇特、尺度三個評價因子構成的。這樣，整個評價指標體系由三層組成:評價綜合指標層、評價因素指標層和評價因素指標層。
需要提出的是，2003年發布的《旅遊資源分類、調查與評價》(GB/T18972-2003)以國家標準的形式確定了旅遊資源的評價指標體系，分為資源要素價值、資源與環境保護的影響、環境安全三個評價項，每個評價項設置若幹固定的評價因子。事實上，它看起來是統壹和權威的。事實上，在很多情況下，硬性設定壹套評價指標進行資源評價是徒勞的，因為旅遊資源的類型、價值和開發利用方式是如此豐富，以至於單壹的普適性指標體系難以適應這種多樣性和豐富性，這也是現行國家標準中許多學者所詬病的(黃，2006；劉壹、黃翔、劉家明和其他人，2006年；朱宏，2005；王建軍，2005；王，2006；楊振之，2006)。
2.確定不同指標的重要性。
在整個評價指標體系中，並不是所有的指標都同等重要。這些要求根據規劃或計劃的實際情況決定了各個指標的重要性。通常，每個指標的狀態由賦予它的權重來表示。資源評價中經常討論的層次分析法和模糊數學，是根據權重計算方法的不同而劃分的。
確定權重的方法有很多，包括德爾菲法、層次分析法、模糊數學法、灰色模型法、五點評分法等。其實無論哪種方法，都或多或少帶有主觀性。是否客觀科學，與評價者和專家團隊的知識和經驗有很大關系。
3、確定評價等級
評價分級的作用是比較同壹資源的相對位置。富文薇(1994)的資源評價指標采用評分法分為五個等級；張國強(1998)將景區資源分為五個等級，分別為超景園、壹級景園、二級景園、三級景園、四級景園，分別相當於國際級、國家級、省級、市縣級、地方級。《旅遊資源分類、調查與評價》(GB/T18972-2003)也將旅遊資源的單項評價分為五個等級，並規定五級旅遊資源稱為“特級旅遊資源”，五級、四級、三級旅遊資源壹般稱為“優級旅遊資源”，二級、壹級旅遊資源壹般稱為“普通級旅遊資源”
4.得分
根據確定的評價指標體系，對旅遊資源進行單項評分。然後根據資源各單項指標的得分和指標的權重，按照加權和計算出資源的總得分，最後根據初始評價等級對資源進行評價匯總，從而確定資源的等級。