首先，非常感謝妳的信任和邀請，這個問題其實是每壹個攝影人都曾經有過的糾結。
我覺得妳應該是在用佳能系列吧。佳能24-70mm f/2.8l II USM和16-35mm f/2.8l II USM兩支鏡頭都是紅圈牛頭， 大光圈、 對焦很寧靜迅速，在畫質上不分上下，而且 在各自相對擅長的功能領域裏都是難得的好鏡頭。
先來說說16-35mm f/2.8這款鏡頭。16-3 5 mm是壹款廣角頭，視線 寬廣，對於拍攝風光片和建築 類 的景觀時有很高的利用率，如在拍攝 海邊、沙漠、草原以及宏大寬闊的建築物等大場景時極具視覺沖擊；雖然16端的畸變也是難免的，但可以肯定的說，16-35mm是旅途中拍攝風景的利器。
再來看看24--70mm f/2.8這款鏡頭。24--70mm覆蓋了24、35、50三個常用焦段，70端也是我們常常用到的人像焦段。這款鏡頭的24端雖然沒有16寬廣，但也完全可以用來拍攝風景，而50-70的焦段又非常適合在旅途中抓拍人物，所以，24-70的稱得上是壹款中廣角的壹鏡走天下的 鏡頭，這也是許多人把它作為掛機頭的緣故。
還要分析壹下妳的需求。我不知道妳是側重拍風景還是拍人像? 簡單的說，妳如果這壹趟旅途主要是拍攝風景，那就壹毫無疑問壹定要帶上16-35；但如果妳既要拍風景，又要拍人像，比如妳和家人壹起出遊，自然要給家人拍壹些旅行照，那樣的話，24--70就比16-35更加實用了。
另外不知道妳是不是已經有16-35和24-70這兩款鏡頭，其實我見過壹些人出門壹機兩頭、壹機三天的背著。我的意思是說，如果妳有 16-35和24-70，不妨都帶上，換著拍拍，摸索壹段時間，到底16-35和24-70哪個是妳的最愛，妳自己壹定就會有自己的判斷。
希望我的回答能夠幫上妳。
從題主發的圖片看，這兩款鏡頭都是佳能大三元的經典紅圈鏡頭，成像質量辣是杠杠滴。問題是，兩鏡頭在焦段24-35之間有交叉重復，繼而成為所有攝影愛好者心中的壹種糾結。
其實，這糾結正是日本人精明地戳到了全球攝影愛好者的痛點，讓妳欲罷不能——16-35 F2.8拍自然風光固然是神器，但是任何 旅遊 目的地，除了自然風光，還有人文類題材，面對人像等被攝對象，即使16-35 F2.8最長端也略廣，拍攝距離近了，人像變形，遠了，背景東西又太多，而能克服16-35短板的，恰好是24-70的長處。但是，當面對遼闊的大自然風光時，24-70的最短端明顯就很吃力……
腫麽辦呢？日本人在壹邊偷著樂呢——
當妳攝影愛好尚處於初級階段，由於24-70長於人像風光略弱，因此，作為旅行拍，應該是初級愛好者首選的鏡頭，其成像質量定會讓妳愛不釋手。但是，當妳拍著拍著隨著經驗積累發現24-70比較中庸時，好了，佳能的菜來了——祝賀妳，攝影已經具有相當基礎，為了今後每次旅行都能如願拍出自己認為的好片，忍痛剁手吧，16-35絕對的風光神器……
當妳運用這兩款鏡頭已經非常嫻熟的時候，猛然間，妳發現，70以後的焦段，是自己心中揮之不去的夢魘——祝賀妳，攝影已經開始初級發燒，70—200，是旅行拍攝的大殺器！還不剁手，更待何時？
所以呢，只要妳愛好了攝影，精明的日本人，各鏡頭各焦段都會給妳設置那麽壹丟丟遺憾讓妳欲罷不能，於是，大量的各種功能性鏡頭，妳買還是不買？
上面說了那麽多，貌似與題主問的主題無關，其實關聯很大——
從題主的陳述看，貌似剛剛處於攝影愛好初級階段。在這壹階段，看題主對旅行拍攝的愛好程度，如果是剛剛得“病”，建議首先入24-70這款鏡頭，它基本可以應付風光和人像的各種拍攝場景。如果隨著旅行的次數增多“病”情維持現狀，那妳24-70壹鏡走天下也未嘗不可，但是萬壹“病”慢慢加重了，對24-70的中庸表現頗有微詞、對風光廣角端無限向往，那就沒辦法了，治“病”的唯壹途徑，只有搞緊把16-35收入囊中。
答主絕非是站著說話不腰疼。我也是從菜鳥開始，然後得“病”，然後壹步步品嘗“窮三代”滋味的。鏡頭群從魚眼到400定，幾乎都有。但是，用來用去，最終出行 旅遊 的常用的只有16-35,70—200，蔡司50F1.4定。這三款鏡頭，幾乎可以應付白天黑夜長焦廣角等各種場景。
這樣的問題我還是比較有發言權的，我基本上出門拍照掛機都是以16-35居多，倆枚鏡頭都有，越來越發覺24-70除了光圈大壹些基本上用處沒有16-35多。
風景拍攝，需要有張力的鏡頭
24-70廣角端也只有24而已，16-35的焦段16端超廣焦段了解壹下！24與16的差距並不是壹星半點，差距相當大，拍攝風景可以不需要大光圈，能有大廣角還是大廣角舒服壹些！更何況24-70除了24端以外，其他焦段都是為了方面攝影師而造，50、70端除了焦段長壹些，本質上沒有任何視角差距！這也是我為什麽出門就帶16-35的原因之壹！
人像更不用多說
16-35也是佳能大三元中的壹元，與尼康大三元不同的是，佳能大三元完全可以拍攝人像不含糊，16-35就是擁有著35mm人文焦段，畫質比不上35mm，構圖效果還是有的，虛化能力也是值得壹提的哦！拍攝人像24-70也是照樣可以的，各類焦段都能方面的站原地拍出各類效果！除了風景不太給力外，人像還是可以的，這完全靠題主自己掂量吧！
關註“光圈與快門”，更多精彩資訊等著妳！
16mm—35mm和24mm—70mm兩支鏡頭用途差別可真不小，16mm—35mm主要用於拍攝風光，而24mm—70mm屬於全能選手，風光人像都能兼顧。16mm—35mm屬於廣角變焦鏡頭，24mm—70mm則屬於從廣角到中焦的變焦鏡頭。 在拍攝風光攝影時，有人喜歡使用廣角鏡頭，因其涵蓋的景物範圍大，視角寬廣。但是，有壹些風光題材卻需要使用中長焦鏡頭才能出效果，比如：拍攝夕陽，拍攝大而紅的太陽，使用廣角鏡頭就不妥當。因此，對於風光題材，長焦鏡頭和廣角鏡頭都需要。
在人像攝影中，很少使用廣角鏡頭，因為廣角鏡頭的透視變形非常嚴重（近大遠小）。如果用廣角鏡頭拍攝，那將會對被攝者產生比例不協調的後果，尤其是拍攝特寫時，甚至五官都被歪曲了。使用16mm—35mm中的35mm端帶景物拍攝人物的全身照還勉強可以，再短的焦距端萬萬不可用於人像攝影。
24mm—70mm變焦鏡頭適合於拍攝風景和人像，24mm端的視角足夠大，拍出的畫面也符合我們對審美的要求，在 旅遊 中完全能夠勝任壹般的景物。50mm—70mm焦距端在拍攝風光時也會被用到，雖然說70mm端顯得稍微短了壹點，但是用它拍攝景物也尚可，對前後景物稍微有點壓縮的效果。50mm端屬於標準鏡頭的焦距，拍出的畫面最接近眼睛的視覺效果。 24mm—70mm變焦鏡頭中含有35mm焦距端，在拍攝大場景人像時可以使用。70mm端非常適合拍攝人像，尤其是70mm端對影像前後景有壹點的壓縮作用，能很好的將人物和有紀念意義的 旅遊 場景拍到壹起。70mm端結合F2.8的光圈拍攝人像全身，能得到半虛化的背景效果。
16-35、24-70，都是大三元系列呀，都是帶紅圈的好鏡頭，是變焦鏡頭裏的最好，應該是沒有之壹了。不過16－35屬於廣焦變焦，24－70是從廣焦到中焦變焦。這兩只鏡頭在題材上都有所偏重：16－35， 視角廣， 適合風光、紀實、人文題材的拍攝；而24－70是只穩建性鏡頭，常常被用來掛機，也是倍受大家喜愛的鏡頭。但在旅途中拍攝風景和人像，我的建議是……
24-70 2.8
16－35這只鏡頭在旅途中拍風景是相當沒問題，這是它的強項，但是用它來拍人像就差些了，不是說畫質，而是它的寬廣的視角和較大的景深，不太適合拍人像，當然，拍環境人像也是相當沒問題！
就單風光來講，16－35是不二的選擇，我是說變焦鏡頭裏。
如果是人像，恐怕只能拍些環境人像。因為它景深大，不太容易把主體通過景深突出出來，並且人物離畫面邊緣太近還會容易變形。也有說可以離近些，離近了同樣變形嚴重，相對於人像就不太好了。
而24－70鏡頭，它的廣焦端不但可以拍風光，長焦端還可以拍人像，雖然說稍稍有些短，壹般來講還是沒有問題的。
24－70廣焦端不但能拍風光，並且變形輕。
24－70的廣焦端雖然視角不如16－35，但如果需要，完全可以通過接片的方式來彌補，如上兩圖，不但可以左右接，還可以上下接，所以廣焦的問題得以補充。
24－70長焦端拍人像，基本沒什麽問題，2.8的大光圈加70mm的焦矩，小光圈已經不在話下。
在風光和人像上，24－70的優勢就是長焦，其它在畫質上兩個鏡頭都沒問題，二選壹的話那就是24－70.
我是南方之南，歡迎關註。
在旅途中拍攝風景和人像，我感覺對於絕大多數攝影愛好者來說24-70F2.8更實用。為什麽這麽說呢？
首先，我們常常說的旅途，往往不是野外登山，而是去往城市或者有特色的鄉村，最多是去海邊、草原幾次。真正去到大場景的地方較少。因此拍大場景風景照片的機會並不太多。而且拍大場景，可能站在高處拍個三五張就拍完了，怎麽辦？可能有更大施展空間的是24-70，甚至70-200這樣的鏡頭。
通過以上的分析，24-70/F2.8,或許適合更多的攝影愛好者，因為更多的攝影愛好者所拍攝的照片大都在24-70這個焦距之內，很少在16-35之內。所以，在只能擁有壹個鏡頭的前提下，我覺得還是24-70比較實用。
當然在購買前還是認真思考壹下自己想拍什麽照片。如果妳非常喜歡拍大場景的風光照片，有時間、有精力經常出去拍這樣的照片，那還是選擇16-35/F2.8。
這應該是很多攝影愛好者都有過的糾結吧。
個人感覺，如果妳是純 旅遊 用途。只是用來在旅行中拍拍人像和風景。不是用於專業用途的或者是特別發燒友的。那其實24-70壹般情況下，對於壹個 旅遊 的人來說，是夠用了的。
27-70這個頭，我也是基本壹玩攝影就買了的。標準鏡頭。拍風景、人文、人像都很不錯。佳能24-70mm f/2.8，24 mm、35mm、50mm三個基本焦段，基本可以應付風光和人像的各種拍攝場景。所以，24-70在很多攝影者眼裏還是很牛的。有些初學者，有了24-70後，就壹機走天下。
再來說說16-35。相比24-70，它更廣壹些。所以拍攝風景，尤其是大風景，大場景。它肯定會比24-70要好用的多。雖然不可否認，16端的畸變也是難免的，但可以肯定的說，16-35是拍旅途風景很實用的壹個頭了。
OK，所以如果妳只想買壹個鏡頭，又想拍人像、風光，那建議先買壹個24-70吧，相對妳來說實用壹些。攝影是條不歸路，相信妳要是真正開始用心拍了，不用著急，不用糾結，妳壹定後面還會入手更多的鏡頭的，哈哈~
都是好頭，要在這兩個裏選壹個， 要看機器規格和個人需求：
壹、半幅機：建議1635
如果是半幅機器，2470折算後廣角不足，不建議上，可以考慮1635，考慮佳能1.6的系數，折合26至56，配合2.8的大光圈，風景和人像基本可以兼顧：
借兩幅半幅上的人像片供參考：
如上圖，虛化雖然不算明顯，但從突出人物主體角度也夠用了。
二、全幅機：二者兼顧，首推2470。如果偏好風光，兼顧人像，可以考慮1635
2470雖然焦段比較中庸，但實用性很高。沒有特殊要求，24端拍風光基本夠用：
而70端拍人像，效果也不錯：
當然，如果偏重風光，兼顧人像，也可以考慮1635，畢竟16端的沖擊力更強：
個人觀點，僅供參考，歡迎關註，***同提高
這個問題有點小糾結哦，風景和人像的旅拍，理想的是這兩個鏡頭都帶上，然再加壹個輕巧的定焦頭，比如說135mm定；當然妳如果體力旺盛的話，能再帶上70-200就更完美了。
先綜合分析下16-35、24-70在旅拍風景和人像中的優缺點。16-35，廣角鏡頭，是拍攝風景、尤其是大風景的首選鏡頭，以佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM為例，最近對焦距離0.28m，重量635克，16mm端畸變小，成像銳利，是大三元之壹的紅圈牛頭；
24-70，標準鏡頭，涵蓋24、35mm、50mm三個基本焦段，實至名歸的鏡皇。風景、人文、人像拍攝起來都不耽誤，以佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM為例，最近對焦0.38mm，重量805克，大三元鏡頭的大哥大，戰鬥力爆表。最近對焦距離和重量的技術參數基本差別不大，所以還是以更實用的角度來看，帶24-70更好壹些，除了拍不到大廣角，24端拍壹般的風景照片都夠用了。
所以妳要想好，這次旅拍，妳更側重的是風景還是人像，有沒有山河大川等大場景的拍攝機會。我個人認為如何側重風景，而且還要拍大場景，比如去西藏 旅遊 ，那就16-35，然後配50定或者85定專門拍人像；如果就是傾向人像，24-70已經夠用了，如果還有14mm定這樣的利器，不妨也帶上，畢竟定焦頭帶起來還是很方便的。