我喜歡深度旅行。所到之處，可以領略到當地的各種風情，尤其是壹些著名的古鎮，沿著濕滑的盤山公路，感受著煙雨蒙蒙。古鎮古色古香。灰磚黃墻錯落有致，非常斑駁地欣賞古建築。去見簡單的人。聽蟬鳴鳥叫，看紅花柳綠，河水涓涓晶瑩，景色秀麗壯觀。所到之處，野花盛開。美麗的風景。雖然路途坎坷，但映入眼簾的古村鎮卻如在仙境，令人心曠神怡。只有來到這裏，妳才能領略到這如畫的意境，每天都吸引著世界各地的遊客前來參觀。
我喜歡深度旅行，記錄旅途中的點點滴滴。感受百年滄桑。賞花、賞月、看風景，
我的看法是，還是深入壹個地方，或者壹眼看完很多景點比較好:
第壹，根據自己的時間來決定。如果妳有足夠的時間，對當地的文化習俗、特色建築、美景非常感興趣，可以選擇深度遊，充分了解當地的歷史、當地的居民習俗、當地的人文地理、古典建築的起源等等，從而對當地的情況有深入的了解。這種深度遊可以在出門前做壹些功課，對旅遊目的地的相關歷史和現狀有壹個感性認識，到達旅遊目的地後有針對性的深入了解，也節省了深度遊的時間和成本。
第二，如果妳的旅遊時間比較緊，旅遊目的地比較多，只能選擇“走馬觀花”。即使在這種情況下，妳也可以采用“有針對性、點面結合”的旅遊方式，妳可以把更多的時間花在妳非常感興趣的方面。快速看壹下壹般景點。
第三，旅行不說走。無論深度還是單純，妳都需要提前規劃好妳的行程:何時如何旅行，何時返回，去哪裏，目的地有什麽值得去的地方，預定住宿，預定機票，準備費用，攜帶物品，準備證件等。，這些都必須提前準備好，才能有愉快的心情去旅行。
總之，出國旅遊的深度和廣度受到很多因素的影響，比如時間、心情、興趣、費用等。，並根據自己的實際情況確定。帶著好心情去旅行很重要，快樂是每個人的追求。
個人觀點僅供參考。
妳好，我來回答這個問題。
是深度遊好還是快速看壹下好？理論上來說，深度遊是很自然的。深度遊與走馬觀花的遊覽相比，有以下優勢:第壹，深度遊可以深入了解和體驗壹個地方或壹個景點從人文到風景的方方面面，印象最深，見識最多，體驗效果最好；其次，深度遊相比走馬觀花，輕松很多，不用整天奔波，來回奔波。
盡管有以上優勢，很多旅遊的朋友還是會選擇走馬觀花，主要是深度旅遊對遊客投入時間和金錢的要求很大。所以，時間不多或者資金不足，又想多看幾個地方的朋友，往往會選擇走馬觀花的遊覽，這其實包含了很多無奈的因素。
綜上所述，深度遊和觀光遊的具體選擇需要遊客根據自己的實際情況和訴求來決定。沒有完美的旅行，只有最適合自己的旅行。
我是壹只熱愛祖國大好河山的鳥。如果您有任何意見或建議，請給我留言。謝謝大家！
旅遊的時候，應該深度遊玩還是走馬觀花？我覺得應該壹致推薦深度遊，但是我想說深度遊很難，大部分時間都在瀏覽。
深度遊有多深？我覺得認識壹個陌生的地方需要十天，二十天，或者三十天。事實上，用不了多久我們就會對壹個地方了如指掌。我們住在北京真的了解北京嗎？不壹定。就像我在哈爾濱生活了30多年，不敢說完全了解。
有點深遠。所謂深度遊，不過是在遊客去不了的地方多待幾天，品嘗遊客嘗不到的地道美食，回來和朋友吹壹吹。多花點時間真的有意義嗎？
其實與其追求深度旅行，不如走馬觀花。我們把自己定位成遊客，來的匆忙，走的匆忙。人的時間和精力是有限的，但世界太大了。去更多的地方。
這就是我的回答。
歡迎關註:愛玩的老朱。
我會繼續分享旅行信息和旅行中的見聞。
這個問題很好回答，看妳的心態。如果期限短，預算少，不打算在壹個地方住壹段時間，那就跟團旅遊，也可以自由行，在景點打卡發壹圈，然後回家。如果妳想去旅行，那就不壹樣了。旅行在路上，心也在路上。可以漫無目的的去，也可以按計劃去。如果妳想了解和體驗不同的生活和民族，妳需要在壹個地方停下來，和當地人交朋友，去當地人家裏做客。當初在瀘沽湖的時候，我把車停在壹個觀景臺上。我從早到晚看著壹車遊客。下車幾分鐘後，我開始拍照。我甚至不知道我在哪裏，我看到了什麽。然後發了個朋友圈，上車去下壹個景點。我也可以說我以後去過這個地方。至於在哪裏拍的，有什麽特點，有多好看？其中有些可以解釋清楚。在哪裏待了幾天，慢慢的四處旅遊，開車。看了很多地方，壹天之內感受到了風景的變化。有驚喜和震驚。我坐著看著雲起雲勇。我覺得這是壹次旅行。
在西雙版納，我們和老鄉聊天，參觀純正的傣家生活，參加傣家婚宴，走村串戶，看他們的日常生活，了解當地的風土人情。只有這樣，妳才能知道妳之前所學的是否正確。可能會徹底顛覆妳的認知。
如果時間允許，建議慢慢深入體驗。旅行不是旅遊。
據我估計，所有遊客中，深度旅遊的不到三分之壹，大部分只是觀光，只是滿足於我來過這裏。
喜歡深水遊泳的男性應該比女性多。旅遊是感性思維和理性思維相結合的社會活動，但在實踐中，男性更註重感性思維和理性思維的結合。例如，男性在旅遊中更關註景觀背後的東西，而女性往往更關註表面。
喜歡深泳的年齡段壹般應該在45歲以上。生活積累和經歷成長是實現深度旅行的基礎。舉個例子，壹個20歲的人，只用壹天半就能遊完故宮，因為他的重點很可能是建築。但壹個中年人逛故宮，他關註的可能不僅僅是建築，還有禮儀、奇聞、珍寶。
妳喜不喜歡深度旅行，跟壹個人的文化水平有很大關系。俗話說，行家看門道，外行看熱鬧。尤其是看文化景點，如果沒有壹定的文化基礎和知識儲備，只能選擇走馬觀花，看熱鬧。
至於旅行，我是壹個完全的自由主義者。
妳很難把壹堆興趣愛好不同的陌生人組合在壹起，達到壹個理想的目標。這樣的旅行體驗肯定不是我想要的。
旅行是對世界的新認識，是從理性世界到感性世界的回歸，是從別人的世界到自己內心的回歸。旅行，不壹定要走遠，只要帶上妳的心。
我喜歡的是小眾之旅，不是自由行。而是腳長在自己身上，出門前靠頭，出門後靠心，跟著感覺走。為什麽壹定要被導遊頤指氣使，跟著壹大堆所謂的陌生人到處跑還要花錢找罪受？
喜歡攝影的時候，找光找角度；喜歡人文的時候，找個地方喝茶，聊聊美食，看看美女……喜歡歷史，古跡博物館；喜歡體驗的，爬山，越野滑冰，遊泳……不要以為自己什麽都有，什麽都想要就什麽都得不到。
放棄，放棄，妳會得到的！妳花了錢出去，還沒找到自己的壹片天地？還不如在家工作掙錢，下班後享受下半輩子。呆在家裏多舒服啊。
旅行，妳要的是讓世界進入妳的內心！
如果是景區的話，建議深度遊玩，會留下美好的回憶，同時也能有很好的遊玩體驗。很高興妳來了，如果妳是旅遊或者壹些自然非景點，參加壹次遊覽是沒問題的。如果喜歡，可以合影留念，以後就是自己的談資和經歷了。
俗話說，讀萬卷書，不如走萬裏路。玩得開心！
我覺得是選擇走馬觀花還是深度遊，取決於旅行者的想法和內心的定位以及旅行的目的，是在某壹段時間內打卡到更多的目的地，還是在同壹時間內把壹個目的地所有值得去的地方都挖出來。
就拿我來說吧，我上學的時候，錢不夠。受資金限制，壹直想用最少的錢看更多的風景，逛更多的地方。我的大部分旅行都是走馬觀花，只能說去了。
旅遊了壹段時間，發現雖然去過很多地方，但是能記住的地方不多。
直到有壹年去了天津，聽大師講解第五大道的各種建築故事，才發現深入了解壹個地方是如此有趣。
後來在規劃旅行路線的時候，我更喜歡在壹個地方度過同樣的時光。比如我去之前會花很多時間去搜索攻略和看相關紀錄片，去了解壹些去的地方的歷史文化信息，選擇自己感興趣的景點去深度遊覽，加深記憶。這樣做了之後，整個旅程感覺比以前更有趣了。
走馬觀花也好，深度遊也好。走出去邁出第壹步很重要。
主要看客人的需求。想看的話可以走馬觀花，報個旅遊團，看很多景點，但是這種旅遊不會給妳留下什麽深刻的印象。景點雖多，但都是表面的，或許只是在地標建築前拍個照就走了，這也是跟團遊最基本的特點。這種對經驗要求不高的人可以選擇，或者是想旅遊便宜點的人。
如果想深度體驗壹些項目，需要深度旅行，比如徒步、露營、穿越等。在景區體驗壹些項目需要更多的時間和經驗，壹般是有經驗的旅行者選擇。
其實我覺得每種方法都有優點，只是不同需求的人選擇的方法不同，沒有絕對的好壞之分。