肯定是壹樓業主的責任更大，在小區居民發現壹樓裝修準備砸墻的時候就告知了物業，物業從貼告知書到派人制止再到最後的通知有關部門，所有事兒做的規矩漂亮，雖說物業和居民的關系如同?婆媳?，但這個物業事兒辦得挑不出來理。
壹、壹樓業主在沒有和物業商量的前提下私自砸墻，而且砸的還是承重墻必須承擔全部責任。裝修把整棟樓給弄晃起來的事兒在青島發生了，錦彩苑小區的居民坐在家裏發現墻體突然劇烈晃動以為是地震慌忙跑下樓，這才發現原來墻體的晃動是因為壹樓業主把墻給砸了，因為樓晃的厲害所以在家的居民基本都跑下樓，當他們看清壹樓砸的墻後驚呆了，這是承重墻！
據住在這的居民描述，之前就因為壹樓想要砸墻居民向物業反映，物業貼了告知書但對方不理會繼續裝修，等到砸墻時物業也出面制止了但業主還是壹意孤行，這時物業只好打電話找相關部門幫忙，但承重墻已經被業主給砸了事兒已經發生了。
從上述描述中可以看出，物業在這次的事件中已經做到了盡職盡責，居民反映他們積極配合處理，發現異樣立馬報告相關部門，反倒是業主在砸墻前沒和物業報備，在物業發現勸阻後還不聽勸壹意孤行導致墻體被破壞，所以不論後期出現什麽問題都和物業沒啥關系，責任應該都由壹樓業主承擔。
二、稱砸的墻不是承重墻但卻拿不出證據，如果後續認定此墻為承重墻那加固費和罰款都得業主承擔。墻被砸居民開始投訴後記者聯系到了壹樓業主想要詢問事情的緣由，但到了這時候業主的態度依然很強硬，口口聲聲稱自己砸的墻並非承重墻而是普通的墻體，想要擴大點兒使用面積做出的合理安排，隨後記者聯系到了有關部門了解情況，執法部門稱業主說自己手裏有建樓時的原始圖紙，其中清楚的標明了這面墻並不是承重墻而是有窗戶的普通墻，但卻壹直拿不出圖紙給他們看。
工作人員表示，如果業主拿不出相關的材料他們就要走法律的程序，畢竟砸了承重墻這事兒可不小，承重墻被破壞需要找專業的有資質的施工公司進行修復，做好後續的加固工作防止樓體因為缺失承重墻而產生傾斜甚至倒塌，而這些費用都需要由壹意孤行的壹樓業主承擔。
另外，各個地方都有不同的關於承重墻的條例，比如上海就規定拆了承重墻不僅要恢復還得承擔相應的罰款，如果青島也有相應的條例，那麽壹樓的業主就得把墻面恢復後接受罰款，所以說，承重墻動不得！
三、承重墻被拆了的房子肯定是不能住人了，否則房子倒了就鬧出人命了。這件事兒最悲催的就是整棟樓的居民，好好在家待著就因為壹樓裝修整棟樓變成了危樓，承重墻被破壞家也不能回房子也不能住，如果這事兒壹直拖著那就真的成了有家不能歸的現實版案例，就這個業主的態度來看，如果真的有居民鋌而走險住這樣的房子導致事故的發生，那他也會說：妳們都說了是危樓還住，出了事兒和我啥關系！
這棟樓在事情沒解決前是住不了了，而這件事兒最讓人頭疼的是砸墻把鋼筋取走的業主並不是眼下這個人，他雖然把墻砸了但砸的只是沒有鋼筋的磚頭墻，所以說責任到底在誰估計還得扯壹段時間，畢竟這商鋪換了兩個主人，而這倆人都砸了承重墻，孰是孰非還是等有關部門來定奪吧。
最後：這棟樓的居民真夠慘，不管這個墻最後是不是承重墻，樓晃成這樣誰還敢住？